Selama beberapa tahun, Apple berada di hab pemerhatian dan terus menghadapi banyak kes undang-undang. Banyak isunya tertumpu pada dasarnya berkenaan dengan cara ia berurusan dengan apl di kedainya. Sejak kebelakangan ini, Apple telah memperluaskan beberapa jenis cawangan zaitun kepada pemaju dan rakan kongsi lain. Walau bagaimanapun, Apple tidak melakukan ini kerana ia mahu, ia melakukannya kebanyakannya kerana undang-undang EU yang baharu. Dari segi berbeza, nampaknya undang-undang baharu dari EU menyasarkan Apple. Walau bagaimanapun, EU telah menyatakan dengan jelas bahawa ia tidak mempunyai masalah dengan Apple. Ia hanya mahu memastikan terdapat persaingan yang sihat dalam pasaran dan bukan pasaran monopoli.
Walaupun cawangan zaitun yang Apple kembangkan, banyak apl tidak memilikinya. Dalam laporan baru-baru ini, beberapa pelakon utama mendakwa bahawa dahan zaitun yang dilemparkan oleh Apple adalah”ciuman kematian”. Potensi Apple dan bekas rakan kongsi telah menuduh Apple menyalin idea mereka. Walau bagaimanapun, Apple sentiasa memberikan pertahanan yang kuat. Ia mendakwa bahawa ia adalah sebuah syarikat besar yang mempunyai teknologi unik, oleh itu ia tidak perlu menyalin mana-mana syarikat.
Apple melumpuhkan banyak apl pihak ketiga
Gelagat Apple ini telah didedahkan oleh media seawal 2019 Apple akan memburu kakitangan dan teknologi daripada pesaing berpotensi yang lebih kecil. Ia juga akan menyepadukan idea pembangun pihak ketiga dan menjadikan apl pihak ketiga”tanpa kepala”.
Istilah”sherlock”secara khusus merujuk kepada tingkah laku Apple yang”menyalin idea syarikat lain”. Asal istilah itu juga menarik. Ia pertama kali muncul di Apple kira-kira dua dekad yang lalu. Syarikat itu mengeluarkan produk perisian yang dipanggil”sherlock”untuk membantu pengguna mencari fail dan menjalankan carian Internet pada komputer Mac mereka. Tetapi selepas syarikat lain mencipta lebih banyak ciri-aplikasi Watson yang kaya, Apple mengemas kini aplikasi sherlock dengan banyak ciri yang sama. Akibatnya,”sherlock”telah menjadi kata ganti eksklusif untuk”plagiarisme dan peniruan”Apple terhadap idea syarikat lain.
Sebelum ini, Tech Crunch telah membuat inventori aplikasi”sherlock”Apple di WWDC pada tahun 2022. Berikut ialah senarai separa perisian:
Camo: Membenarkan pengguna menggunakan iPhone sebagai kamera web, Apple kemudiannya memperkenalkan ciri kesinambungan. Klarna, Clearpay dan aplikasi lain: Apple kemudiannya melancarkan perkhidmatan Apple Pay Later. Remove.bg: Apple melancarkan ciri Carian Visual. Aplikasi seperti MyTherapy, Pillbox, dsb.: Apple telah melancarkan fungsi rakaman/peringatan ubat. Apl seperti FigJam Figma: Apple mengemas kini apl kerjasama Freefrom. Oura, Whoop dan banyak lagi: Apple menambahkan penjejakan tidur pada watchOS.
Kes Apple dengan jenama lain tertumpu kepada mencuri idea
Tuduhan bahawa Apple telah mencuri idea daripada apl pihak ketiga yang lebih kecil – telah wujud selama beberapa tahun. Isu-isu ini menunjukkan kebimbangan yang dimiliki oleh pembangun yang lebih kecil tentang bersaing dengan syarikat yang lebih besar. Terdapat juga kekurangan permainan saksama dalam komuniti pembangunan aplikasi.
1. Hey
Pada tahun 2020, apl e-mel “Hey” menuduh Apple mencuri idea aplnya dan menggunakannya dalam apl e-melnya sendiri. Hey mendakwa bahawa aplikasi e-mel Apple mempunyai set ciri dan reka bentuk yang serupa dengan aplikasinya sendiri. Hey juga mendakwa bahawa dasar Apple untuk App Storenya adalah anti-berdaya saing. Dalam laporannya, ia mendakwa bahawa Apple meletakkan aplnya sendiri berbanding pembangun pihak ketiga.
Berita Gizchina minggu ini
2. Tile
Contoh lain ialah apl”Tile”, yang telah menuduh Apple menggunakan ciri serupa dalam apl”Cari Saya”. Tile menawarkan peranti penjejakan berdaya Bluetooth yang boleh dilampirkan pada kunci, beg atau item peribadi lain. Syarikat itu mendakwa bahawa apl”Cari Saya”Apple sangat serupa dengan fungsi peranti penjejakan Tile sendiri. Tile juga menuduh Apple menggunakan platformnya untuk mengutamakan produknya sendiri berbanding Tile.
Sumber imej: iMore
3. Epic Games Vs Apple
Satu pertempuran undang-undang yang berterusan ialah antara Epic Games dan Apple. Epic Games, pencipta permainan popular Fortnite, memfailkan saman terhadap Apple pada Ogos 2020. Epic mendakwa bahawa dasar App Store Apple adalah anti – berdaya saing dan syarikat itu menyalahgunakan kuasa monopolinya. Ia juga menuduh Apple secara tidak adil memihak kepada aplnya sendiri berbanding pembangun pihak ketiga.
4. Spotify
Satu lagi contoh syarikat yang menuduh Apple persaingan tidak adil ialah Spotify. Spotify telah menuduh Apple menggunakan App Storenya untuk mengutamakan perkhidmatan penstriman muziknya sendiri, Apple Music, berbanding perkhidmatan Spotify. Spotify juga telah menuduh Apple mengenakan bayaran yang tinggi untuk pembelian dalam apl dan menggunakan platformnya untuk mengehadkan keupayaan pembangun pihak ketiga untuk bersaing dengan apl Apple sendiri. Tuduhan oleh Spotify telah membawa kepada siasatan antitrust yang berterusan oleh EU, yang memeriksa sama ada Apple menyalahgunakan kuasa pasarannya untuk menyekat persaingan secara tidak adil.
Respons Apple
Apple mempertahankan dirinya dengan menyatakan bahawa ia sentiasa menjadi peneraju dalam inovasi dan mempunyai banyak teknologinya sendiri. Apple juga telah berkata bahawa ia menghormati hak harta intelek orang lain. Syarikat itu juga mendakwa mempunyai proses yang teguh untuk menyemak dan meluluskan aplikasi di App Storenya. Walau bagaimanapun, di sebalik pembelaan Apple, ramai pembangun tetap mengambil berat tentang dasar dan amalan syarikat. Sesetengah pemaju telah mengambil tindakan undang-undang terhadap Apple. Mereka mendakwa dasar syarikat adalah anti – berdaya saing dan melanggar undang-undang antitrust.
Kesimpulan
Laporan yang Apple telah mencuri idea daripada apl pihak ketiga yang kecil – telah berjalan selama beberapa tahun. Isu ini menunjukkan kebimbangan ramai orang tentang bersaing dengan jenama yang lebih besar dan kekurangan keadilan dalam industri. Walaupun Apple mempertahankan dirinya terhadap isu ini, ramai orang mempunyai kebimbangan tentang dasar dan amalan Apple. Malah sesetengah pelakon telah mengambil tindakan undang-undang terhadap Apple, dan pertikaian undang-undang yang berterusan, seperti kes antara Epic Games dan Apple. Dari segi keadaan, laporan sedemikian tidak akan hilang dalam masa terdekat. Apple adalah syarikat yang sangat besar dan ia menggunakan banyak teknologi. Oleh itu, ia berkemungkinan akan terus mengalami isu ini dari semasa ke semasa.
Sumber/VIA: