Barisan iPhone Apple berada di tempat yang agak pelik sekarang. Saya pernah menyifatkan portfolio syarikat Cupertino sebagai gabungan pilihan”premium, lebih premium dan paling premium”, tanpa sebarang iPhone peringkat permulaan yang mencukupi. Saya berpegang pada kata-kata itu sekarang, lebih daripada sebelumnya.
Mengapa ini bermasalah? Nah, untuk sekali gus, telefon pintar, walaupun dari segi spesifikasi yang sangat berkebolehan, kelihatan kuno. Bezel jenis ini kelihatan bertarikh pada tahun 2017 apabila
mula-mula mengalih keluarnya. Pada tahun 2023, mereka tidak boleh diterima… terutamanya pada tanda harga $429.
Satu lagi masalah untuk pengguna Apple pada bajet adalah hakikat bahawa barisan mini, alternatif yang lebih padat dan lebih murah kepada iPhone vanila, telah diganti dengan siri Plus, yang bermula pada $900. Oleh itu, terdapat satu pilihan yang lebih murah untuk dipilih.
Ini bermakna bukan sahaja purata harga iPhone meningkat sekali lagi, tetapi juga dalam beberapa tahun akan datang, ambang peringkat kemasukan, kecuali SE 3 sedia ada, akan ditetapkan dengan kukuh dalam $800 + julat. Jadi apakah pilihan pengguna Apple yang tidak mahu berbelanja secara berfoya-foya? Bolehkah beberapa jalan tengah ditemui?
Cukai Apple: Mengapa tidak ada perkara seperti iPhone yang’murah’
Saya akan mulakan dengan menegaskan bahawa produk Apple akan sentiasa kos lebih daripada alternatif mereka, ini adalah cara ia adalah. Lagipun, strategi penetapan harga telah memainkan peranan dalam menjadikan syarikat Cupertino sebagai syarikat yang paling berharga di dunia-tidak ada sebab untuk gergasi teknologi itu menukar gear sekarang. Inilah sebabnya SE, dengan reka bentuk berusia sedekad, masih lebih mahal daripada midranger Android biasa, walaupun secara teknikalnya adalah iPhone termurah di luar sana. Tetapi bagaimanakah Apple boleh mempercepatkannya tanpa menjejaskan jualan telefon bimbit mewahnya?
Sekarang adalah masa untuk menyatakan bahawa saya tidak percaya permintaan untuk iPhone Pro, iPhone Pro Max dan juga iPhone hipotesis Ultra, akan berkurangan secara drastik jika Apple mengeluarkan iPhone bajet yang mampu. Lebih-lebih lagi jika mereka tidak meletakkannya sebagai pesaing langsung. Biar saya huraikan.
IPhone SE 4: Adakah ini arah yang sepatutnya dituju oleh Apple?
Kredit Imej-Jon Prosser dan Ian Zelbo
Seperti yang dinyatakan sebelum ini, yang terbesar kelemahan iPhone SE ialah rupa bertarikhnya. Sememangnya, Apple juga tahu itu dan mungkin itulah sebab mengapa pengganti kepada model semasa akan menggunakan reka bentuk’notched’, pertama kali diperkenalkan oleh iPhone X lebih 5 tahun lalu.
Sama ada iPhone SE 4 akhirnya akan menyerupai iPhone XR, iPhone 13 atau iPhone 14 adalah tidak relevan. IPhone vanila akan beralih kepada susun atur Pulau Dinamik tahun ini, membebaskan takuk untuk iPhone SE masa depan yang berpotensi. Ini sebahagiannya akan mengekalkan perbezaan visual antara iPhone mewah dan yang bajet.
Walau bagaimanapun, ini juga akan menghapuskan salah satu nilai jualan utama iPhone SE-jejak kompaknya. Dalam pasaran telefon bimbit 6”+ yang merupakan faedah unik yang tidak boleh ditinggalkan dengan tangan yang ringan. Terutama selepas tamat iPhone mini. Jadi adakah terdapat penyelesaian untuk teka-teki ini?
IPhone SE mini: Pilihan tahap permulaan yang padat, berlekuk,
Bagaimana jika Apple menggabungkan iPhone SE dan iPhone mini? Dengan cara ini syarikat Cupertino boleh mengekalkan dalam portfolionya (1) telefon pintar kompak dan (2) pilihan bajet peringkat permulaan dalam pakej yang sama. Paling penting, iPhone SE mini hipotesis tidak akan menimbulkan ancaman kepada iPhone lain dalam barisan syarikat. Peranti itu bukan sahaja lebih murah, ia akan berbeza. Oleh itu, ia akan dapat menarik perhatian bukan satu, tetapi dua jenis pengguna-mereka yang mempunyai bajet, dan mereka yang bosan dengan telefon pintar besar.
Adalah munasabah untuk bertanya sama ada keputusan sedemikian akan mengasingkan pengguna iPhone SE dan iPhone mini sedia ada. Jawapannya adalah’tidak’yang jelas. Pengguna iPhone SE sudah selesa dengan jejak yang lebih kecil-jika ada, mini akan menjadi peningkatan. Sebaliknya, pengguna mini iPhone tidak akan menolak pilihan untuk menggunakan faedah utama SE-tanda harga yang lebih rendah.
Ringkasnya, iPhone SE mini, akan sama padat seperti mini, dan harga yang sama seperti SE, mewujudkan situasi menang-menang di mana pembeli akan mendapat yang terbaik daripada kedua-dua dunia. Ceri di atas ialah Apple tidak akan kehilangan apa-apa dalam proses itu.
Kesimpulan: Adakah Apple memerlukan pilihan peringkat permulaan?
Apple jelas sekali memberikan penekanan pada iPhone Pro dan Pro Maxnya, jadi sebarang pilihan mesra bajet harus direka bentuk dalam cara untuk mengekalkan dinamik tersebut. Inilah sebabnya mengapa iPhone bertakuk yang pada dasarnya’diperbaharui’bukanlah idea yang baik untuk syarikat Cupertino.
Walau bagaimanapun, mencipta klon iPhone 6 lain dan menjenamakannya sebagai model SE juga bukan satu pilihan. Tindakan sedemikian di pihak Apple akan mendorong pengguna peringkat permulaan untuk mencari telefon pintar di tempat lain atau membeli yang lebih lama, berpotensi daripada penjual semula.
Perkaranya ialah setiap pengeluar memerlukan sedikit keseimbangan dalam portfolionya, terutamanya apabila syarikat berkenaan mempunyai ekosistem peranti yang begitu luas. Terdapat banyak wang yang perlu dibuat di luar segmen pasaran premium dan ultra-premium, dan pengguna iPhone SE hari ini boleh membeli iPhone Pro Max suatu hari nanti.
Mini iPhone, dijenamakan semula sebagai SE, masuk akal untuk pengguna dan Apple. Akhir sekali, dengan melampirkan monicker SE pada peranti, tidak akan ada keperluan untuk kemas kini tahunan. Apple boleh menyimpan peranti itu lebih lama dan menaik tarafnya hanya apabila ia amat diperlukan, sekali gus memberikan pengguna pilihan peringkat kemasukan yang konsisten, bermakna dan unik.
