Apple, pada masa ini syarikat terbesar di dunia, dengan had pasaran hampir $3B, tidak mencapai ini secara kebetulan. Kredit untuk kejayaan ini pastinya diberikan kepada produk berkualiti tinggi mereka, yang digemari ramai pelanggan. Tetapi, terdapat banyak perkara lain yang Apple lakukan, yang tidak begitu baik. Pertikaian logo Apple terbaharu boleh memaksa Swiss Fruit Union yang berusia 100 tahun menukar logonya.
Iaitu, Apple juga terkenal dengan banyak penggunaan paten tanpa kebenaran, malah menyalin reka bentuk telefon bimbit. Seperti tuntutan mahkamah terhadap Samsung lebih 10 tahun lalu. Tetapi, dari perspektif hari ini, apabila semua telefon bimbit kelihatan hampir sama, ia kedengaran tidak masuk akal. Pada masa itu, Apple menyaman Samsung kerana mengatasi reka bentuk iPhone. Mahkamah AS menjatuhkan hukuman yang memihak kepada Apple, dan memaksa Samsung membayar denda $500 juta. Sasmsung juga terpaksa mengeluarkan telefon Galaxy S dari pasaran AS. Tidak kira model ini dilancarkan tiga tahun selepas iPhone pertama. Jika tidak, Apple juga mempunyai sejarah besar tindakan undang-undang terhadap banyak syarikat atas pelbagai sebab. Lebih daripada yang lain daripada pesaing teknologi.
Dalam pada itu, syarikat Cupertino telah mengadakan pelbagai pertikaian dengan syarikat lain berhubung pelbagai butiran. Pertikaian logo Apple yang ketara berlaku baru-baru ini apabila syarikat Prepear terpaksa menukar logonya. Daun pada pir, menurut peguam Apple, terlalu mengingatkan pada daun Apple. Prepear membuat penyelesaian mengenai pembetulan logo untuk mengelakkan kes mahkamah.
Berita Gizchina minggu ini
Pertikaian logo Apple terkini membuka banyak persoalan
Pertikaian logo Apple terkini kini datang dari Switzerland. Persatuan pengeluar buah-buahan telah mendedahkan butiran pertikaian yang telah berlaku sejak 2017. Sebagai Wired melaporkan, Swiss Fruit Union ialah persatuan yang telah mempromosikan buah Swiss selama lebih 100 tahun.
Logo Swiss Fruit Union menggunakan epal merah dengan salib putih, melambangkan bendera Switzerland. Tetapi reka bentuk semulanya dari 2011, yang menandakan ulang tahun ke-100, menjadi kontroversi kepada peguam Cupertino. Epal pada logo ditunjukkan secara berbeza daripada yang sebelumnya, jadi mereka percaya bahawa ia serupa dengan mereka.
Persatuan Switzerland menyatakan bahawa pertikaian logo Apple adalah”buli”tulen oleh sebuah syarikat yang berkuasa. Mereka menunjukkan bahawa Apple hanya mahu memonopoli apa sahaja yang menyerupai buah-buahan. Bukan sahaja Epal, seperti yang kita lihat dalam kes PrePear.
Sesetengah persamaan boleh dilihat, sudah tentu. Pada 2022, Pertubuhan Antarabangsa untuk Perlindungan Harta Intelek memberi Apple kemenangan separa. Tetapi cerita itu masih jauh dari tamat.
Kesatuan seterusnya menegaskan bahawa jika kes ini diputuskan memihak kepada Apple, “kita memasuki wilayah yang sangat licin, di mana kita perlu berhati-hati setiap kali kami mahu mengiklankan epal”.
Dalam pertikaian logo Apple ini, Kesatuan merujuk kepada maklumat daripada IPI. Ia menyatakan bahawa Apple telah mengemukakan beberapa pengisian yang sama, yang membuka banyak soalan baharu.
Adakah Apple benar-benar membuli syarikat kecil?
Wired selanjutnya menyatakan bahawa tidak sepenuhnya jelas mengapa Swiss telah umum dengan perkara ini sebentar tadi. Alasannya mungkin kerana mereka merasakan kemungkinan kes mahkamah akan menyebabkan mereka kehilangan wang. Jadi mereka cuba memberi amaran kepada orang ramai tentang”kelakuan tidak boleh diterima”Apple.
Adakah pertikaian logo Apple ini masuk akal? Dan adakah Apple mempunyai hak untuk memonopoli buah-buahan, tentukan sendiri? Perlu diingat bahawa TTP sebelum ini melaporkan bahawa dalam tiga tahun lepas, Apple telah memfailkan lebih banyak tuntutan untuk pelanggaran tanda dagangan daripada gabungan Microsoft, Google, Facebook dan Amazon.
Jadi, adakah Apple jahat, atau adakah ia hanya mahu melindungi harta inteleknya? Apa pendapat kamu? Beritahu kami pendapat anda di bahagian komen di bawah.
