Sehingga artikel ini ditulis, OpenAI berada di tengah-tengah pertempuran undang-undang. Sebuah firma di California mendakwa bahawa OpenAI melanggar privasi penggunanya semasa melatih chatbot ChatGPTnya. Disebabkan tuntutan ini, dan berapa banyak data yang dikumpulkan oleh syarikat untuk chatbotnya, ini mungkin mempunyai beberapa implikasi utama untuk OpenAI dan syarikat AI lain. Persoalannya ialah: Adakah OpenAI salah dalam situasi ini?
Apa kesnya?
Sebaik sahaja anda melihat tentang kes ini, mudah untuk memahami graviti keadaan. Kini, AI adalah seperti otak manusia; ia perlu dilatih. Ia perlu diajar. Syarikat memasukkan banyak data ke dalam LLM (Model Bahasa Besar) mereka supaya mereka boleh belajar. Lebih banyak LLM tahu, lebih banyak membantu mereka. Google ialah salah satu syarikat AI terkemuka kerana ia mempunyai akses kepada data bernilai satu bilion tan melalui carian Google, Android, dll.
Dalam kes ChatGPT, ia juga menggunakan LLM yang perlu dilatih ; dan syarikat melatihnya menggunakan satu tan data. Isunya terletak pada beberapa tempat di mana ia mendapat maklumat ini. Syarikat itu menggunakan banyak data daripada internet. Ini termasuk sekumpulan data yang dimuat naik oleh orang ramai tanpa memberi kebenaran untuk digunakan oleh chatbot AI.
Kami bercakap tentang artikel, catatan blog, cerpen, lakon layar, puisi, siaran media sosial, dsb. Senarai ini berterusan dan seterusnya. Memandangkan pengetahuan ChatGPT sudah lama berlalu, tidak dapat dipastikan berapa banyak data orang telah digunakan untuk melatih ChatGPT. Tuntutan itu mengatakan bahawa maklumat ini diperoleh tanpa persetujuan poster asal.
Inilah sebabnya OpenAI berada dalam air panas. Skala maklumat yang diberikan OpenAI ke dalam ChatGPT adalah sangat besar. Jika mahkamah mendapati bahawa syarikat itu bersalah, maka ia boleh bermakna berita buruk untuk AI secara umum.
Jadi, adakah OpenAI salah?
Ia adalah barat liar di luar sana untuk AI, kerana penggubal undang-undang masih memikirkan cara untuk mengawalnya. Semasa mereka bertarung dengan kesahihan AI, rata-rata Joes berurusan dengan moralitinya. Adakah OpenAI salah kerana menggunakan begitu banyak data untuk melatih ChatGPT?
Orang boleh berhujah ya.
Sebahagian besar hujah ini datang daripada kontroversi dengan seni yang dijana AI. Terdapat bantahan berterusan terhadap teknologi ini kerana ia memberi orang keupayaan untuk mencipta imej serta-merta tanpa apa-apa selain perkataan. Sama seperti ChatGPT, penjana imej AI perlu diberi imej seni daripada artis manusia. Ramai artis manusia tidak mahu seni mereka digunakan untuk melatih bot imej ini.
Nah, fikirkan tentang orang yang menggunakan kandungan bertulis mereka untuk melatih ChatGPT. Sama seperti bagaimana penjana imej boleh meletakkan artis daripada perniagaan, chatbots boleh meletakkan penulis daripada perniagaan juga. Chatbots boleh menjana artikel, cerpen, skrip, catatan blog, dan lain-lain dalam beberapa saat. Mengapa perlu mengupah dan membayar seorang penulis manusia sedangkan kandungan anda hanya boleh dijana? Maklumlah, penulis manusia yang menghabiskan masa bertahun-tahun mengembangkan kraf mereka tidak mahu kandungan mereka digunakan untuk melatih mesin yang boleh meletakkan mereka daripada kerja mereka.
Mereka ini adalah orang yang perlu meletakkan kerja mereka di luar sana untuk mencari rezeki. Wartawan menyiarkan artikel mereka di tapak web awam, penulis membuat catatan blog untuk tapak web awam syarikat, dsb. Mereka melakukan ini untuk berkongsi kemahiran mereka dengan pembaca dan diharapkan dapat memberi inspirasi kepada penulis lain. Mereka tidak mendaftar untuk membuat kerja mereka dikikis dan digunakan untuk melatih chatbot AI.
Orang lain boleh berhujah tidak
Terdapat dua pihak untuk hujah ini. Apabila artis, penulis dan pemuzik menyiarkan karya mereka dalam talian, mereka menghadapi risiko untuk menggunakannya untuk tujuan lain. Ia tidak jauh berbeza dengan kandungan anda dicuri dan diciplak. Pencipta mengeluarkan kandungan mereka dengan memahami bahawa kandungan itu boleh ditarik balik dan digunakan untuk beberapa tujuan lain.
Perbualan menjadi lebih berbulu jika kandungan itu tidak dilindungi oleh hak cipta. Jika kandungan anda tersedia secara percuma di internet untuk diambil oleh sesiapa sahaja, maka OpenAI mungkin berhak menggunakannya untuk melatih ChatGPT.
Jika OpenAI kehilangan kes itu, ia mungkin perkara yang baik
Anda yang menggunakan ChatGPT untuk menulis esei anda dan sebagainya berkemungkinan besar menyokong OpenAI untuk memenangi kes ini. Walau bagaimanapun, jika syarikat itu kehilangan kes itu, ia mungkin bukan perkara yang paling teruk. Sudah tentu, OpenAI akan menghadapi kerugian kewangan, yang tidak bagus untuk syarikat. Walau bagaimanapun, jika mahkamah memenangi kes ini, ia boleh membantu mendorong peraturan AI ke hadapan.
Seperti yang dinyatakan sebelum ini, ia adalah barat liar di luar sana untuk peraturan AI. Penggubal undang-undang berebut untuk mengekang pembangunan AI dan memastikan bahawa ia tidak akan mempunyai sebarang kesan negatif. Hak orang ramai terhadap kandungan mereka tidak pernah terancam kerana penjana imej AI dan chatbot AI muncul di merata tempat. Kandungan dari seluruh internet sedang digunakan dan digunakan untuk LLM ini, dan tiada cara untuk menghentikannya.
Jika OpenAI kehilangan kes ini, maka ia akan membawa isu ini ke hadapan. Ia akan membuatkan orang ramai bercakap tentang cara LLM ini mendapatkan maklumat mereka. Orang ramai menangis kerana AI dikawal selia pada ketika ini. Ia menyebabkan orang ramai kehilangan pekerjaan. Pencipta bebas sedang dipertingkatkan oleh mereka yang tidak berbakat yang menjana kandungan dan memasarkannya. Seseorang boleh dengan mudah mencipta”lagu”yang dijana AI dan memasarkannya di Spotify. Bayangkan mengepam keluar keseluruhan album dalam satu hari atau seminggu dan mengumpul pendapatan daripadanya.
Perkara yang sama berlaku untuk”artis”AI dan”pengarang”AI. Mungkin sudah terlambat untuk kebanyakan orang. Kami masih baru mempelajari potensi teknologi AI generatif; ini termasuk potensi buruk.
Hanya masa yang akan memberitahu
Pada ketika ini, kami masih menunggu keputusan kes, jadi sukar untuk memberitahu apa yang akan berlaku. Kita perlu menunggu dan melihat bagaimana kes ini berkembang untuk mengetahui masa depan teknologi. Kes seperti ini pastinya boleh membawa beberapa kesan utama untuk AI.