[Pixabay]
Berhati-hati dengan cara emoji anda pada masa hadapan, selepas hakim Kanada memutuskan bahawa menghantar simbol”jempol”kepada seseorang dalam mesej boleh berpotensi memasukkan anda ke dalam kontrak yang mengikat secara sah.
The King’s Bench untuk Saskatchewan mengeluarkan ringkasan penghakiman
a> pada 8 Jun yang boleh memberi implikasi serius kepada pengguna perkhidmatan pemesejan. Walaupun mereka mungkin tidak semestinya dilihat sebagai komunikasi yang serius, respons boleh dianggap sebagai bersetuju dengan syarat kontrak.
Dalam tuntutan mahkamah antara Terminal Barat Daya dan Achter Land & Lembu, melaporkan Guardian, sebutir pembeli di Terminal Barat Daya menghantar mesej teks massa kepada pelanggan pada Mac 2021, mengatakan syarikat itu sanggup membeli 86 tan rami dengan harga C$17 ($12.73) setiap gantang.
Petani Chris Achter bercakap dengan pembeli melalui telefon tentang permintaan itu. Pembeli kemudian menghantar imej kontrak kepada Achter tentang penghantaran rami pada November tahun itu, meminta petani itu”sila sahkan kontrak rami”dalam mesej itu.
Achter membalas dengan emoji ibu jari, dan di situlah kekeliruannya. Petani itu mendakwa dalam tuntutan mahkamah bahawa simbol itu bertujuan bermaksud dia telah menerima kontrak dalam mesej itu, manakala pembeli percaya Achter bersetuju dengan kontrak itu.
“Saya menafikan bahawa dia menerima emoji ibu jari sebagai tandatangan digital kontrak yang tidak lengkap,”kata Achter kepada mahkamah.”Saya tidak mempunyai masa untuk menyemak Kontrak Flax dan hanya mahu menunjukkan bahawa saya menerima mesej teksnya.”
Terminal Barat Daya menawarkan bahawa terdapat contoh sebelumnya di mana kontrak dikendalikan dan dipersetujui dengan emoji.
Akhirnya, kerana kekeliruan, petani gagal membuat penghantaran ke Barat Daya.
Hakim Timothy Keene menyebut dalam keputusan itu bahawa percanggahan pendapat tentang maksud emoji itu membawa kepada”pencarian jauh untuk setara dengan Batu Rosetta dalam kes dari Israel, Negeri New York dan beberapa tribunal di Kanada. , dsb. untuk mencungkil maksud [emoji itu].”
Mahkamah akhirnya memutuskan bahawa emoji ibu jari adalah”cara bukan tradisional untuk menandatangani’dokumen tetapi bagaimanapun dalam keadaan ini ini adalah cara yang sah untuk menyampaikan dua tujuan tandatangan.”
Walaupun urusan itu memberikan satu emoji makna yang boleh ditakrifkan secara sah di satu mahkamah di Kanada sekurang-kurangnya, hakim tidak percaya ia akan”membuka pintu banjir”kepada emoji lain yang ditafsirkan dalam cara undang-undang sedemikian. Bagaimanapun, beliau juga berkata mahkamah tidak boleh dan tidak sepatutnya”cuba untuk membendung arus teknologi dan penggunaan biasa”emoji.
Disebabkan oleh keputusan Hakim Keene, Achter telah diarah membayar C$82,000 ($61,442) kepada Terminal Barat Daya kerana gagal memenuhi kontrak.
