In sommige markten buiten de VS wordt Apple gedwongen wijzigingen aan te brengen in zijn langdurige beleid dat ontwikkelaars verhindert in-app-betalingsplatforms van derden te promoten. Dit beleid heeft Apple in staat gesteld om de 15% tot 30% verlaging van de in-app-inkomsten die door de App Store worden gegenereerd, te innen. Een grote verandering in het beleid van Apple vond plaats op 30 maart toen het bedrijf aankondigde dat’reader’-apps abonnees links kunnen sturen naar lidmaatschapssites waar klanten zich kunnen aanmelden voor service of anderszins hun accounts kunnen beheren.
Reader-apps zijn apps waarvan de belangrijkste functionaliteit is het leveren van inhoud zoals tijdschriften, kranten, boeken, audio, muziek of video. In die groep zou bijvoorbeeld streaming muziekdienst Spotify worden overwogen. Spotify is een van de bedrijven die het meest klaagde over het in-app-betalingsbeleid van Apple dat zo ver ging dat abonnees niet konden overstappen van de gratis door advertenties ondersteunde service naar de betaalde premiumservice via de App Store. Apple stemde in met de wijziging alleen om de Japanse Fair Trade Commission ertoe brengen haar antitrustonderzoek te laten vallen. En een andere juridische strijd die Apple dwingt zijn beleid te wijzigen, komt uit Nederland, waar een antitrustwaakhond oordeelde dat de acties van Apple door alternatieve betalingsplatforms niet toe te staan transacties met betrekking tot dating-apps te verwerken, concurrentiebeperkend zijn. 
Analyst zegt dat de aandelen van Apple op de lange termijn niet zullen worden beïnvloed door alternatieve betalingsplatforms voor de App Store toe te staan
Volgens AppleInsider, analist van JP Morgan Samik Chatterjee zegt dat het langetermijneffect van het feit dat Apple platforms van derden toestaat transacties voor reader-apps af te handelen, minder zou zijn dan je zou verwachten. De analist zegt dat de top 10 reader-apps minder dan 8% uitmaken van de totale omzet van die apps. De top 20 is goed voor ongeveer 10% en de top 50 is goed voor 13%.
Het komt erop neer dat Apple zijn winst niet schaadt door externe betalingsplatforms toe te staan transacties voor deze apps af te handelen. Chatterjee zegt:”Dit suggereert dat in het ergste geval, waarin alle lezers van app-consumenten App Store-betalingen helemaal omzeilen, wat we hoogst onwaarschijnlijk achten, de impact beperkt zou zijn tot 1-2% van de WPA.”
De vertaling ? Apple zou niet bang moeten zijn om zijn korting van 15% tot 30% op die apps op te geven, en investeerders ook niet.
