Luister lang genoeg naar verschillende Bitcoin-critici en je zult onvermijdelijk het argument horen dat Bitcoin kan Het kan onmogelijk slagen omdat het geen intrinsieke waarde heeft. Je kunt een bitcoin niet in je hand houden, je kunt hem niet dragen, je kunt er niets mee doen, behalve hem aan iemand anders ruilen.
Goldbugs wijzen er graag op dat, in tegenstelling tot bitcoin, goud wordt gebruikt in allerlei industrieën zoals elektronica, sieraden en tandheelkunde. Vestigingsfiat-investeerders en economen wijzen er graag op dat bitcoin, in tegenstelling tot aandelen, obligaties en landbouwgrond, niets produceert. Wat beide groepen echter niet begrijpen, is dat dit geen bugs zijn, maar eerder zeer belangrijke kenmerken van Bitcoin.
Intrinsieke waarde
Om volledig te begrijpen hoe u de vraag over De intrinsieke waarde van Bitcoin, we moeten eerst de intrinsieke waarde zelf definiëren.
Investopedia definieert intrinsieke waarde als: “Een maatstaf voor wat een actief waard is. Deze maatstaf komt tot stand door middel van een objectieve berekening of een complex financieel model, in plaats van de huidige marktprijs van het actief te gebruiken.”
Deze definitie is, om het botweg te zeggen, nutteloos. Wie bepaalt welke objectieve berekening of complex model te gebruiken? Hoe bepalen we welke invoer en variabelen we in deze berekeningen moeten opnemen?
Er bestaat niet zoiets als’intrinsieke waarde’in de zin dat een object op zichzelf een objectieve waarde heeft. Denk bij een gedachte-experiment aan activa waarvan doorgaans wordt aangenomen dat ze intrinsieke waarde hebben, zoals goud, landbouwgrond, aandelen en onroerend goed. Stel je nu een wereld voor waar geen mensen bestaan. Hebben deze activa nog waarde? Het antwoord moet nee zijn, omdat waarde alleen zin heeft in de context van het menselijk bestaan.
Daarom is het hele concept van intrinsieke waarde gebaseerd op een verkeerde premisse: waarde kan worden gescheiden van de beoordelaar, wanneer in feit dat de twee intrinsiek met elkaar verweven zijn.
Waarde kan niet bestaan zonder een beoordelaar, net zomin als een koper kan bestaan zonder een verkoper, of kop op een munt kan bestaan zonder munt.
Denk aan een man die gestrand is op een onbewoond eiland en die een staaf goud tegenkomt. Helemaal alleen met niemand om mee te handelen, is de baar goud volkomen nutteloos. Als het waar zou zijn dat goud zoiets als intrinsieke, objectieve waarde heeft, dan zou de goudstaaf noodzakelijkerwijs waarde behouden voor de man. Maar op het eiland heeft de goudstaaf niet meer waarde voor de man dan een rots met een vergelijkbare vorm.
Je komt misschien in de verleiding om aan te nemen dat zoiets als zuurstof intrinsieke waarde heeft. Wanneer we de beoordelaar echter weer uit de vergelijking halen, verliest het idee dat zuurstof waarde heeft zijn aantrekkingskracht. Zuurstof heeft waarde omdat mensen het nodig hebben om te overleven. Zonder mensen wordt het idee van een materieel object dat waarde bevat onzinnig.
Als we bij dit voorbeeld blijven, aangezien we waarde aan het leven geven en dat waarschijnlijk altijd zullen doen, zal zuurstof altijd waardevol voor ons zijn. Maar dit is niet hetzelfde als intrinsieke waarde hebben zoals gedefinieerd door op zichzelf staande objectieve waarde, boven en buiten menselijke voorkeur. Het suggereert echter het simpele feit dat de mens weliswaar is begiftigd met het vermogen om zijn waarden te kiezen, maar niet aan de gevolgen van deze waarden kan ontsnappen. Met andere woorden, als de mens leven waardeert (subjectief), dan moet hij zuurstof (objectief) waarderen.
Daarom is het onzinnig om over waarde te praten als subjectief of objectief. Net zoals een transactie geen aankoop of verkoop is, maar beide, is waarde niet objectief of subjectief, maar beide tegelijk.
Om het gesprek terug te brengen naar het rijk van de economie, kunnen we zeggen: als de mens waardebehoud van rijkdom waardeert, dan moet hij zijn rijkdom sparen in geld dat niet kan worden opgeblazen of verlaagd. Of evenzo, als de mens monetaire soevereiniteit waardeert, dan moet hij geld gebruiken dat niet kan worden geconfisqueerd of gecensureerd. Dit betekent dat elke vorm van geld met eigenschappen die het beste aan deze criteria voldoen, dan noodzakelijkerwijs objectieve waarde zal hebben voor iedereen met de bijbehorende subjectieve waarden.
Intrinsieke eigenschappen
Met onze nieuwe kijk op de relatie tussen het subjectieve en objectieve, wordt het vruchtbaarder om het gesprek te verschuiven van het concept van intrinsieke waarde naar het concept van intrinsieke eigenschappen.
De vraag wordt dan niet:”Wat is de intrinsieke waarde van bitcoin?”Maar wat zijn onze individuele en gedeelde subjectieve waarden (wat voor ons belangrijk is) en voldoen de objectieve eigenschappen van bitcoin aan deze waarden?
Het is veilig om aan te nemen dat voor de overgrote meerderheid van de mensen op aarde rijkdom accumulatie en behoud worden gunstig gewaardeerd.
Het is om deze reden, in combinatie met zijn intrinsieke eigenschappen, dat goud al duizenden jaren een hoge geldwaarde heeft.
Intrinsieke eigenschappen van goud van opperste duurzaamheid en hoge mate van schaarste in de aardkorst lanceerde een schijnbaar onvermijdelijke opeenvolging van gebeurtenissen waarbij mensen met de wens om rijkdom te behouden deze zouden verzamelen en gebruiken als geld.
Het waren niet alleen de intrinsieke eigenschappen van goud (objectief) of gewoon de wens van de mensheid om rijkdom te behouden (subjectief) waardoor goud als geld werd gebruikt, maar beide tegelijkertijd.
Om te bepalen of Bitcoin in staat is om het succesniveau van goud te bereiken en te overtreffen over duizenden jaren moeten we Bitcoin analyseren’s intrinsieke eigenschappen. Er zijn verschillende intrinsieke eigenschappen van Bitcoin, maar voor de doeleinden van dit artikel zal ik vier belangrijke eigenschappen identificeren en analyseren.
Intrinsieke eigenschappen van Bitcoin
1) Decentralisatie
Bitcoin is gedecentraliseerd, wat betekent dat het geen enkele storingspunten heeft. In tegenstelling tot een bedrijf met een CEO, hoofdkantoor en een raad van bestuur, is het Bitcoin-netwerk verspreid over de hele wereld en heeft niemand de macht om eenzijdige wijzigingen in het protocol door te voeren.
Om iets over om het Bitcoin-protocol te veranderen, moet de verandering eerst plaatsvinden in de harten en hoofden van de gebruikers van Bitcoin. Elk knooppunt in het netwerk dat probeert de code van Bitcoin te wijzigen, wordt door de rest van de knooppunten afgewezen. Naarmate de omvang van het netwerk groeit, wordt het steeds moeilijker om wijzigingen aan te brengen. Het kernontwerp van Bitcoin is als cement, het begint kneedbaar maar wordt elke dag stijver.
2) Weerstand tegen censuur
Bitcoin staat open voor iedereen en kan niet discrimineren. Op een moment dat veel westerse regeringen en bedrijven het idee van censuur volledig omarmen, biedt Bitcoin een medium waarin niemand kan worden gecensureerd vanwege ras, politiek of welke overtuiging dan ook.
Bitcoin doet dat wel. geen en kan geen onderscheid maken tussen transacties. Elke transactie die een voldoende mijnbouwvergoeding omvat (gemiddeld $ 1,37, vanaf maart 2022) zal worden opgenomen in de blockchain.
3) Finaliteit van de afwikkeling
Bitcoin streeft ernaar om elke 10 transacties af te wikkelen minuten. Een van de meest over het hoofd geziene maar baanbrekende kenmerken van Bitcoin is het vermogen om zichzelf perfect en betrouwbaar te synchroniseren in tijd en ruimte. Door proof-of-work gebruikt Bitcoin de wetten van de thermodynamica om ervoor te zorgen dat het systeem niet kan worden bedrogen.
Zoals Gigi uitlegt in zijn artikel getiteld”Bitcoin is Time,”
“Proof-of-work zorgt voor een directe verbinding tussen de digitale wereld en de fysieke wereld. Sterker nog, het is de enige verbinding die op een betrouwbare manier tot stand kan worden gebracht. Al het andere is altijd afhankelijk van externe input.”
Niemand heeft de macht om Bitcoin-transacties te annuleren. Zodra een transactie meerdere bevestigingen heeft gekregen, kan deze als onomkeerbaar worden beschouwd.
4) Gegarandeerde schaarste
Misschien is de meest bekende eigenschap van Bitcoin de harde limiet van 21 miljoen munten. Dankzij zijn digitale karakter kan Bitcoin bieden wat geen enkel fysiek object kan bieden: absolute schaarste. Robert Breedlove legt het verder uit in zijn briljante stuk,”The Number Zero en Bitcoin,”
“De voorraad van elk fysiek ding kan alleen worden beperkt door de tijd die nodig is om het aan te schaffen: als we een knop konden omdraaien en iedereen op aarde dwingen om hun enige bezigheid goud te maken mijnbouw, zou de goudvoorraad snel stijgen. In tegenstelling tot Bitcoin kan geen enkele fysieke vorm van geld een permanent vast aanbod garanderen – voor zover we weten, kan absolute schaarste alleen digitaal zijn.”
In tegenstelling tot fiatgeld, waarvan de voorraad kan worden uitgebreid met een klik op een knop door een kleine groep insiders, de 21 miljoen bevoorradingslimiet van bitcoin is voor de rest van de tijd in steen gebeiteld.
Subjectieve waarde en objectieve eigenschappen
Nu we de belangrijkste intrinsieke eigenschappen van Bitcoin hebben geschetst, de objectieve kant van de vergelijking, samen met de individuele en collectieve menselijke voorkeur, de subjectieve kant van de vergelijking, kunnen we ze verenigen om eindelijk een duidelijk beeld te krijgen van de waarde van bitcoin.
In de meest basale zin is geld een hulpmiddel dat ons helpt bepaalde doelen te bereiken. Bitcoin ontleent zijn waarde aan het feit dat het een superieur hulpmiddel is om deze doelen te bereiken dan welk alternatief dan ook.
Het is empirisch aangetoond door generaties van beschaving heen dat het behoud van rijkdom en monetaire soevereiniteit twee voorkeuren zijn die door de meeste mensen worden gedeeld. We zullen”rijkdombehoud”definiëren als de bescherming van de waarde en koopkracht van rijkdom. Monetaire soevereiniteit is het vermogen van het individu om vrije keuzes te maken met betrekking tot het gebruik van rijkdom zonder de dreiging van censuur of discriminatie.
Het hedendaagse fiatgeld schiet tekort in beide categorieën. De Federal Reserve en de meeste andere centrale banken hebben expliciete mandaten om de waarde van hun valuta te verlagen door middel van wat bekend staat als inflatiedoelen. Met andere woorden, valuta’s zoals de USD falen jammerlijk bij het behoud van rijkdom, omdat ze specifiek zijn ontworpen om rijkdom niet te behouden. Er zou vandaag meer dan $ 700 nodig zijn om te kopen wat $ 100 kon kopen in 1970.
Ons huidige systeem van fiatgeld is volledig afhankelijk van betalingsrails die door regeringen en banken reizen, wat betekent dat transacties om welke reden dan ook kunnen worden geweigerd of gecensureerd. Banken kunnen klantrekeningen sluiten en overheden kunnen de financiële transacties van wie ze maar willen volgen.
Gouden beestjes beweren graag dat het terugkeren naar een gouden standaard deze problemen oplost. Wat ze echter niet vermelden, is dat het in de eerste plaats het falen van de gouden standaard was dat ons huidige fiat-systeem tot stand heeft gebracht. De fysieke aard van goud maakte het vatbaar voor centralisatie, een probleem waar Bitcoin niet mee te maken heeft.
Vanwege de luxe die Amerikanen en burgers van veel ontwikkelde landen genieten, zijn de voordelen van Bitcoin misschien niet zo duidelijk als ze waren. zijn voor veel mensen in ontwikkelingslanden. De inflatie in de Verenigde Staten is aanhoudend, maar niet verwoestend geweest in de afgelopen twee generaties, en de meeste mensen hebben geen problemen gehad met het stopzetten van hun bankdiensten. Echter, na recente gebeurtenissen in Canada en met een inflatie in de VS die multi-decennium highs, veel mensen vinden nu dat de waardepropositie van bitcoin te duidelijk wordt om te negeren.
Duizenden jaren geleden merkten mensen geleidelijk aan dat ze goud gingen gebruiken waarde op te slaan en te verhandelen. In tegenstelling tot modern fiatgeld, werd goud door geen enkele autoriteit”besloten”om waarde te hebben, maar werd het eenvoudigweg gekozen door mensen die zowel impliciet als expliciet de superieure objectieve monetaire eigenschappen ervan erkenden.
Op dezelfde manier doet Bitcoin dat wel. niemand hoeft te worden opgedrongen om te slagen. Geleidelijk aan zullen rationele mensen met waardevoorkeuren gericht op het behoud van rijkdom en monetaire soevereiniteit automatisch naar Bitcoin worden getrokken als een direct gevolg van zijn superieure objectieve eigenschappen.
Dit is een gastpost van Bob Simon. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC Inc. of Bitcoin Magazine.
