AppleInsider støttes av sitt publikum og kan tjene provisjon som Amazon Associate og tilknyttet partner på kvalifiserende kjøp. Disse tilknyttede partnerskapene påvirker ikke vårt redaksjonelle innhold.
EUs domstol har avvist Apples anke over Swatchs «Tick Different»-slagord, og sier at innvendingene er basert på en «feillesing» av kjennelsen, og at selskapets «Think Different»-varemerke fortsatt er opphevet i regionen..
Apple og Swatch har vært involvert i flere rettssaker hvor hvert selskap har hevdet at det andre krenker varemerker. Den lengstvarende gjaldt Swatchs”Tick Different”-linje, som Apple saksøkte over i april 2017.
Sveits’føderale forvaltningsdomstol avgjorde til slutt i 2019 at Apples”Think Different”-slagord ikke var tilstrekkelig kjent i region. Apple hadde blitt pålagt å vise at minst 50 % av sveitserne assosierte «Think Different» med Apple, og retten slo fast at dette ikke var bevist.
Saken gikk deretter videre til EU-domstolen, som nå har avvist Apples påstander om at den opprinnelige kjennelsen var feil. I oppsummering av avgjørelsen sa retten at den”holder at [Apples] argument er basert på en feillesing av de omstridte avgjørelsene.”
“[Klagenemnda] benektet ikke ordene”Tenk annerledes”noe særpreg,”fortsatte den,”men tilskrev dem et ganske svakt særpreg.”
Med varemerker må eieren bevise at ordene eller uttrykket enten er særegne i seg selv, eller det oppnår særpreg ved hvordan det brukes og er kjent. Retten var ikke uenig i at Apples slagord var særegent, den hevdet i stedet at dette ikke var tilstrekkelig til å bety at forbrukere ville bli forvirret av «Tick Different».
Dommen var også basert på hvordan Apple ikke klarte å bevise at varemerket «ha ble tatt i bruk for de aktuelle varene» i løpet av de fem årene før søksmålet ble anlagt. Apples bidrag rundt bruken av uttrykket var før «den relevante perioden med over 10 år».
Denne avgjørelsen er den siste av mange for Apple i sine langvarige varemerkesaker med Swatch. Disse inkluderer Swatchs seier i Storbritannia over argumentet om at «iWatch» var for lik «iSwatch».
Apple brukte til slutt ikke navnet iWatch, i stedet valgte Apple Watch, men argumenterte for at Swatch hadde varemerkebeskyttet sitt eget navn utelukkende som et forebyggende angrep mot Apple.
Tilsvarende vant Swatch en varemerkesak over uttrykket «en ting til» i 2015, til tross for at frasen ble assosiert med Steve Jobs.
Swatch avviste Jobs-tilkoblingen. Selskapet sa at det hadde valgt uttrykket på grunn av dets tidligere bruk i”Columbo.”