.fb-comments,.fb-comments span,.fb-comments span iframe[style]{min-width:100%!important;width:100%!important}
The rancestor-yngel kan utvide seg nærmere enn du føler. Villemne sennep, eller Brassica rapa, er en upretensiøs plante som når et par tær høye og produserer klynger av små, gule buketter plassert på toppen av spinkle, miljøvennlige stilker. Det er den nærmeste ville slektningen til å lage gangtreff som neper, napakål og bok choy. Utenfor huset til gårdsmarker identifiseres vildplanter over hele kloden, takket være menneskelige introduksjoner, og disse gratis økende B. rapa-variantene er også spiselige. Planten har sannsynligvis blitt dyrket, avlet og spist av individer i 1000-vis av flere år.
Men eksperter har oppdaget noen nyere modifikasjoner i B. rapa-populasjoner som ikke er relatert til tilsiktet menneskelig avl. To vitenskapelige tester, en fra 2007 og en ekstra fra 2018, sammenlignet med sennepsavlinger utviklet fra frø samlet inn og lagret i flere år i California. Forskerne fant at frø produsert like før og etter intervaller med hovedtørke i området ble til vegetasjon med spesielt forskjellige egenskaper. Blant de andre modifikasjonene ble frø samlet like etter tørkeperioder hadde en tendens til å vokse til avlinger som blomstret tidligere.
Tidligere var blomstring en”flukt”-metode for vegetasjon, som Steven Franks, en planteøkolog ved Fordham University og en av forskerne inkludert i feltsennepsrapportene, fortalte Earther. Tørke valgt for planter med tilfeller før blomstring hovedsakelig fordi folk var de som var utstyrt for å reprodusere mest produktivt i tørketrommel flere år.
Ved å forske på endringene i B. rapa, hadde Franks og hans medforskere dokumentert evolusjon, svært sannsynlig som svar på menneskeskapte klimaendringer, i faktisk tid. Klimaforbedringer øker hyppigheten og dybden av tørke over det amerikanske vesten enanmeldelse fra tidligere dette kalenderåret tilskrev 42 % av Vestens nåværende megatørke til menneskeskapte lokal klimaendring.
Franks tilskrev også industriens sennepsresultater til flaks. Han sa at det var”heldig bare at vi hadde enkeltpersoners frø tilgjengelig.”De tidligere frøene fra før tørken ble samlet inn av forskere med et uhyggelig volum av framsyn og lagret i en frøbank.
Det finnes forskjellige typer frøbankselskaper der ute. Noen, som Job Baseline, som vokste ut av alle disse B. rapa-studiene, er laget med en unik forskningshensikt. Andre mennesker er ment å gripe et stort mangfold av uvanlige eller økologisk vitale ville planter, som brukes til organisk bevaring-prosjekter. Deretter er det første finansinstitusjoner som lokker til en stor mengde mediebetraktninger, som Svalbard International Seed Vault, som har til formål å styrke motstandskraften til vår fremtidige matvareforsyning ved å lagre sikkerhetskopier av avlingsfrø og deres nære slektninger.
«Det punktet er ikke lenger en vill plante … det kan ikke gjøre de problemene som populasjoner gjør for å utvikle seg som svar på endringer»
Nåværende situasjoner på jorden – skiftende vær, invasive arter, forurensning, habitatødeleggelse – gjør hver enkelt type frøutlåner uvurderlig. Vi dropper plantearter 500 perioder raskere enn det historiske utryddelsesnivået, ifølge bare én 2019-studie. Landbruk viser seg å være ekstra komplisert på ganske mange områder på grunn av aspekter som ekstrem temperatur, utarming av jord og sykdom.
Seedbankselskaper gjør mer enn bare å katalogisere. Alle lagrede genetiske fakta de har kan brukes på lag forbedrede avlinger for å mate mye flere folk eller for å formidle en plante tilbake igjen til dens urbefolkning og gjenopprette et økosystem. Men disse eksakte lidelsene utgjør også vanskeligheter for finansinstitusjoner. Hvordan kan en teknikk som primært er basert på å sette den organiske klokken på pause, garantere at den holder tritt med det som kommer? Hvis lokale klimaendringer og andre ting presser avlingene til å utvikle seg raskere, trenger frøbankselskaper å utvikle seg, mye også?
Fanger lyn
Ville frø lagret i frysere for restaureringsformål ikke gå gjennom den samme evolusjonsmetoden som ville frø som har tillatelse til å utvikle seg til vegetasjon på bakken, slik det var tydelig i eksperimentene til B. rapa. Frøene som eksperttørken endret seg umiddelbart. Det gjorde ikke deres motparter i et anlegg.
«Frøbankarbeid er stort, men det mest effektive tilfellet for bevaring er å opprettholde punkter der de er,» forklarte Elizabeth Leger, en plantebiolog ved University of Nevada, i en mobiltelefon komme i kontakt med Earther. Bankfrø betyr at disse sekvestrerte avlingene både faktisk er frosset og i overført betydning også frosset i tid. De”går glipp av muligheten til å utvikle seg som reaksjon på temperatur, eller invasive avlinger eller branner,”sa Leger. «Det har plusser, ved at du har spart én ting. Men også, minuser ved at det punktet ikke på lengre tid er en vill plante, og det kan ikke gjøre det som populasjoner gjør for å utvikle seg som reaksjon på endring.»
Leger har funnet denne typen forbedre førstehånds i sin egen studie. I en analyse fra 2017 undersøkte hun hvordan innfødte avlinger i det tørre Excellent Basin ble skiftende for å kjempe med juksegress, en invasiv art. Den innfødte vegetasjonen har utført elektrisitetsintensive faktorer som å skape flere frø, eller utvikle røttene deres raskere, stedet hvor juksegresset fantes. Juksegresset tvang de urfolksavlingene til å oppføre seg ekstra som en invasiv art ved å forbli så dominerende i seg selv. Hvis de innfødte plantene ønsket å vedvare, opplevde de å teste for å slå juksegresset på sin personlige rekreasjon. Innfødte frø lagret fraværende fra juksegress ville ikke ha utviklet seg som individer avdekket til ville omgivelser.
Det som begynte som en håpefull indikasjon på plantetilpasning og motstandskraft vokste til å bli et portrett av planterestriksjoner.
Noe som ikke er et argument for å gi opp frøbanktjenester, ifølge Leger eller noen av spesialistene jeg snakket med. Relativt sett er det et scenario for å utføre enda mer av det-bare sammen med bevaring av normale habitater. Jo ekstra frø som samles inn fra langt flere steder og med langt mer frekvens, desto bedre utsikter har du til å ta et øyeblikksbilde av praktisk tilpasning.”Det er bare verdt for diplomet at vi holder det opp,”sa Leger.
Men bare fordi noen avlinger teoretisk tilpasser seg som svar på menneskeutløste variasjoner, betyr det ikke at alle arter eller populasjoner kan, eller at evolusjon er nok av for å avverge katastrofe.
Chasing Modify
«Et av punktene som vi virkelig er involvert i med klimatransformasjon, er arters tilpasningsevne.”, hevdet Julie Etterson, en evolusjonsbiolog ved University of Minnesota. Etterson opptrer med Franks som en del av Job Baseline, frøfinansinstitusjonen som dukket opp fra feltsennepsrapportene og er dedikert til å støtte undersøkelser av dagens planteutvikling i forbindelse med umiddelbar miljøforbedring.
Noen av Ettersons tidligste opplæringsstudie var konsentrert om bekymringen for hvorvidt eller ikke planter kunne stort sett utvikle seg raskt mye for å fortsette å holde tritt med det lokale været. Gjennom den fremførelsen,”Jeg kom akkurat til fraser med det punktet som jeg anser, vanligvis er svaret nei,”rapporterte Etterson. Selv der vegetasjonen viste adaptive egenskaper, forble den generelle reduksjonen av en arts antall vanligvis nabolaget mer utsatt for kollaps. I hennes perspektiv er fremtiden for bevaring av frøbankselskaper ikke bare 1 hvor arter bringes tilbake til nøyaktig der de på det tidspunktet har vært, men også en enkelt hvor individer aktivt får jobben gjort for å flytte arter til passende miljøer ettersom disse beste habitatene skifter.”Du vet, assistert migrasjon, skiftende arter nordover med [stigende temperaturer],”sa Etterson som et eksempel.
Og behovet for å ha denne formen for å få jobben gjort er åpenbart. Planter blir nå presset ut av lokal værforvandling. Hos individer ble to sennepsrapporter i villområder, det som startet som en håpefull indikasjon på plantetilpasning og motstandskraft, et portrett av planterestriksjoner. Den opprinnelige 2007-undersøkelsen i motsetning til frø samlet på to destinasjoner i California i 1994 og 2004 (før og oppskrivning-tørke). Forskerne slo fast at oppsatt tørke B. rapa blomstret raskere, og at de oppskrivende tørkevegetasjonene endte opp med å gjøre OK. I 2018-observasjonen tilføyde Franks og hans medforskere ytterligere to generasjoner med frø samlet inn i 2011 og 2014 fra de samme stedene. De observerte også før de blomstret mellom planter som ble avdekket av tørke.
Men i den andre analysen påpekte forskerne en annen ting: Plantene utviklet fra mye mer bare nylig lagrede frø hadde mistet”kondisjon”. De utviklet mindre frø av sitt individ og virket mye mindre godt rustet til å blomstre. De opplevde noen variasjoner i tørketiden, men i andre strategier endte de opp med å bli erfarne til å modifisere i det hele tatt.
Forskerne antok at mengden pågående tørke oversteg grensen for avlingene. kunne regulere. I mellomtiden hadde lokalsamfunnet med villområde sennep forlagt genetisk mangfold ettersom tallene krympet, noe som gjorde at hele innbyggerne mindre sannsynlig var klare til å utvikle seg som reaksjon på den kommende utfordringen. Før eller siden kunne denne slekten til B. rapa forsvinne totalt. Planten er ikke hjemmehørende i California, så det er ikke en enorm biologisk tragedie – men tap som dette er et hovedproblem for avlingssentrerte frøfinansinstitusjoner.
Future Foodstuff
Måltider-sinnede frø finansinstitusjoner kaprer for å samle eksklusive, arvestykke frø versjoner eller avling ville relasjoner (som B. rapa) fra populasjoner spredt over hele planeten rett før de forsvinner. De tar sikte på å ha rikelig genetisk rekkevidde bevart slik at langt mer motstandsdyktige avlinger kan avles, eller til og med umiddelbart genetisk modifisert, for å kontrollere angsten for vedvarende miljøskifter. Men lokale klimaendringer haster og frøsamlingen avtar, nevnte Hannes Dempewolf, seniorforsker ved Crop Belief, den FN-finansierte ideelle organisasjonen som kan hjelpe til med å håndtere Svalbard internasjonale frøhvelv.
“Jeg anta at vi er betydelig unna å nå [våre] mål,» sa han.”Jeg ser for meg at vi mister en god del variasjon omtrent hver dag fra bondens åkre, selv nå. Og det er ganske lite å gjøre for å i utgangspunktet stoppe denne nedgangen.» Selv om det er vanskelig å få inn tillatelser, sa han, er det mye mer utfordrende aspektet finansiering og midler.
Leger påpekte at en tur med én innsamling for å få ville frø fra bare én populasjon kan koste $5000 til $10 000.”Det er faktisk en god deal,”sa hun. Prosedyren innebærer ofte trekking av betydelige avstander, og da starter timingen: bare 7 dager eller to fri, og det kan ikke være noen frø for innsamling i det hele tatt.
Snart etter at frøene er samlet, kostnadene fortsetter å påløpe – og det er ikke bare kostnadene ved å holde saken kaldt. Dempewolf uttalte at den dyreste delen av frøbanking vanligvis er å”dyrke frøene ut”så snart de blir utdaterte. Frø mister levedyktighet med tiden, uavhengig av hvor frosne de er, så alt som holdes i en meget godt administrert frøbank blir nøye overvåket for å se hvor elegant den eldes.
Hvis prøver fra et utvalg frø kommer i gang for å komme til kort med spiringstester, vil frøutlåneren plante hele samlingen og hente nye, nye frø fra det. Denne tilnærmingen krever en stor mengde land og en stor mengde for å få jobben gjort. Plantene blir isolert etter hvert som de forbedrer seg, for å vurdere å opprettholde den genetiske integriteten til det unike utvalget. Frøbankselskaper må til og med skaffe seg pollinatorer for å få den kommende teknologioverskriften. Ikke desto mindre er det en ufullkommen handling. Noe av det opprinnelige genetiske mangfoldet er uunngåelig feilplassert. Samlinger kan bare utvikles ut et antall øyeblikk før innavl begynner å komme i veien. Og jo ekstra frø du låner ut, desto flere planter må du organiseres for å utvide.
De to utgiftene og ufullkommenheten viser en betydelig posisjon: frøene var ikke ment å forbli frosset i tide. Frøbank er et praktisk instrument, men det kan ikke være den eneste enheten for langsiktig mat eller biologisk mangfold.
Vi må ha flere frøfinansinstitusjoner, og frøfinansinstitusjoner vil trenge mye mer kilder, men vi trenger også land bevart i sitt rent naturlige punkt. Og, mer enn nesten noe annet, hvis vi ønsker å garantere en frodig, levedyktig verden full av mange plantesamfunn, må vi gjøre vårt mest effektive for å dempe lokale værforandringer. Enkeltpersoner må gradvis redusere gjenstandene, slik at alle de andre tingene kan fange opp.
Denne historien er en del av Masking Local weather Nows ‘Mat og vann’ leddbeskyttelse 7 dager.
Vurder dette innlegget
Deling er å bry seg!
