Wat hebben Wyze, Xiaomi en Roborock allemaal gemeen? Als je robotstofzuigers geraden hebt, heb je gelijk aan het geld. En nu zijn de drie bedrijven in een knock-down, drag-out gevecht, en op de een of andere manier zit Amazon vast als een van de juryleden. Verward? Nou, zet je schrap, want deze wordt ingewikkeld.
Het eerste dat u moet weten, is dat we tot nu toe maar één kant van het verhaal hebben. Die kant komt uit gerechtelijke documenten die zijn ingediend door Wyze. Wyze klaagt Xiaomi en Roborock aan om een gezamenlijk patent op robotstofzuigers van de twee bedrijven ongeldig te verklaren. Bedrijven die andere bedrijven aanklagen vanwege patenten is niets nieuws, maar de manier waarop dit is gebeurd, valt buiten het normale. En gaandeweg werd Amazon meegesleurd in de strijd.
Volgens Wyze’s rechtszaak namen Roborock en Xiaomi contact op met Amazon en beschuldigden Wyze’s robotvacuüm ervan het gezamenlijke patent van de bedrijven te schenden. Xiaomi en Roborock verzochten Amazon de vermelding van Wyze van de markt te verwijderen. Blijkbaar hebben de twee bedrijven niet eerst contact opgenomen met Wyze voordat ze de overstap maakten.
Amazon nam contact op met Wyze, legde de situatie uit en gaf het twee opties: of neem contact op met de bedrijven en werk iets uit, of volg Amazon’s Utility Patent Neutral Evaluation Procedure. In het laatste geval selecteert Amazon een ervaren octrooiadvocaat om de zaak te onderzoeken en een oordeel te vellen. Als Wyze weigert deel te nemen, verliest het automatisch. In dat scenario (of als Wyze meedeed en verloor), verwijdert Amazon het gewraakte product van de markt.
Wyze beweert dat het contact heeft opgenomen met Xiaomi en Roborock, en die bedrijven weigerden een oplossing van het probleem te bespreken of een kopie van de ingediende inbreukpapieren te verstrekken. Maar in plaats van de neutrale evaluatieprocedure te doorlopen, besloot Wyze blijkbaar tot een andere tactiek: Xiaomi en Roborock aanklagen.
De rechtszaak beweert dat het betreffende patent als ongeldig moet worden beschouwd. Het beweert verschillende voorbeelden van eerdere kunstwerken, en dus is het patent niet”nieuw”of”niet voor de hand liggend”. In de documenten verzoekt Wyze de rechtbank om het patent ongeldig te verklaren en Xiaomi en Roborock te dwingen de inbreukklacht van Amazon in te trekken.
Zelfs als Wyze op de lange termijn verliest, kan het zijn Vacuum op zijn eigen site blijven verkopen. Tenminste, totdat Xiaomi en Roborock de klacht voor de rechter brengen. Het lijkt misschien verrassend dat dit niet de eerste stap was, maar gerechtelijke procedures kunnen maanden of langer duren, en het proces van Amazon duurt weken. Door de laatste route te volgen, kan Wyze worden afgesneden van een groot deel van de verkoop.
We houden u op de hoogte als we meer te weten komen.
Bron: CourtListener
