De beruchte Roger Ver is terug in de krantenkoppen om de verkeerde redenen. Zoals veel spelers in de industrie, kwam de derivatenbeurs CoinFLEX onlangs in financiële problemen. Verrassend genoeg gaven ze Roger Ver de schuld en begon het circus. Gelukkig voor ons, de Chinese journalist Colin Wu“de volledige insiderdetails via een bron dicht bij de situatie” in zijn nieuwsbrief. Zoals u kunt zien, is het echter een anonieme bron. Neem het verhaal dat we gaan analyseren dus met een korreltje zout.
De samenvatting van de situatie volgens Wu:
“Op 24 juni 2022 kondigde de beurs CoinFLEX aan dat het de beslissing had genomen om het terugtrekken van gebruikers stop te zetten, en de prijs van het platform Token FLEX stortte vervolgens in, van $ 4,30 naar minder dan $ 1,50 in vier uur. Tegelijkertijd begon FlexUSD, de stablecoin van het platform, ook te ontkoppelen, waarbij de prijzen daalden tot slechts $ 0,23.”
Het grappige is dat beide entiteiten duidelijk samen zaken deden. Op 14 mei tweette Roger Ver:”Interest betalende FlexUSD door CoinFLEX is op weg om de standaard stabiele munt te worden voor het hele SmartBCH-ecosysteem als USDT en USDC niet snel gaan.”Hoe is alles zo snel verslechterd? Daar gaat dit artikel over.
Interest betalende #FlexUSD door @CoinFLEXdotcom is op weg om de standaard stabiele munt te worden voor de hele @SmartBCH ecosysteem als #USDT & #USDC beweeg niet snel.https://t.co/HG14Ik6U0o
— Roger Ver (@rogerkver) 14 mei 2022
Roger Ver Vs. CoinFLEX, The Play By Play
Het verhaal begint met de aankondiging van CoinFLEX aan hun partners dat ze”een speciaal account voor Roger Ver hebben geopend”. De kenmerken van de rekening garandeerden dat Roger Ver”niet onmiddellijk zou worden geliquideerd als het onder de onderhoudsmarge zou komen, maar eerder dat hij voldoende tijd zou krijgen om een margestorting te doen.”Niets bijzonders hier, de man is een vermogend persoon, deals als deze zijn een dozijn in de hoge financiële sector.
Als garantie bood Roger Ver”een marge van BCH”, ter waarde van”ongeveer $ 400″. Toen gebeurde de ineenstorting van Terra en stortte de hele cryptomarkt in. Tegen de tijd dat CoinFLEX”met een liquiditeitscrisis te maken kreeg”, was Bitcoin Cash ongeveer $ 120 waard. Het is nog steeds in die prijsklasse op het moment van schrijven. Dit is waar dingen krankzinnig worden. De grootste onthulling van Wu’s verhaal staat aan het einde van deze paragraaf.
“Als dat alles was, zou CoinFLEX in staat zijn geweest zijn tekort te dekken. Daarvoor had CoinFLEX echter zijn eigen stablecoin, FlexUSD, uitgegeven, net als andere beurzen. Op dit moment gebruikte CoinFLEX FlexUSD om een grote hoeveelheid FLEX van de secundaire markt te kopen en opende een shortpositie om de spotprijs af te dekken. De tegenpartij van deze shortpositie was echter ook Roger Ver!”
Zoals we keer op keer hebben zien gebeuren, “toen de aankondiging van de opnamebeperking begon, begonnen de totale fondsen van CoinFLEX te dalen. op een cyclische manier.” En de hel brak los.
BCH-prijsgrafiek op Coinbase | Bron: BCH/USD op TradingView.com
Een totale Twitter-oorlog
Op 27 juni tweette de CEO van het bedrijf Mark Lamb:”CoinFLEX heeft op 23 juni, kort daarna een oude klant van CoinFLEX ging in een negatief eigen vermogen. ” Onmiddellijk daarna begon het gerucht dat Roger Ver die”oude klant”was de ronde te doen.
Recent hebben zich enkele geruchten
verspreid dat ik in gebreke ben
een schuld aan
een tegenpartij. Deze geruchten
zijn vals. Ik heb niet alleen geen schuld
aan deze tegenpartij, maar deze tegenpartij is me een aanzienlijk
geldbedrag schuldig, en ik ben momenteel op zoek naar de
teruggave van mijn geld.— Roger Ver (@rogerkver) 28 juni 2022
De Bitcoin Cash-leider ging in de aanval en tweette een verklaring die duidelijk door een advocaat was geschreven. “De laatste tijd gaan er geruchten dat ik in gebreke ben gebleven bij een schuld aan een tegenpartij. Deze geruchten zijn vals. Niet alleen heb ik geen schuld aan deze tegenpartij, maar deze tegenpartij is mij een aanzienlijke som geld schuldig, en ik ben momenteel op zoek naar de teruggave van mijn geld.” Hoe kunnen die twee uitspraken waar zijn? Onthoud dat”de tegenpartij van deze shortpositie ook Roger Ver was!”
Hij had een lange staat van dienst met het eerder opwaarderen van de marge en het voldoen aan de margevereisten in overeenstemming met deze overeenkomst. We hebben regelmatig met hem gesproken over deze situatie met als doel het op te lossen. We willen het nog steeds graag oplossen.
— Mark Lamb 💪 (@MarkDavidLamb) Juni 28, 2022
Mark Lamb had het echter niet. Hoewel beide partijen aan het onderhandelen waren, ging Lamb naar Twitter en verklaarde:”CoinFLEX ontkent ook categorisch dat we schulden aan hem hebben.”Bovendien:”Roger Ver is CoinFLEX $ 47 miljoen USDC verschuldigd. We hebben een schriftelijk contract met hem dat hem verplicht om persoonlijk een negatief eigen vermogen op zijn CoinFLEX-account te garanderen en de marge regelmatig aan te vullen.”
Zelfs als CoinFLEX in dit geval gelijk heeft, moesten ze hun vuile was buiten hangen in het openbaar?
Roger Ver Vs. CoinFLEX, The Aftermath
Terug naar Colin Wu’s nieuwsbrief:
“Uiteindelijk was de positie van Roger Ver volledig versleten en omgezet in een negatief eigen vermogen, terwijl CoinFLEX achterbleef veel schrapping van FLEX. Er werd onthuld dat CoinFLEX een echt verlies van $ 120 miljoen had, inclusief verliezen door de de-peg van de stablecoin FlexUSD en het verlies van opnames (minder dan $ 10 miljoen) als gevolg van de ineenstorting van de SmartBCH cross-chain bridge, die werd gebouwd door CoinFLEX.”
En het feit is dat, zelfs als de schuld van Roger Ver dit heeft veroorzaakt, het risicobeheerteam van CoinFLEX een paar vragen moet beantwoorden.”Roger Ver werd bijna de enige tegenpartij van de beurs, en deze enige tegenpartij had het voorrecht om de marge niet op tijd aan te vullen”, besluit Wu. Het was een ongelukkige opeenvolging van gebeurtenissen, maar beide partijen tekenden die deals en beide partijen gingen naar Twitter om een oplossing te vinden voor wat een privékwestie had moeten zijn.
Overal jammer.
Aanbevolen afbeelding door Gerd Altmann van Pixabay | Grafieken door TradingView
