De Chinese hardwarerecensent ExtremePlayer heeft onlangs een sample van Intel 13e generatie Core CPU’s aangeschaft die worden beoordeeld in Bilibili-video’s. Ze hebben zojuist de Core i7-13700K 16-core en de Core i5-13600K 14-cores aankomende Intel 13e generatie Core-processors getest. De Intel Core 13e generatie is gebaseerd op een hybride configuratie met zowel prestatiekernen op de”Raptor Cove”-architectuur als efficiënte kernen die gebruik maken van de”Gracemont”-architectuur.
De meest opvallende upgrade van deze 13e generatie ten opzichte van de”Alder Lake”12e generatie is de toename van het aantal efficiënte kernen voor elke processor van de line-up, die in totaal verdubbelt van 4 naar 8, evenals de instructiecache, die ook wordt vergroot, waarbij de L2-cache wordt verdubbeld op beide processors. Dit komt natuurlijk bovenop meer klassieke generatie-op-generatie verbeteringen, en beide processors rocken iets hogere maximale boost-kloksnelheden, rond +5/+8%, en een betere geheugencontroller die snellere DDR5 RAM-snelheden uit de doos ondersteunt.
i7-13700K en i5-13600K
ExtremePlayer vergeleek in hun review de twee processors op een ASRock Steel Legend Z690 moederbord, met twee verschillende geheugenkits aangezien de RaptorLake CPU’s nog steeds beide DDR4 ondersteunen en DDR5 zoals de AlderLake-architectuur deed.
Deze vergelijking in 4 verschillende configuraties met twee geheugenkits en de twee CPU-generaties laat een stijging van ~10% zien van generatie op generatie in single-core prestaties. Als je rekening houdt met het kloksnelheidsverschil, komt dit overeen met een IPC-verbetering van 2 tot 3%. Beide processors hebben bijna dezelfde prestaties bij gebruik van DDR5 over DDR4 en dit is ruim binnen de foutmarge. Dit is perfect te verwachten, aangezien DDR5 nog in de kinderschoenen staat en de CPU-Z-benchmark die hier is gekozen voor de vergelijking niet geheugenintensief is. Er gebeurt echter veel interessanter in multi-threaded workloads, en de extra efficiënte cores maken een groot verschil voor een kloof van bijna 35%.
De 13600K over de 12600K vergelijking laat een vergelijkbaar verhaal zien. , en we kunnen een verbetering van +5% zien in single core die ook de IPC-verbetering van 2% lijkt te bevestigen. De prestatiekloof bij multi-threading wordt nog groter, deze keer op +40%. Dit grotere verschil wordt verklaard door het lagere aantal P-cores, maar hetzelfde aantal E-cores als de 13700K.
Deze prestatieverbetering gaat in beide gevallen echter ten koste van een veel hoger stroomverbruik, die 244W bereikt op de i7-13700K en 188W op de 13600K. Dit is een toename van 20 tot 30% ten opzichte van hun tegenhangers van de vorige generatie, met respectievelijk 188 en 148W in dezelfde test.
We moeten ons ervan bewust zijn dat deze beoordeling is gebaseerd op technische voorbeeldprocessors die niet altijd de kloksnelheden zo hoog als de productiesamples, maar ze zouden bijna identiek moeten zijn of er in ieder geval heel dicht bij. De prestatievergelijking is ook gebaseerd op een enkele CPU-Z-benchmark, wanneer alle benchmarks iets andere resultaten bieden en dit is de reden waarom we bij eTeknix.com er de voorkeur aan geven om meerdere benchmarkresultaten te kruisen om een beter beeld van het volledige plaatje te krijgen. Houd ons in de gaten voor onze recensie!