De consoleoorlogen bereikten hun hoogtepunt tijdens het PS3-en Xbox 360-tijdperk, en een voormalige Xbox-manager heeft onlangs uitgelegd waarom het bedrijf moedigde het aan.
Degenen onder ons die het PS3-en Xbox 360-tijdperk hebben meegemaakt van zinloze discussies over welke console beter was, weten dat discussies soms onnodig verhit konden worden. Maar voormalig Xbox-directeur Peter Moore, die het bedrijf in die tijd hielp overzien, vertelde onlangs hoe hij”de consoleoorlogen aanmoedigde”, als een manier om wat gezonde concurrentie in zijn team op te wekken (bedankt, GameSpot).
“We hebben de consoleoorlogen aangemoedigd, niet om verdeeldheid te creëren, maar om elkaar uit te dagen, en als ik zeg elkaar, bedoel ik Microsoft en Sony ,”zei Moore in de Front Office Sports-podcast.”Als Microsoft de koers na de Xbox, na de rode ringen des doods, niet had vastgehouden, zou gamen er een slechtere plaats voor zijn, dan zou je niet de concurrentie hebben die je vandaag hebt.”
Voor de iets jonger publiek, de rode ring des doods was een berucht scenario waarin de Xbox 360 volledig onbruikbaar zou zijn vanwege herhaalde verwarming en koeling die intern problemen veroorzaakte. Dit was op zijn beurt een argument dat door PS3-gebruikers tegen de 360 werd gebruikt, en een probleem dat $ 1,15 miljard kostte, volgens Moore in The Story of Xbox-documentaire.
Natuurlijk zijn de consoleoorlogen tegenwoordig niet zo’n ding. Er zijn nog steeds spelers die om de een of andere reden gefixeerd raken op console-exclusives, maar voor het grootste deel maakt het niet echt uit waar je speelt, met steeds meer games die cross-play introduceren, Microsoft brengt zelf een aantal van zijn games op pc uit, en zelfs Sony brengt zijn first-party titels op pc uit.
Of de consoleoorlogen echt tot gezonde concurrentie hebben geleid, zullen we nooit echt weten, maar we zullen in ieder geval altijd de propaganda hebben die”PS3 heeft geen games.”