Twitter Inc probeert bewijs te vinden dat Elon Musk de financiering van zijn overnameovereenkomst van $ 44 miljard voor het socialemediabedrijf probeerde te torpederen, terwijl hij ook onderzoekt naar zijn motivatie om zich terug te trekken uit de deal, zeiden juridische experts.
Twitter stuurde deze week tientallen civiele dagvaardingen naar wereldwijde banken zoals eenheden van Morgan Stanley, mede-investeerders in de deal, waaronder een dochteronderneming van Brookfield Asset Management Inc, en Musk-adviseurs, volgens de ingediende documenten de afgelopen twee dagen in de Delaware Court of Chancery.
Morgan Stanley weigerde commentaar te geven. Brookfield reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar. Vertegenwoordigers van Musk en Twitter konden niet worden bereikt.
De dagvaardingen zoeken naar documenten en communicatie over de deal, de financiering, alle informatie over”bot”of valse Twitter-accounts. Ze zoeken ook naar informatie die de ontvangers kunnen hebben over de mogelijke impact op de deal van veranderingen in de aandelenkoers van elektrische autofabrikant Tesla Inc, waarvan Musk de CEO is.
De dagvaardingen maken deel uit van de rechtszaak van Twitter tegen Musk die de hem aan de deal tegen de prijs van $ 54,20 per aandeel waarmee hij had ingestemd. Op 17 oktober begint een proces van vijf dagen in de Delaware Chancery Court.
Experts zeggen dat de dagvaardingen erop wijzen dat Twitter wil weten wat geldschieters, investeerders en adviseurs tegen elkaar zeiden over het gedrag van Musk nadat hij zijn handtekening had gezet. de deal eind april.
“Ze vermoeden dat hij achter de schermen heeft samengespannen om de hele zaak op te blazen”, zegt Minor Myers, een professor aan de UConn School of Law.
Musk zei op 8 juli dat hij zich terugtrok uit de deal omdat Twitter de overeenkomst zou hebben geschonden door gegevens over nepaccounts op het platform achter te houden. Twitter heeft gezegd dat de nepaccounts een afleiding zijn van het enige dat ertoe doet, namelijk de voorwaarden van de overeenkomst. Musk had ook gezegd dat hij wegliep omdat Twitter hooggeplaatste leidinggevenden en een derde van het talentacquisitieteam ontsloeg, waardoor de verplichting van Twitter werd geschonden om”de materiële componenten van zijn huidige bedrijfsorganisatie grotendeels intact te houden.”
Musk kan niet worden bevolen om de deal te sluiten als de financiering mislukt-op voorwaarde dat hij niet de oorzaak is van de mislukte financiering, volgens juridische experts.
De dagvaardingen van Twitter waren gericht op wat volgens hen het ontslag was van Bob Swan, een operationele partner bij durfkapitaalfirma Andreessen Horowitz, die aanvankelijk de inspanningen van Musk leidde om de financiering van de deal af te ronden. Hij werd vervangen door Antonio Gracias, een oude Musk-medewerker, volgens de rechtszaak van Twitter.
Brian Quinn, een professor aan de Boston College Law School, zei dat Twitter lijkt te willen weten of”Gracias een rol speelde om de financiering rond te krijgen of als hij gewoon de zaken moest vertragen.”
Swan reageerde niet onmiddellijk op berichten die via LinkedIn en naar Andreeesen Horowitz werden gestuurd. Gracias reageerde niet op een verzoek om commentaar dat naar zijn bedrijf Valor Equity Partners werd gestuurd.
Experts zeiden dat Twitter geïnteresseerd zal zijn in het begrijpen van de zorgen van kredietverstrekkers over het aantal nepaccounts op het platform, en of het een probleem voor hen, zoals Musk heeft gesuggereerd.
Investeerders werd gevraagd om communicatie over de Twitter-deal met degenen die dicht bij Musk staan, zoals Steve Jurvetson, een voormalig bestuurslid van Tesla en huidige directeur van SpaceX, het particuliere raketbedrijf opgericht en geleid door Musk.
Jurvetson reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar dat naar zijn kantoor Future Ventures werd gestuurd.
“lol, advocaten met TWTR sturen dagvaardingen naar vrienden in het ecosysteem rond @elonmusk”, schreef Joe Lonsdale, medeoprichter van Palantir Technologies Inc, op Twitter.”Ik heb hier niets mee te maken, afgezien van een paar sarcastische opmerkingen, maar ik kreeg een document’JE BENT HIERBIJ GEBODEN'”, schreef hij.
Hij noemde de dagvaarding van Twitter een”gigantische intimiderende vissersexpeditie”.
Lonsdale reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar dat naar zijn 8VC-firma werd gestuurd.
Theodore Kittila, een advocaat uit Delaware, zei dat Twitter probeert te achterhalen wat Musk privé zei terwijl Hij stuurde publiekelijk tweets dat hij zich zorgen maakte over bots en nepaccounts op Twitter.
“Ze proberen erin te kruipen, achter de tweets”, zei Kittila.”Ze kijken naar e-mails en proberen te achterhalen welk gesprek daadwerkelijk heeft plaatsgevonden en wat hem ertoe heeft gebracht de deal op te schorten.”
Musk heeft de afgelopen twee dagen zijn eigen dagvaardingen gestuurd naar Concentrix Solutions Corp, een data-analysebedrijf en TaskUs USA, dat inhoud modereert. Musk’s dagvaarding vragen werden onder zegel ingediend.
FacebookTwitterLinkedin