Miljardair Elon Musk’s neiging om beledigingen uit te delen terwijl hij onder ede wordt ondervraagd, zal deze week opnieuw worden getest, wanneer advocaten van Twitter Inc naar verwachting de CEO van Tesla Inc zullen interviewen over zijn abrupte beslissing in juli om zijn deal van $ 44 miljard voor het socialemediabedrijf te dumpen.
De rijkste persoon ter wereld getuigde in eerdere juridische gevechten en noemde advocaten van de tegenpartij’verwerpelijk’, twijfelde aan hun geluk en beschuldigde hen van’afpersing’. Hij vroeg een advocaat of hij aan een onvoorziene gebeurtenis werkte omdat de cliënt van de advocaat naar verluidt achter was met de betalingen van kinderbijslag.
Lees ook
“Dus waarschijnlijk ben je in een onvoorziene situatie of je neemt het geld van dat kind aan. Wat is het?”Musk vroeg een advocaat om een klokkenluider in een zaak tegen Tesla, volgens een transcriptie van de verklaring van 2020.
Het Twitter-interview met hoge inzet is niet toegankelijk voor het publiek. Een rechtbank die vorige week indiende, zei dat de afzetting van Musk op maandag zou beginnen en, indien nodig, tot woensdag zou duren. Bronnen met kennis van de afzetting zeiden dat Musk maandag niet werd ondervraagd en dat ze niet wisten op welke dag het zou beginnen, en evenmin gaven ze een reden voor de vertraging.
Musks advocaten zullen hem gefocust willen houden op antwoorden vragen, maar dat kan een uitdaging zijn met zo’n slimme en eigenzinnige getuige, zei James Morsch, een zakelijke procesadvocaat die niet betrokken is bij de rechtszaak.
“Ik zou het vergelijken met proberen een tijger vast te houden bij zijn staart,”zei Morsch.
In een rechtszaak in 2019 over Tesla’s overname van zonnepanelenmaker SolarCity, weigerde Musk vijf keer om een van de eerste vragen te beantwoorden vanwege de manier waarop het was geformuleerd, het transcript laat zien.
“We kunnen elkaar aanstaren totdat je het opnieuw formuleert”, zei Musk tegen advocaat Randall Baron van de tegenstander, volgens een transcript.
“Ik denk dat we’Ik zal deze verklaring gewoon annuleren,’antwoordde Baron. Baron suggereerde dat hij een bevel van de rechter zou vragen om Musk de opdracht te geven vragen te beantwoorden, wat de zaken in beweging leek te brengen.
Twitter weigerde commentaar te geven en het juridische team van Musk reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.
Van de advocaten van Twitter wordt verwacht dat ze het interview gebruiken om te laten zien dat Musk de deal heeft verlaten vanwege de dalende financiële markten en niet omdat het bedrijf hem misleidde over het werkelijke aantal gebruikers of beveiligingsfouten verborg, zoals hij beweerde.
Musk wil dat een rechter hem toestaat om zonder boete weg te lopen, terwijl Twitter een bevel wil dat hem dwingt het bedrijf te kopen voor $ 54,20 per aandeel. Het aandeel van Twitter eindigde vrijdag met 0,4% op $ 41,58.
Een proefperiode van vijf dagen staat gepland voor 17 oktober in Wilmington, Delaware.
Tientallen verklaringen zijn gepland in de zaak, waaronder die van Twitter-CEO Parag Agrawal, terwijl beide partijen getuigen ondervragen en bewijs verzamelen om hun zaak te verdedigen.
Agrawal zou maandag om 9.00 uur lokale tijd vragen beantwoorden van de advocaten van Musk bij een advocatenkantoor in San Francisco, volgens een rechtbank, hoewel bronnen zeiden dat de afzetting ook was uitgesteld en geen toestemming gaf. een reden.
Twitter-medeoprichter en voormalig Twitter-CEO Jack Dorsey zou vorige week worden afgezet.
WAT IS DE HELE WAARHEID
Musk heeft in zijn verklaringen soms de charme en intelligentie getoond die hij inzet op Twitter, waar hij een cult-achtige aanhang heeft opgebouwd.
Vooral de Twitter-atmosfeer kan beladen zijn. Het juridische team bestaat uit de firma Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, en de belangrijkste advocaat in de zaak, Bill Savitt, vertegenwoordigde aanvankelijk Musk en Tesla in de SolarCity-deal, hoewel niet tijdens de ontdekking en de verklaringen in de rechtszaak.
Savitt heeft niet gereageerd op een verzoek om commentaar.
Twitter wordt ook vertegenwoordigd door Wilson Sonsini Goodrich & Rosati.
Een constante in de drie verklaringen die zijn beoordeeld door Reuters is Musk’s hekel aan advocaten die de tegenpartij vertegenwoordigen, die hij beschuldigt van”bedrog”en hem alleen maar voor geld achtervolgt.
“Ik heb gisteren gehoord dat 3% van de Amerikaanse economie uit juridische dienstverlening bestaat. Dat is een van de de meest trieste feiten die ik in lange tijd heb gehoord”, zei Musk tegen Baron, de advocaat in de SolarCity-verklaring.
De verklaring in het proces met de Tesla-klokkenluider, Martin Tripp, die het bedrijf beschuldigde van grondstoffen verspillen, begon met Musk die werd gevraagd of hij de eed begreep die hij had afgelegd om naar waarheid te getuigen.
Lees ook
“Dit klinkt als een soort juridisch, semantisch argument. De–wat is de hele waarheid van iets?”vroeg Musk, volgens het transcript.”Je zegt:’Is dat een boom? Wat voor soort boom is het? Is het een boom met veel bladeren?’Of is–als je zegt dat iets een boom is, de hele waarheid is? Nee, natuurlijk niet.”
Tripps advocaat herinnerde Musk eraan dat de rechter waarschuwde dat hij persoonlijk toezicht zou houden op de afzetting als vragen niet goed werden beantwoord.
“Bent u van plan om gevolg te geven aan de aansporing van de rechter daar?”vroeg advocaat William Fishbach.
“Natuurlijk”, zei Musk.
FacebookTwitterLinkedin
