Burgerrechtenadvocaten en democratische senatoren dringen aan op wetgeving die de mogelijkheid van Amerikaanse wetshandhavingsinstanties zou beperken om trackingtools voor mobiele telefoons te kopen om de verblijfplaats van mensen te volgen, ook in jaren terug, en soms zonder huiszoekingsbevel.
Bezorgdheid over het gebruik door de politie van de tool die bekend staat als”Fog Reveal”, die naar voren kwam in een onderzoek door The Associated Press dat eerder deze maand werd gepubliceerd, kwam ook naar voren tijdens een hoorzitting van de Federal Trade Commission drie weken geleden. Politiebureaus hebben het platform gebruikt om honderden miljarden records te doorzoeken die zijn verzameld van 250 miljoen mobiele apparaten, en de geolocatiegegevens van mensen op te zuigen om zogenaamde’levenspatronen’samen te stellen, volgens duizenden pagina’s met records over het bedrijf.
Lees ook
Fog Reveal wordt verkocht door het in Virginia gevestigde Fog Data Science LLC en wordt sinds ten minste 2018 gebruikt in strafrechtelijke onderzoeken, variërend van de moord op een verpleegster in Arkansas om de bewegingen te traceren van een potentiële deelnemer aan de opstand van 6 januari in het Capitool. De tool wordt zelden of nooit genoemd in gerechtelijke dossiers, iets wat volgens advocaten van de verdediging het voor hen moeilijker maakt om hun cliënten goed te verdedigen in zaken waarin de technologie werd gebruikt.
“Amerikanen zijn zich er steeds meer van bewust dat hun privacy verdampt voor hun ogen, en de implicaties in de echte wereld kunnen verwoestend zijn. Tegenwoordig verzamelen bedrijven waar we allemaal van hebben gehoord en bedrijven waarvan we ons helemaal niet bewust zijn, enorme hoeveelheden gegevens over waar we heen gaan, wat we doen en wie we zijn,”zei senator Ed Markey, een democraat uit Massachusetts.
Panelleden en leden van het publiek die deelnamen aan de FTC-hoorzitting uitten ook hun bezorgdheid over de manier waarop gegevens die door populaire apps worden gegenereerd, worden gebruikt voor bewakingsdoeleinden, of”in sommige gevallen gebruikt om identiteit af te leiden en directe schade toe te brengen aan mensen in de echte wereld, in de fysieke wereld en hergebruikt voor, zoals eerder vermeld, wetshandhaving en nationale veiligheidsdoeleinden”, zegt Stacey Gray, een senior directeur voor Amerikaanse programma’s voor: het Future of Privacy Forum.
De FTC weigerde specifiek commentaar te geven op Fog Reveal.
Matthew Broderick, een managing partner van Fog, vertelde AP dat de lokale wetshandhavers in de frontlinie stonden van gevallen van mensenhandel en vermiste personen, maar liepen vaak achter bij de acceptatie van technologie.
“We vullen een leemte voor ondergefinancierde en onderbemande afdelingen”, zei hij in een e-mail, eraan toevoegend dat het bedrijf geen toegang heeft tot de persoonlijke gegevens van mensen. informatie, noch zijn huiszoekingsbevelen vereist. Het bedrijf weigerde informatie te delen over met hoeveel politiebureaus het samenwerkt.
Fog Reveal is ontwikkeld door twee voormalige hoge functionarissen van het Department of Homeland Security onder voormalig president George W. Bush. Het baseert zich op reclame-identificatienummers, die volgens Fog-functionarissen afkomstig zijn van populaire mobiele apps zoals Waze, Starbucks en honderden anderen die advertenties targeten op basis van iemands bewegingen en interesses, volgens e-mails van de politie. Die informatie wordt vervolgens verkocht aan bedrijven als Fog.
Federaal toezicht op bedrijven als Fog is een evoluerend juridisch landschap. Vorige maand klaagde de Federal Trade Commission een gegevensmakelaar genaamd Kochava aan die, net als Fog, zijn klanten advertentie-ID’s verstrekt die volgens de autoriteiten gemakkelijk kunnen worden gebruikt om te achterhalen waar een gebruiker van een mobiel apparaat woont, wat in strijd is met de regels die de commissie handhaaft. En een wetsvoorstel dat is ingediend door senator Ron Wyden en dat nu voor het Congres ligt, probeert de manier te reguleren waarop overheidsinstanties gegevens kunnen verkrijgen van gegevensmakelaars en andere particuliere bedrijven, in een tijd waarin voorstanders van privacy zich zorgen maken dat locatietracering voor andere nieuwe toepassingen kan worden gebruikt, zoals als het in de gaten houden van mensen die abortus willen in staten waar het nu illegaal is.
“Het was niet lang geleden dat er hightechapparatuur of een toegewijde groep agenten nodig was om de bewegingen van een persoon te volgen de klok. Nu kost het slechts een paar duizend dollar en de bereidheid om in bed te kruipen met louche gegevensmakelaars”, zegt Wyden, een democraat uit Oregon.”Het is schandalig dat gegevensmakelaars gedetailleerde locatiegegevens verkopen aan wetshandhavingsinstanties in het hele land-ook in staten die persoonlijke beslissingen over reproductieve gezondheid hebben omgezet in ernstige misdaden.”
Vanwege de geheimhouding rond Fog, er zijn weinig details over het gebruik ervan. De meeste wetshandhavingsinstanties zullen het niet bespreken, wat de bezorgdheid van voorstanders van privacy wekt dat het in strijd is met het vierde amendement op de Amerikaanse grondwet, dat bescherming biedt tegen onredelijke huiszoeking en inbeslagname.
Voorstanders aan beide kanten van het gangpad zouden moeten zijn bezorgd over onbeperkt gebruik door de overheid van Fog Reveal, zei voormalig republikeinse vertegenwoordiger Bob Goodlatte van Virginia, die eerder diende als voorzitter van het Amerikaanse House Judiciary.
Waar we heen gaan, kan veel zeggen over wie we zijn, met wie we omgaan en zelfs wat we geloven of hoe we aanbidden”, zegt Goodlatte, die nu werkt als senior beleidsadviseur van het Project for Privacy and Surveillance Accountability.”Het huidige politieke klimaat betekent dat deze technologie kan worden gebruikt tegen mensen links, rechts en in het midden. Iedereen heeft een belang bij het terugdringen van deze technologie.”
De politie van New York gebruikte Fog Reveal bij zijn Real Time Crime Center in 2018 en 2019, een voorheen niet bekendgemaakte relatie bevestigd door openbare registers. Een woordvoerder zei in een verklaring per e-mail dat de NYPD Fog op proef heeft gebruikt,”strikt in het belang van het ontwikkelen van aanknopingspunten voor strafrechtelijk onderzoek en levensreddende operaties zoals vermiste personen.”De afdeling zei niet of het in beide scenario’s succesvol was.
Lees ook
Twee non-profitorganisaties die privacyrechtzaken in New York City hebben ondersteund, zeiden dat de tool de persoonlijke gegevens van consumenten misbruikte en was”rijp voor misbruik”, aldus Albert Fox Cahn, uitvoerend directeur van het Surveillance Technology Oversight Project.
“Het ontbreken van enige zinvolle regelgeving over het verzamelen en verkopen van app-gegevens is zowel een consumenten-als een privacycrisis”, Medewerkers van de Legal Aid Society Advocaat Benjamin Burger schreef in een recent bericht.”Zowel federale als deelstaatregeringen moeten beleid ontwikkelen dat consumentengegevens beschermt.”
FacebookTwitterLinkedin
