Samengesteld: William Gallagher. Roulettewiel: gratis wandeltocht Salzburg op Unsplash
AppleInsider kan een aangesloten commissie verdienen op aankopen die via links op onze site zijn gedaan.
Apple kan ruzie maken over privacy, het kan beweren gebruikers voor alles te stellen, maar wanneer zijn bedrijf gokadvertenties gebruikt, gaat het nog verder van zijn verklaarde principes af en wordt het een gokbedrijf.
Verwacht niet dat Tim Cook het ermee eens is. Maar waar de grens vaag is tussen daadwerkelijke privacy voor gebruikers en het benutten van privacy voor winst, is de grens zo duidelijk als een COVID-test als het gaat om de vraag of Apple winst maakt met gokken of niet.
Het is geen directe verbinding, het is niet alsof Apple al het echte geld krijgt dat je in virtuele gokautomaten stopt, maar het krijgt wel een vergoeding voor de in-app-valuta die gok-apps je kunnen verkopen. En er wordt ook gewoon geld mee verdiend hoe sociale-media-apps gepromote berichten verkopen. Toch kan Apple zeggen dat het geen gokken verkoopt, het verkoopt alleen advertenties, het is niet aan hen om te beslissen waar die advertenties voor zijn.
Eigenlijk wel. Maar parkeer dat maar even. Apple’s eigen App Store-richtlijnen hebben een beetje te zeggen over gokken, maar het belangrijkste is hoe apps moeten”duidelijk maken dat Apple op geen enkele manier een sponsor is of bij de activiteit betrokken is.”
Apple wil afstand nemen van gokken, maar het doet het niet erg goed
Apple wil niet geassocieerd worden met gokken binnen een app. Maar nu met reclame, het zit er tot aan zijn nek in. Apple neemt geld aan van gokadverteerders en plaatst die advertenties ongetwijfeld op de plaatsen en op de tijdstippen waarop de kans het grootst is dat ze iets terugkrijgen voor die bedrijven.
De bedrijven krijgen wel wat te zeggen, maar dit maakt het alleen maar erger. Adverteerders kunnen er expliciet voor kiezen om hun advertenties alleen’in andere app-categorieën dan de mijne’weer te geven.
Op dit moment is dat naar verluidt zelfs van toepassing wanneer een advertentieplek toevallig in een vermelding voor kinderapps staat.
Ik ging naar Apple’s”Onze favoriete apps voor kinderen”in de App Store, selecteerde een app en kreeg een advertentie voor gokken te zien. Niet oké, Appel. pic.twitter.com/F0WUENr9z5
— Simon B. Stovring (@simonbs) 26 oktober 2022
Normaal gesproken is er een grote kans dat Apple dat specifieke probleem universeel oplost, en een grote kans dat we in ieder geval minder advertenties rond kinderapps zullen zien, aangezien er zo luid op gereageerd wordt.
Sinds de uitrol van de nieuwe advertenties heeft software-engineer Shac Ron echter onthuld hoe fel het personeel was tegen de oorspronkelijke plannen voor advertenties in de iOS App Store.
“Toen er voor het eerst advertenties in de App Store verschenen in vroege iOS-bèta’s, waren velen van binnen erg overstuur”, hij schreef .”Het was een belediging voor onze klanten. We hebben ons krachtig teruggetrokken. Na een vergadering waarbij het management deed alsof ze naar onze zorgen luisterde, was het duidelijk dat ze niet van plan waren van gedachten te veranderen.”
Ron zei ook dat hij”blij was om te zien dat Apple werd opgezadeld met advertenties in iOS”.
Als de reactie leidt tot een oplossing voor de meer problematische plaatsing van advertenties, is dit waarschijnlijk afhankelijk van een getroffen Apple ID-account in Delen met gezin. Het zou ook vereisen dat ouderlijk toezicht goed is ingesteld.
En dit veronderstelt ook dat de ontwikkelaars van de app hun metadata correct en eerlijk hebben geschreven. Apple is niet zo grondig geweest over de eerlijkheid van ontwikkelaars als het suggereerde.
Toch, om genereus te zijn, deze App Store-advertentiepush is nieuw en het kost, net als al het andere, tijd om te wennen.
Alleen, het potentieel voor dit probleem en de terugslag erover is zo geweldig dat niemand bij Apple er onwetend van kan zijn. Waarnemers van buitenaf hadden misschien gehoopt op een beter samengesteld, zorgvuldig advertentiebeleid, maar insiders hebben tijd gehad om het daadwerkelijk te doen-en blijkbaar niet.
Of ze zijn gewoon rampzalig slecht geweest in het implementeren van de nieuwe advertenties. Dat lijkt onwaarschijnlijk voor een bedrijf dat van plan is om jaarlijks te groeien naar $ 6 miljard, maar er zijn tekenen van:
Het is geen grap om een advertentie voor een gokapp te plaatsen naast een app die gokkers helpt te herstellen van hun toevoeging.. We kunnen alleen maar hopen dat het een vergissing is.
Over het algemeen is het echter een keuze geweest om gokadvertenties toe te staan, het is geen filterfout geweest, en dus zitten we er misschien aan vast dat Apple ons de ervaring biedt die je van Android verwacht.
En zelfs als Apple de zaken terugschroeft, blijven we achter met de vraag in hoeverre het bedrijf profiteert van gokken. Het idee dat het helemaal geen winst oplevert, is voorbij.
Apple en zijn principes onder vuur
Je kunt een pleidooi houden voor het recht van mensen om gokapps te kiezen als ze dat willen-en als ze volwassenen zijn. Het is mogelijk om te beweren dat het blokkeren van advertenties voor gok-apps een soort censuur zou zijn, hoewel niemand zich er krachtig tegen lijkt te verzetten dat Apple porno-apps afwijst.
Wat niet betwistbaar is, is het directe causale verband dat er nu is tussen gokken en nieuwe inkomsten voor Apple. En hoewel het voelt alsof dit iets nieuws is, is het weer een stap verwijderd van waar Apple beweerde voor te staan.
Net zoals de pogingen van het bedrijf om kinderen te beschermen worden ondermijnd doordat het hen nu gok-apps promoot, zo blijft de claim van het bedrijf om voor creatieve mensen te zijn een deuk krijgen. Bijvoorbeeld, de beroemde succesvolle”Shot on iPhone”-campagne van Apple heeft de fotografen opgelicht-totdat kritiek, waaronder van AppleInsider-het stopte.
Apple blijft zeggen dat het ontwikkelaars ondersteunt en citeert altijd cijfers over het aantal banen dat het iOS-ecosysteem in de wereld heeft gecreëerd, maar het is prima om het inkomen van mensen te stoppen. In 2018 liet het zijn App Store-partnerprogramma vallen, waardoor een inkomstenstroom werd uitgeschakeld die websites en publicaties in stand hield.
Het is gemakkelijk om te zeggen dat Apple zoveel geld heeft dat het niet zo’n cent zou moeten zijn, maar je kunt natuurlijk niet winstgevend zijn als je niet erg voorzichtig bent met de bodem lijn.
Alleen, Apple is van nature extreem, maar financieel extreem slim-dat lijkt te hopen dat de rest van ons dat niet is.
Apple Card heeft lovenswaardige functies die bijvoorbeeld zijn ontworpen om verstandige gebruikers te helpen met hun geld om te gaan, maar u kunt er zeker van zijn dat veel meer gebruikers onverstandig met hun geld omgaan. Grote winsten van Apple Card zijn niet alleen afhankelijk van transactiekosten, maar ook van een stapel rente van mensen die tegoeden bij zich hebben.
En dan is er nog Apple Pay Later, een dienst’Nu kopen, later betalen’. Die zijn altijd controversieel, maar de huidige economische omstandigheden maken ze erger. The Guardian meldt dat een derde van de Britse BNPL-gebruikers nu niet kan betalen, en het is niet veel beter in de Verenigde Staten.
Loyaliteit aan aandeelhouders of aan klanten
Apple is een bedrijf. Aandeelhouders houden van geld, en Apple ook.
Dat gezegd hebbende, zegt AppleInsider-hoofdredacteur Mike Wuerthele dat als Apple dacht dat het positieve gedachten zou kunnen opleveren door het puppy-schoppende bedrijf te worden, Tim Cook daarmee elke keynote zou leiden.
We verwachten geen grote keynote speech over gokadvertenties die zijn gekoppeld aan apps voor het herstellen van gokverslaving. We denken niet dat Apple het zal zien als voorbeeldig bedrijfsgedrag in zijn inkomsten.
Waar we zeker van zijn, is dat dit geldklopperij is. We zijn er ook zeker van dat het over een kwart of twee een merkbare stijging van de inkomsten voor het bedrijf zal zijn, in wat ze hebben herhaald, is een uitdagende macro-omgeving om deze of die reden, gedurende het laatste decennium.
Gokken-apps zijn echter een afrondingsfout van een miljard dollar in die merkbare hobbel. Het is het equivalent van het geld dat Apple uit het bankkussen kan schudden. Het is waarschijnlijk minder per jaar dan Apple zal besparen door selectiever te zijn bij het aannemen van personeel.
De oplossing is eenvoudig: dwing app-ontwikkelaars die adverteren om nauwkeurige informatie over metadata te geven, of word afgewezen, zoals app-review doet met hun apps, voor elke factor precies hetzelfde als wanneer je naar de app kijkt op slechts de juiste hoek en precies het juiste moment van de dag, wordt het afgewezen. Of laat andere app-ontwikkelaars die de advertenties in hun App Store-vermeldingen hebben, advertentiecategorieën uitsluiten van hun app. Maar Apple heeft in zijn wijsheid geen van beide gedaan.
Apple was vroeger de beste omdat het rekening hield met de behoeften van gebruikers en terugschrok voor echte exploitatie ervan. Apple is nog steeds de beste, maar daarom niet meer-het is nu alleen nog maar de beste omdat het minder verschrikkelijk is en minder uitbuit van hun klanten dan de andere jongens.
