Vorige week begon Intel met de levering van hun 13e generatie Core”Raptor Lake”-processors. Zoals opgemerkt in dat lanceringsartikel vorige week, was ik helaas niet in staat om mijn gebruikelijke prestatiebeoordeling voor Linux op tijd af te leveren vanwege een aantal DDR5-problemen met mijn testplatform, maar die zijn nu opgelost met een nieuw Z790-moederbord. Dus als de eerste van mijn Raptor Lake Linux-benchmarks, hier is een blik op hoe de topklasse Core i9 13900K presteert ten opzichte van de AMD Ryzen 7000-serie op Ubuntu Linux, samen met de oudere Intel/AMD-processors.
De Core i9 13900K ter herinnering is een 24-core processor bestaande uit acht P-cores en 16 E-cores, wat met Hyper Threading op de P-cores 32 totale processorthreads betekent. Over de i9-12900K is een verdubbeling van het aantal E-cores. De Core i9 13900K heeft een maximale turbofrequentie van de P-core tot 5,8 GHz, terwijl de basisfrequentie van de P-core 3,0 GHz is. De i9-13900K heeft een 36 MB L3-cache, 32 MB L2-cache en heeft een basisvermogen van 125 watt en een maximaal turbovermogen van 253 watt.
De Core i9 13900K heeft een aanbevolen klantprijs van $ 589 USD, maar een week na de lancering is dat nog niet het geval. De goedkoopste prijs waarvoor ik de i9-13900K heb gezien bij gerenommeerde internetwinkels zoals B*H of NewEgg is $ 659 USD, terwijl die zelfs nog hoger is bij Amazon en andere internetwinkels. De Core i9 13900K concurreert met de AMD Ryzen 9 7950X die momenteel wordt verkocht voor $ 699 USD.
Zoals opgemerkt in mijn artikel over de lancering, werd mijn oorspronkelijke test verijdeld door het gebruik van de ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI-moederbord voor mijn Alder Lake en geplande Raptor Lake-tests. Met geen van de DDR5-6000-modules in mijn bezit was ik in staat om ze op DDR5-6000 te laten werken met de i5-13600K of i9-13900K op dat Z690-moederbord. Het proberen van drie verschillende BIOS’en, meerdere sets DIMM’s en andere combinaties kon allemaal niet POST. Zelfs met de geteste Alder Lake-CPU’s die met plezier op DDR5-6000 op hetzelfde moederbord en andere componenten draaien. Dus nadat ik Alder Lake en de Ryzen 7000″Zen 4″-processors al had getest op DDR5-6000, wachtte ik tot ik die situatie had opgelost voordat ik deze Linux-benchmarks ging gebruiken.
Aan lanceringsdag Ik kocht een ASUS PRIME Z790-P WIFI-moederbord, wat prima werkte met de Raptor Lake-CPU’s, inclusief met DDR5-6000 geheugensnelheden. Dus het ASUS PRIME Z790-P WIFI-moederbord wordt gebruikt voor al mijn initiële Linux-benchmarking. Dit moederbord werkt prima onder Linux en heeft geen problemen gehad in de bijna een week durende benchmarking-binge. Het artikel van vandaag gaat over de Intel Core i9 13900K Linux-prestaties, terwijl mijn Core i5 13600K review/benchmarks volgende week verschijnen.
Al deze Core i9 13900K-tests en de andere (opnieuw) geteste processors waren aan Ubuntu 22.10 met de Linux 6.0-kernel en draait overal met de prestatie-CPUFreq/P-State-gouverneur. Alle benchmarks waren op standaard CPU-snelheden, 2 x 16GB DDR5-6000 voor alle ADL/RPL/Zen4-tests en 2 x 16GB DDR4-3600 in alle andere geteste oudere configuraties, Samsung 980 PRO 2TB NVMe SSD-opslag en Radeon RX 6800 XT-graphics. Met dank aan Intel voor het aanleveren van de Raptor Lake-recensievoorbeelden.
Van belang voor veel Phoronix-lezers zijn de codecompilatieprestaties voor deze nieuwe processors, of u nu een ontwikkelaar bent die vaak code (her)compileert of een brongebaseerde Linux-distributie, enz. De Intel Core i9 13900K was een grote verbetering ten opzichte van de Core i9 12900K voor de prestaties tijdens het compileren dankzij de acht extra E-cores. De 32-thread Core i9 13900K kon nek-aan-nek draaien met de 32-thread AMD Ryzen 9 7950X-processor.
Terwijl de Core i9 13900K concurreerde met de Ryzen 9 7950X voor de snelste build keer verbruikte het aanzienlijk meer stroom dan de Zen 4-vlaggenschip desktop-CPU. Bij het samenstellen van de grote Gem5-codebasis bedroeg het stroomverbruik van de Core i9 13900K CPU gemiddeld 200 watt met een piek van 277 watt, terwijl de Ryzen 9 7950X een gemiddelde van 156 watt en een piek van 210 watt had.
Ook voor andere codebases, zoals de Godot-game-engine en het compileren van de Linux-kernel, was het een zeer verhitte race tussen de Core i9 13900K en Ryzen 9 7950X.
Maar de geweldige GCC-compileersnelheden met de Core i9 13900K nog steeds geconfronteerd met een veel hoger stroomverbruik. Bij het samenstellen van de volledige broncode van de Linux-kernel had de Core i9 13900K een gemiddelde van 249 Watt en een piek van 292 Watt. Ondertussen had de Core i9 12900K van de vorige generatie een gemiddelde van 202 Watt en een piek van 213 Watt, of de AMD Ryzen 9 7950X met prestaties die overeenkwamen met de i9-13900K, terwijl hij gemiddeld slechts 196 Watt verbruikt en een piek van 212 Watt.
Voorbij de benchmarks voor codecompilatie, presteerde de Core i9 13900K Raptor Lake-benchmark zeer goed in de scripttaalprestaties met PHP en Python-een ander traditioneel sterk gebied voor Intel CPU’s.
Voor PHP-en Python-scripting prestaties en deze single-threaded benchmarks, de Core i9 13900K presteerde geweldig-voorop en meestal met grotere marges dan de smalle bouwsnelheid wint. In deze single-threaded tests was het stroomverbruik van de Core i9 13900K vergelijkbaar met dat van de Zen 4-processors.
Een van de andere ontwikkelgerichte gebieden waar Raptor Lake verbeterde maar niet in staat was om de Ryzen 7000-serie te evenaren was met simdjson voor grote JSON-parsing. Simdjson kan gebruik maken van AVX-512 en daarom is er zo’n aanzienlijke prestatieverbetering met de Ryzen 7000-serie processors. De Core i9 13900K-prestaties waren beter dan de i9-12900K met simdjson, maar over het algemeen nog steeds ver achter bij de Ryzen 7000-serie processors met AVX-512. Dat is ook de reden waarom de Core i9 11900K met AVX-512 zo goed presteert in deze benchmarks.
Met de browserbenchmarks van Google Chrome en Mozilla Firefox op Linux, was de Core i9 13900K Raptor Lake-processor nek-aan-nek. nek tegen de AMD Zen 4 resultaten. Over het algemeen had de i9-13900K een flinterdun voordeel ten opzichte van de AMD Ryzen 7000-serie processors in de browserbenchmarks.
Met de veeleisende JetStream 2.0 browserbenchmark, liep de Core i9 13900K prestatie-per-Watt achter op Alder Lake, maar voor op de geteste Ryzen 7000-serie processors.
Intel-CPU’s hebben de neiging om het voortouw te nemen in de verschillende, voornamelijk single-threaded browserbenchmarks en Raptor Lake haalt hier enkele kleine overwinningen uit over AMD Zen 4.
Overgaand op enkele werklasten van de maker, was de eerste de Blender 3D-modelleringssoftware.
De AMD Ryzen 9 7950X toonde snellere rendertijden met Blender op Linux dan met de Core i9 13900K.
Niet alleen was de Ryzen 9 7950X sneller dan de Core i9 13900K met Blender, maar de Raptor Lake CPU had een 20% hoger gemiddeld stroomverbruik dan de 7950X. De i9-13900K piekte tot 299 watt tijdens Blender vergeleken met een piek van 216 watt met de 7950X.
In verschillende andere CPU-gebaseerde renderers was de beste case voor de Core i9 13900K het voldoen aan de prestaties van de Ryzen 9 7950X.
Maar zelfs in de selecte renderer-workloads waarbij de Core i9 13900K de Core i9 13900K evenaarde of een beetje overtrof, betekende dit een aanzienlijk hoger stroomverbruik.
Over een breed scala aan real-wereld renderer workloads voor makers, het is veilig om te zeggen dat de Ryzen 9 7950X de superieure keuze was met over het algemeen snellere rendertijden te leveren en tegelijkertijd minder stroom te verbruiken.
In het geval van Intel’s OSPRay ray-tracing engine en andere oneAPI componenten die gebruik hebben gemaakt van AVX-512 voor eerdere desktop-CPU’s en Xeon-processors, presteert AMD Zen 4 nog beter. Met OSPRay waren de prestaties van de Ryzen 7000-serie beter af dan die van de Core i9 13900K, zonder AVX-512.
Op een prestatie-per-Watt-basis met OSPRay liep de Ryzen 7900-serie nog steeds voorop dankzij Zen 4’s efficiënte AVX-512-implementatie.
Het draaien van Intel’s volledige OSPRay Studio-software in plaats van alleen de OSPRay-engine zelf te benchmarken, liet zien dat de Ryzen 9 7950X snellere renders presteerde dan de Core i9 13900K.
Intel’s oneAPI Embree raytracing-kernels waren ook consistent sneller met de Ryzen 9 7950X over de Core i9 13900K.
Ook hier leverde de Ryzen 7000-serie betere prestaties per watt dan de Core i9 13900K.
Met Intel’s oneAPI OpenVKL volume-kernelbibliotheek, zag de scalaire back-end de Core i9 13900K vooruitkomen, terwijl met de ISPC-back-end die AVX-512-gebruik ondersteunt, de Ryzen 9 7950X 16% sneller was dan de Core i9 13900K.
Intel’s Open Image Denoise (OIDN)-bibliotheek met AVX-512-ondersteuning betekende ook dat e Zelfs de Ryzen 9 7900X was sneller dan de Core i9 13900K.
Door over te schakelen op een aantal meer algemene benchmarks voor beeldvorming/kunstenaars, zag de GEGL-beeldvormingsbibliotheek concurrerende prestaties tussen de Raptor Lake-en Zen 4-processors.
p>
De Core i9 13900K was toonaangevend met de GMIC-software voor het maken van afbeeldingen via de opdrachtregel.
Intussen waren de Zen 4-processors met het populaire GIMP open-source alternatief voor Adobe Photoshop sneller.
p>
De Core i9 13900K behaalde opnieuw een overwinning voor de RawTherapee RAW open-source beeldsoftware.
Maar deze i9-13900K-overwinningen bleven gepaard gaan met aanzienlijke stroomkosten.
Met de Inkscape SVG-software hadden de Zen 4-processors een kleine voorsprong op de i9-13900K.
Voor AVIF-beeldcoderingsprestaties presteerden de Ryzen 9 7950X en Core i9 13900K nek-aan-nek. nek voor onbewerkte prestaties.
Voor WebP-en WebP2-beeldcodering was het ook een hechte race.
Evenals voor ASTC-textuurcompressie hing het af van de instellingen voor of de Ryzen 9 7950X een prestatievoorsprong kan behouden ten opzichte van de Core i9 13900K.
De Zen 4-processors liepen voor op Raptor Lake in de Zstd-compressiebenchmarks.
Ook de LZ4-compressiebenchmarks gaf over het algemeen de voorkeur aan de Ryzen 7000-serie, vooral voor de decompressieprestaties.
Met de SVT-AV1-video-encoder was het afhankelijk van de coderingsinstellingen of de Core i9 13900K de Ryzen 9 7950X zou overtreffen.
Met de SVT-HEVC H.265 video-encoder was de Core i9 13900K in staat om de Ryzen 9 7950X voor te blijven voor de door Intel ontwikkelde open-source video-encoders.
Intel’s SVT-VP9 encoder was ook de snelste met de Core i9 13900K.
Maar op een prestatie-per-Watt-basis in deze SVT-videocoderingstests, trok de Core i9 13900K over het algemeen nog steeds meer vermogen en met zijn overwinningen kwamen alleen ongeveer dezelfde energie-efficiëntie als Zen 4.
Met de Kvazaar open-source H.265-encoder liep de Core i9 13900K achter op de Ryzen 9 7950X.
In de AOM-AV1-, x265-en libvpx VP9-encoders behaalde Zen 4 enkele overwinningen.
Single-threaded audiocoderingsprestaties waren meestal vergelijkbaar tussen Zen 4 en Raptor Lake.
De Ryzen 9 7950X behield een aantal aanzienlijke leads over de Core i9 13900K met de Stargate Digital Audio Workstation (DAW)-software.
Het vlaggenschip van Raptor Lake liep voorop. Zen 4 met verschillende benchmarks voor digitale signaalverwerking (DSP) met behulp van Liquid-DSP.
Over een breed scala aan AI-benchmarks varieerde het concurrentievermogen van de Core i9 13900K ten opzichte van de AMD Ryzen 7900-serie. Voor sommige van deze AI-workloads hadden de Zen 4-processors grote voordelen dankzij AVX-512-ondersteuning, terwijl op andere gebieden de Core i9 13900K de beste prestaties leverde.
Voor degenen die webserver-ontwikkelingswerk doen vanuit hun laptop, hier zijn enkele statistieken die zijn toegekend, tenzij je een SOHO-server op je desktop-CPU draait, de prestaties zijn daar niet al te druk.
En ik heb ook een aantal HPC-benchmarks op de Core i9 13900K geladen… De resultaten hier varieerden ook erg, afhankelijk van het gebruik van AVX-512 en of de 36 threads met de Ryzen 9 7950X volledig konden worden benut.
Over een reeks HPC-benchmarks op deze desktop-CPU’s, er waren een aantal mooie overwinningen voor de Core i9 13900K met een aantal van de workloads, terwijl in andere gevallen de Ryzen 9 7900-serie veel beter presteerde. Het hangt dus grotendeels af van de workloads die het meest relevant zijn voor uw eigen gebruik.
Maar het stroomverbruik van de Core i9 13900K in deze veeleisende high-performance computing-benchmarks was veel hoger dan bij de andere geteste processors.
Met LAMMPS en het gebruik van het 20k-atoommodel, evenaarde de Core i9 13900K qua prestaties met de Ryzen 9 7950X, maar met 1,27x het stroomverbruik.
Raptor Lake presteert zeer goed in verschillende cryptografiebenchmarks.
Of concurrerend met de Ryzen 9 7950X met OpenSSL.
De cryptsetup-prestaties die belangrijk kunnen zijn voor scenario’s voor volledige schijfversleuteling, toonden aan dat de Core i9 13900K-en Zen 4-processors een gezonde concurrentie aangingen.
Voor het laatste deel van de Raptor Lake-benchmarking van vandaag wordt gekeken naar de Linux-gamingprestaties met de Radeon RX 6800 XT op de recente open-source stuurprogramma’s.
Met DiRT Rally 2.0 draait op Linux door middel van Steam Play met DXVK, bij lage kwaliteitsinstellingen de Ryzen 7000-serie processo rs leverden betere prestaties, terwijl naarmate de kwaliteit toenam, de Raptor Lake-CPU vergelijkbaar was met Zen 4.
Shadow of the Tomb Raider als een native Linux-game met Vulkan en geporteerd door Feral Interactive zag de Core i9 13900K vergelijkbaar met de Zen 4-en Ryzen 7 5800X3D-processors. Een mooie gezonde opleving over de Core i9 12900K Alder Lake.
Total War: Three Kingdoms als een native Linux-game, ook geport door feral, was een uitbijter. Dit was de enige game waarin de Core i9 13900K achteruitging op Linux in vergelijking met de Core i9 12900K, wat mogelijk te wijten is aan een slechte E vs. P-kernselectie of iets dergelijks. Op dit moment is het niet duidelijk waarom Total War Three Kingdoms op Linux Raptor Lake niet leuk vond, maar gezien de hybride ellende in het verleden op Linux, is het waarschijnlijk een slecht plannergedrag, ook gezien het feit dat Alder Lake ook achter de Rocket Lake i9-11900K presteerde.
De Xonotic open-source first person shooter-game presteerde het beste met de Intel Core i9 13900K.
Verschillende andere open-source games boekten ook geweldige resultaten met de Core i9 13900K.
In totaal heb ik voor mijn eerste ronde van Intel Core i9 13900K Linux-tests 333 benchmarks uitgevoerd over de geteste CPU’s.
Uit de 333 benchmarks, de Core i9 13900K slaagde erin om 43% van de tijd op de eerste plaats te leiden naar de Ryzen 9 7950X op de eerste plaats 36% van de tijd. Echter, voor de tests met enkele of lichte threads, waar de andere Ryzen 7000-serie processors het goed deden, kwamen de andere Ryzen 7000-serie processors nog eens 18% van de tijd op de eerste plaats.
als we het geometrische gemiddelde van alle 333 benchmarkresultaten nemen, was de Core i9 13900K in totaal 19% sneller dan de Core i9 12900K over dit brede assortiment benchmarks. Al met al een zeer stevige generatieverbetering voor de Core i9 13900K, maar heeft opnieuw het dubbele aantal E-cores. De Ryzen 9 7950X was echter over het algemeen ongeveer 3% sneller dan de Core i9 13900K. De i9-13900K heeft echter wel het prijsvoordeel met de huidige winkelprijzen van rond de $659 USD en de 7950X voor $699.
Terwijl de Core i9 13900K vaak concurreerde met de Ryzen 9 7950X, waar hij het serieus moeilijk mee had, in het stroomverbruik en de efficiëntie. Over de hele reeks uitgevoerde benchmarks had de Core i9 13900K een gemiddelde van 158 watt en een piekopname van 318 watt stroomverbruik. Ondertussen had de Ryzen 9 7950X over dezelfde benchmarks een gemiddelde van 128 watt en een piek van 247 watt.
Degenen die alle 333 benchmarks volledig willen zien plus het individuele energieverbruik en de prestatie-per-dollar-statistieken kunnen find all of my data via this OpenBenchmarking.org resultatenpagina.
Afzonderlijk zijn de Linux-gamingbenchmark-statistieken gescheiden van alle andere CPU/systeem-benchmarks die zijn uitgevoerd.
Voor de Linux-gamingbenchmarks, die kunnen te zien via deze resultatenpagina, de Core i9 13900K volgde over het algemeen de Ryzen 7000 serie processors, maar komt weer grotendeels neer op de specifieke games die voor jou interessant zijn voor Linux g amen. In veel titels leverde de Core i9 13900K de beste prestaties.
Tijdens deze Linux gaming benchmarks was het stroomverbruik van de Core i9 13900K veel beter beheersbaar met een gemiddelde van 92 Watt en een piek van 191 Watt. de eerdere Core i9 12900K had een gemiddelde van 66 Watt en een piek van 160 Watt. De Ryzen 9 7950X was tijdens deze gametests vergelijkbaar met de i9-13900K met een gemiddelde van 94 Watt en een lagere piek van 165 Watt.
Over het algemeen presteerde de Core i9 13900K zeer goed op Linux en was zeer competitief de AMD Ryzen 9 7900-serie. Wat betreft de keuze voor de Ryzen 9 7950X of Core i9 13900K, het komt er grotendeels op neer welke workloads het belangrijkst zijn voor je dagelijkse gebruik, vandaar mijn focus op het uitvoeren van een breed scala aan benchmarks. Zowel toonaangevende Intel-als AMD-desktopprocessors hadden voordelen op verschillende gebieden. Waar de Core i9 13900K minder dan concurrerend was, was met het veel hogere stroomverbruik onder systeem-/CPU-belasting met een hoger stroomverbruik dan de Core i9 12900K en was deze veel hoger dan wat werd gezien met de Ryzen 9 7950X. De Ryzen 9 7950X met AVX-512 presteerde ook erg goed op sommige gebieden waar Intel traditioneel zeer goed presteerde, inclusief in sommige van Intel’s eigen software, waaronder oneAPI.
Afgezien van de prestaties, de Core i9 13900K”Raptor Lake”-processor en ASUS Z690-P WIFI-moederbord werkten zeer goed op recente Linux-distributies. Als je een recente Linux-distributie zoals Ubuntu 22.04/22.10 of Fedora 37 gebruikt, zou je in goede vorm moeten zijn voor Raptor Lake, met recente kernels die meestal alleen nieuwe apparaat-ID’s voor RPL toevoegen in vergelijking met de eerdere Alder Lake-ondersteuning. Optimalisaties van de Linux-kernelplanner, Intel P-State-afstemming en andere verbeteringen die sinds de lancering van Alder Lake vorig jaar zijn doorgevoerd, zorgen ook voor een goede Raptor Lake-ervaring op Linux bij de lancering.
Dank aan Intel voor het leveren van de Core i9 13900K testvoorbeeld voor Linux-testen en blijf volgende week op de hoogte voor de prestatieresultaten van Core i5 13600K Linux.
