Vorige week heb ik gekeken naar de Intel Core i9 13900K performance onder Linux, terwijl de focus vandaag ligt op de Core i5 13600K. De Core i5 13600K is een 14-core/20-thread processor (6 P-cores + 8 E-cores), een stijging van 6 P-cores + 4 E-cores met de Core i5 12600K van de vorige generatie. De Core i5 13600K heeft een adviesprijs van $ 319~329, die inderdaad wordt gehonoreerd door internetwinkels en met een robuuste beschikbaarheid. Hier is een eerste blik op hoe de Core i5 13600K”Raptor Lake”draait onder Ubuntu Linux.
Deze 14-core/20-thread processor heeft een maximale turbo van 5,1 GHz frequentie terwijl de basisfrequentie op de P-kernen 3,5 GHz is en vervolgens 2,6 GHz op de E-kernen. Deze mid-range processor heeft een 20 MB L2-cache, 24 MB L3-cache en heeft een basisvermogen van 125 Watt met een maximaal turbovermogen van 181 Watt. Net als de rest van de Raptor Lake-reeks, biedt de Core i5 13600K ondersteuning voor DDR5-5600 en DDR4-3200, UHD Graphics 770 en maakt gebruik van een Intel 7-proces.
Terwijl de Core i9 13900K in de twee weken sinds de beschikbaarheid in de detailhandel hogere prijzen opleverde dan de aanbevolen klantenprijs van Intel, wordt de Core i5 13600K op het moment van schrijven nog steeds verkocht in het bereik van $ 319 ~ 329 en Best Buy heeft het zelfs als laag vermeld als $300. Net als bij de i9-13900K waren mijn eerste tests met de i5-13600K ook met het ASUS PRIME Z790-P WIFI-moederbord na DDR5-problemen met de ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI zoals beschreven in het vorige artikel.
Intel’s Raptor Lake-processors draaien goed op Linux, samen met de nieuwe Z790-serie moederborden. Gezien Intel’s track record van tijdige hardware-activering op Linux en Raptor Lake, een evolutie van Alder Lake, heeft de Linux-ondersteuning een goede reputatie. Het is ook soepeler dan toen Alder Lake vorig jaar voor het eerst debuteerde en er waren nog steeds verbeteringen in behandeling, met name rond het ontwerp van de hybride processor. Als je een moderne Linux-distributie voor 2022 draait of van plan bent te gaan draaien, zou je in goede vorm moeten zijn voor Intel Raptor Lake.
In vervolgartikelen over de komende weken zal ik meer benchmarks hebben die kijken naar de i5-13600K/i9-13900K over meerdere Linux-distributies, compiler-benchmarks, kernelvergelijkingen en de verschillende andere Linux-benchmarks die ik gewoonlijk op nieuwe processors draai.
Allemaal van deze CPU-beoordelingstests en de andere (opnieuw) geteste processors waren op Ubuntu 22.10 met de Linux 6.0-kernel en draaiden overal met de prestatie CPUFreq/P-State-gouverneur. Alle benchmarks waren op standaard CPU-snelheden, 2 x 16GB DDR5-6000 voor alle ADL/RPL/Zen4-tests en 2 x 16GB DDR4-3600 in alle andere geteste oudere configuraties, Samsung 980 PRO 2TB NVMe SSD-opslag en Radeon RX 6800 XT-graphics. Met dank aan Intel voor het aanleveren van de Raptor Lake review-samples.
Om te beginnen zijn er enkele Linux-gamingbenchmarks met de te testen processors.
In de Linux-gamingbenchmarks de Core i5 13600K leverde een gezonde verbetering ten opzichte van de Core i5 12600K, hoewel niet zo belangrijk als veel van de CPU/systeem-benchmarks die de extra cores/threads van de i5-13600K konden benutten.
Zoals bij de Core i9 13900K en getoond in die recensie hadden de Intel hybride processors het moeilijk in een paar geselecteerde games, zoals met Feral Interactive’s port van Total War: Three Kingdoms. De meeste hybride problemen van Intel op Linux zijn sindsdien opgelost, maar af en toe, zoals in deze game, lijkt het alsof er een vreemde P vs. E-kernselectie plaatsvindt.
Over het algemeen is er een zeer gezonde concurrentie tussen de AMD Zen 4 en Intel Raptor Lake processors onder verschillende Linux gaming-workloads. Maar aangezien de meeste van onze lezers Linux gebruiken voor serieuzere taken, laten we eens kijken naar de prestaties van de Core i5 13600K elders.
In codecompilatietaken presteerde de Core i5 13600K erg goed. Omdat de Core i5 13600K een 20-draads model is, dankzij de verdubbeling van de E-cores ten opzichte van de Core i5 12600K, loont het uiteraard de moeite om de Linux-codecompilatieprestaties te leveren bij parallelle taken. De prestaties tijdens het compileren van de Core i5 13600K waren meestal vergelijkbaar met die van de Ryzen 9 5950X en een zeer grote generatiesprong ten opzichte van de i5-12600K. De Core i5 13600K presteerde ook beter dan de $ 399 AMD Ryzen 7 7700X, omdat het een 16-thread processor was.
De Core i5 13600K tijdens het compileren van Gem5 had een gemiddeld stroomverbruik van 111 watt en een piek van 138 watt, die met 102 watt en een piek van 122 watt hoger was dan de Ryzen 7 7700X.
Dankzij de vier extra E-cores met de Core i5 13600K is deze processor van $ 319~329 in veel betere staat dan Alder Lake en komt ook boven de $ 399 USD Ryzen 7 7700X uit als vaak code wordt gecompileerd op een threaded manier/meerdere taken.
In feite leverde de Core i5 13600K van deze nieuwste AMD-en Intel-processors de beste prestaties per dollar in deze compilatiebenchmarks.
Voor single-threaded Python-en PHP-scripttaken is Intel Raptor Lake zeer aantrekkelijk.
In sommige gebieden, zoals simdjson voor JSON ontleden met deze software die gebruik kan maken van AVX-512, AMD Zen 4 laat een aanzienlijk voordeel zien ten opzichte van de AVX-512-loze Raptor Lake-processors.
Met het multi-threaded CPU-renderingwerk met Blender, presteerde de Core i5 13600K geweldig met zijn 20 threads die beter presteerden dan de 16 threads (en duurdere) Ryzen 7 7700X.
Tijdens Blender met de In het klaslokaal had de Core i5 13600K een gemiddeld stroomverbruik van 146 watt met een piek van 149 watt, terwijl de Ryzen 7 7700X een gemiddelde van 126 watt en een piek van 131 watt had.
Op een prestatie-per-dollar basis, de Core i5 13600K staat sterk op iets meer dan $300.
In verschillende andere CPU-rendering workloads stond de Core i5 13600K sterk boven de AMD Ryzen 7 7700X voor $ 399 USD.
De AMD Ryzen 7 7700X presteerde beter dan de Core i5 13600K met de gepatenteerde IndigoBench terwijl hij minder stroom verbruikte, maar op een prestatie-per-dollar basis deed de i5-13600K het nog steeds beter voor $ 319.
De energie-efficiëntie van AMD Zen 4 was consistent in goede staat ten opzichte van Intel Raptor Lake.
Voor de open-source LuxCore vertoonde de Ryzen 7 7700X kleine voorsprong ds over de Core i5 13600K.
De Ryzen 7 7700X ging over op andere werklasten van makers, zoals Intel’s OSPRay, en verzamelde meer overwinningen dan de Core i5 13600K. Met veel van Intel’s eigen software die is geoptimaliseerd voor AVX-512 voor Xeon-processors en de dagen dat Intel’s client-CPU’s AVX-512 boden, presteert AMD Zen 4 erg goed met zijn efficiënte AVX-512-implementatie, terwijl Raptor Lake AVX-512 mist.
De aanwezigheid van AVX-512 hielp de 8-core/16-thread Ryzen 7 7700X beter te concurreren met de 14-core/20-thread Core i5 13600K in deze workloads.
Overal veelvoorkomende imaging-workloads op Linux, de AMD Zen 4-en Intel Raptor Lake-processors waren zeer concurrerend.
Voor multi-threaded beeldcodering, zoals bij AVIF, kwam de Core i5 13600K voor op de duurdere Ryzen 7 7700X dankzij het hogere aantal cores/threads.
In een reeks verschillende benchmarks voor beeld-en textuurcodering gaven de scenario’s met veel threads de voorkeur aan de Core i5 13600K, terwijl de configuraties met minder threads gunstig waren voor de Ryzen 7 7700X.
De Core i5 13600K met 14 cores/20 threads presteerde ook erg goed tegen de AMD Ryzen 7 7700X in de verschillende benchmarks voor videocodering met schroefdraad. De Ryzen 5 7700X behaalde een aantal overwinningen voor encoders zoals AOM-AV1 en libvpx VP9-codering die minder effectief worden gethread dan andere.
Over een breed scala aan creatieve werkbelastingen was de Intel Core i5 13600K bijzonder aantrekkelijk tegen de prijs van ~ $ 319 voor 14 cores/20 threads.
In webbrowserbenchmarks onder Google Chrome en Mozilla Firefox waren de prestaties van de Core i5 13600K vergelijkbaar met die van de Zen 4 Ryzen 5 7600X en Ryzen 7 7700X-processors.
Jetstream 2.0 als de meest veeleisende en moderne browserbenchmark zag gezonde concurrentie tussen Raptor Lake en AMD’s Zen 4.
In de browserbenchmarks de energie-efficiëntie van de Raptor Lake-CPU’s had een goede reputatie ten opzichte van AMD Zen 4 en kwam boven de maand-oude AMD-CPU’s uit.
Met WebAssembly-benchmarks bleven de resultaten behoorlijk concurrerend tussen Zen 4 en Raptor Lake.
De De Ryzen 7000-serie presteerde beter dan de Core i5 13600K in Mozilla’s Kraken-benchmark.
Als het op AI aankwam/deep learning-workloads die AVX-512 konden gebruiken, was de AMD Ryzen 7 7700X–en zelfs de Ryzen 5 7600X in sommige benchmarks–in staat om beter te presteren dan de Core i5 13600K.
Zen 4’s efficiënte AVX-512-implementatie hielp het ook leiden tot een betere energie-efficiëntie.
Voor de meeste AI-workloads zijn de AMD Ryzen 7000-serie processors de sterkere concurrent met AVX-512 over Raptor Lake.
ONNX was een van de uitzonderingen waar het redelijk goed is geoptimaliseerd voor Intel CPU’s.
In de HPC-benchmarks die gebruikmaken van AVX-512, stonden de AMD Zen 4-processors ook sterk tegenover de Raptor Lake CPU’s. Op andere gebieden was de Core i5 13600K met zijn hogere aantal cores/threads ten opzichte van de Ryzen 7 7700X aantrekkelijk.
Zie this OpenBenchmarking.org result page for more than 300 benchmarks carried out across this range of desktopprocessors op Ubuntu Linux. Er zijn ook alle individuele prestatie-per-dollar en prestatie-per-Watt/realtime energieverbruiksstatistieken.
Over de hele reeks uitgevoerde benchmarks had de Core i5 13600K een gemiddelde CPU stroomverbruik van 95 Watt met een piek van 166 Watt, vergeleken met de vorige generatie Core i5 12600K met een gemiddelde van 71 Watt en een piek van 130 Watt. De AMD Ryzen 7 7700X had ondertussen gemiddeld 91 Watt en een piek van 146 Watt. Het stroomverbruik van de Core i5 13600K was uiteindelijk niet veel groter dan die van de Ryzen 7 7700X, in tegenstelling tot de Core i9 13900K die veel meer kracht trok dan de AMD Ryzen 9 7950X.
Bij het nemen van de geometrisch gemiddelde van alle uitgevoerde benchmarks, was de AMD Ryzen 7 7700X in totaal 3% sneller dan de Core i5 13600K. Maar voor $ 399 USD is de Ryzen 7 7700X ongeveer 25% duurder dan de Core i5 13600K.
Dankzij de verdubbeling van de E-cores, genoot de Core i5 13600K over het algemeen een mooie verbetering van 15% ten opzichte van de eerdere Core i5 12600K”Alder Lake”-processor.
Voor $ 319 USD, de Intel Core i5 13600K is een bijzonder sterk aanbod met zijn 14-core/20-thread configuratie. De Core i5 13600K presteerde in tests met zware threads gemakkelijk beter dan de 8-core/15-thread Ryzen 7 7700X voor $ 399 in veel benchmarks. Waar de Core i5 13600K worstelde met de Ryzen 7 7700X (en zelfs de 7600X in sommige gevallen) waren voor de geteste workloads die gebruik konden maken van AVX-512. In verschillende single-threaded workloads presteren AMD Zen 4 en Raptor Lake nek-aan-nek met de huidige Linux-softwarestack.
Als u op zoek bent naar een ~$300-processor voor uw volgende Linux-desktop, dan is de Core i5 13600K is een zeer sterke kanshebber–tenzij je vaak bezig bent met AVX-512 relevante workloads of erg bezorgd bent over energie-efficiëntie met de huidige stroomkosten.
Blijf op de hoogte voor meer Intel Raptor Lake Linux-benchmarks in verschillende configuraties over de weken vooruit. Met dank aan Intel en AMD voor het leveren van respectievelijk de Raptor Lake-en Zen 4-processors.