Op de dag van de juryselectie meldt Law360 dat Apple een rechtszaak heeft beslecht met Seung Jin Kim wegens inbreuk op het AirPods-octrooi. Kim beweerde dat Apple inbreuk maakte op zijn patenten met betrekking tot de technologie van draadloze oordopjes toen het bedrijf AirPods lanceerde in 2016.
Voorheen schikte het technologiebedrijf rechtszaken met twee andere bedrijven, Jawbone en Koss Corp, met niet bekendgemaakte voorwaarden. Jawbone beweerde dat Apple inbreuk maakte op zijn patenten met betrekking tot ruisonderdrukkingstechnologie die beschikbaar is in AirPods Pro, AirPods Max en Beats Studio Buds (Beats is eigendom van Apple) en Koss Corp beschuldigde het bedrijf van inbreuk op een aantal van zijn patenten voor draadloze hoofdtelefoons.
Aan de vooravond van een nieuw proces schikt Apple AirPods-rechtszaak
Volgens het rapport beweerde Kim dat hij had gedacht aan de lichtgewicht AirPods-achtige hoofdtelefoon met een oplaadcassette voordat het apparaat werd gelanceerd als alternatief voor de omvangrijke Bluetooth-hoofdtelefoons die op de markt verkrijgbaar zijn.
Hij eiste $ 42 miljoen aan schadevergoeding en 60% van de AirPods-verkopen in royalty’s.
Connor vertelde de juryleden dat Kim bijna acht jaar geleden met een idee op de proppen kwam om de problemen van oudere modellen van de grote, onhandige Bluetooth-headsetproducten op te lossen, en een opnieuw ontworpen, opnieuw ontworpen, handsfree draadloze oordopjestechnologie uitvond die kleiner en lichter, had een batterij die langer meegaat en ontworpen om comfortabeler in het menselijk oor te passen.
Kim kwam op het idee van een’smart case’of mobiel basisstation, dat hij in januari 2015 met een potlood schetste. Die versie van het mobiele basisstation in De schetsen van Kim werden geleverd met een luidspreker, een lcd-scherm en een clip om aan de revers van een shirt te bevestigen, zodat de eigenaar het niet kon verliezen, zo blijkt uit een getuigenis.
Eerder werd de zaak nietig verklaard nadat een jurylid extern onderzoek naar de zaak had gedaan en een ander”een demonstratieve tentoonstelling voor overleg had bespot”.
Vlak voordat het nieuwe proces zou beginnen, Apple heeft de zaak onderhands geregeld met de eiser voor niet bekendgemaakte voorwaarden en bedragen.
Lees meer: