Terwijl de Amerikaanse senaat de finish nadert van de aanstaande infrastructuurdeal, heeft Coindesk meldde dat het congres wetgeving overweegt met een escalerende vijandige houding tegen de opkomende digitale activa-industrie. Deze beleidswijzigingen moeten zorgvuldig worden onderzocht in plaats van overhaast, omdat ze onbedoelde gevolgen kunnen hebben.
Fysieke infrastructuur hoeft niet te concurreren met opkomende digitale financiële infrastructuur. Net als de begindagen van internet, vertegenwoordigt Bitcoin een digitale infrastructuur die economische kansen kan ontsluiten voor zowel progressieven als libertariërs.
Ongeveer 1 op de 6 Amerikanen bezit nu cryptocurrencies en bijna 80% van de millennial-consumenten is geïnteresseerd in het leren over cryptocurrency om ze beter te begrijpen. U wilt dit stemblok niet demoniseren als”schimmige supercodeerders.” Beleidsleiders zouden er goed aan doen eraan te herinneren dat Bitcoin een bevrijdende technologie is die in het hele politieke spectrum aantrekkelijk is. Hier is een korte herinnering aan de tweeledige aantrekkingskracht van Bitcoin:
Waarom progressieven zoals Bitcoin:
–Financiële inclusie: Bitcoin kan het onderbankieren, waardoor een meer inclusieve financiële diensteninfrastructuur waar iedereen geld kan opslaan en verzenden, niet gehinderd door discriminatie. Meer dan 14 miljoen Amerikanen hebben geen bankrekening en bijna 50 miljoen Amerikanen hebben geen bankrekening zelfs in 2021, en deze cijfers hebben een onevenredig grote impact op zwarte en Spaanse huishoudens. In plaats van deze huishoudens over te laten aan roofzuchtige geldschieters, zouden progressieven er goed aan doen een technologie te omarmen die toegang tot financiële diensten net zo gemakkelijk maakt als toegang tot internet.
–Stimuleer groenere energie: het incentive-ontwerp van Bitcoin beloont goedkopere energieproductie. Voorstanders van klimaatverandering willen graag begrijpen hoe dit ontwerp de wereldwijde energie kan versnellenovergang naar hernieuwbare energie, met name zonne-en windenergie. Dit is een kans voor Amerikanen om productief gebruik te maken van overtollige energie, banen te creëren en het voortouw te blijven nemen met innovaties die de overgang naar een groenere toekomst helpen.
Waarom libertariërs van Bitcoin houden:
–Een vrije markt van gezond geld: libertariërs die overheidsingrijpen willen minimaliseren, moeten worden aangetrokken door het vrijemarktkarakter van Bitcoin. Al in 2021 erkende de Europese Centrale Bank Bitcoin als een actief dat is gebouwd op Oostenrijkse economische principes – principes die een marktgebaseerde benadering omarmen voor het creëren van financiële rijkdom voor de volgende generatie Amerikanen.
-Sterke eigendomsrechten: het recht om eigendom te bezitten is vastgelegd in Artikel 17 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, en op dezelfde manier benadrukt in de grondwet van de Verenigde Staten. Verdedigers van burgerlijke vrijheden zullen ontdekken dat Bitcoin het vijfde amendement ondersteunt (recht op privé-eigendom), en het vierde amendement (bescherming tegen onredelijke huiszoekingen en inbeslagnames). Particulier eigendom is de basis voor economische welvaart, en digitale activa vormen een nieuwe grens om deze moderne burgerrechten uit te breiden.
Ongeacht je politieke overtuigingen, Bitcoin vertegenwoordigt een kans om mensen te bevrijden van autoritaire onderdrukking. Al in 2013 konden jonge meisjes in Afghanistan zonder toegang tot bankdiensten online geld verdienen door Bitcoin te accepteren. PayPal was op dat moment niet beschikbaar in het land, maar Bitcoin gaf hen een permissieloos pad naar welvaart. Dit zijn de zeer menselijke gezichten van de mensen die we willen bevrijden-je wilt ze niet demoniseren.
Ja, we hebben duidelijkheid over de regelgeving nodig en we moeten ons eerlijk deel van de belastingen betalen. Maar u moet bedachtzaam zijn om een opkomende digitale financiële infrastructuur niet te vernietigen door deze op te zetten tegen fysieke infrastructuur. Deze industrie geniet tweeledige steun van kiezers-en wetgevers zouden er goed aan doen deze innovatie te omarmen in plaats van dit stemblok tegen te werken.
Dit is een gastpost van Ammar Naseer. De geuite meningen zijn geheel van henzelf en komen niet noodzakelijk overeen met die van BTC, Inc. of Bitcoin Magazine.