Toen Apple in 2017 voor het eerst zijn geavanceerde 3D-gezichtsontgrendelingstechnologie introduceerde als onderdeel van de iPhone X, was er veel dat niet leuk was…

Face ID was langzamer om je iPhone te ontgrendelen dan Touch ID; het werkte niet als je vanuit een hoek naar je telefoon keek, en het nam heel veel ruimte in beslag, waardoor de iPhone een cosmetische make-over kreeg, wat resulteerde in de iconische inkeping. Toch was Face ID niet de enige reden dat ik mijn iPhone verkocht XS en iPhone XR in 2019 voordat ik overging op de Huawei P30 Pro, maar het was ook niet een van de redenen waarom ik een van Apple’s iPhones uit 2018 zou blijven gebruiken.

Daarom had ik natuurlijk wat bedenkingen voordat ik eerder dit jaar mijn iPhone 13 mini bestelde. Ik was gewend aan het gemak van de oude, maar gouden vingerafdruksensor van de iPhone 8, en hoewel hij langzaam was, kon ik met de optische scanner van de Pixel 6 Pro mijn telefoon ontgrendelen, zelfs als hij op een tafel lag.

Maar omdat hij blijkt dat Face ID in de loop der jaren beter is geworden! Het is niet alleen sneller om mijn gezicht te herkennen, maar het doet dit ook vanuit meer (vreemde) hoeken. Bovendien is de inkeping nu kleiner (zelfs verdwenen op de iPhone 14 Pro-serie), en dat geeft het gevoel dat ik minder schermruimte opgeef om deze handige beveiligingsfunctie te hebben.

Dus Face ID is perfect-einde van het verhaal. Tot ziens.

Nou, niet echt… De gezichtsherkenningstechnologie van Apple heeft nog steeds enkele opmerkelijke beperkingen die de”het werkt gewoon”-factor wegnemen waar Tim Cook & Co zo van houdt. Maar dan… Wat komt er na Face ID? De terugkeer van Touch ID? Of iets heel anders? Weet je wat… Google heeft misschien het antwoord!

Face ID is de”magische Apple-technologie”waar iedereen van houdt… als het werkt (wat niet 100% van de tijd is)

Zoals gezegd in het begin wist Face ID me te bekeren. Maar dat maakt hem nog niet perfect…

Ik denk zelfs dat mijn bereidheid om Face ID te accepteren of zelfs te tolereren grotendeels te danken is aan mijn pure waardering voor de iPhone 13 mini-vooral dankzij hoe compact deze telefoon is , wat het voor mij zo uniek maakt.

Natuurlijk, de technische verbeteringen die Apple heeft aangebracht aan Face ID hielpen ook, maar gezichtsherkenning is nog lang niet perfect…

Met Face ID kun je je telefoon als u een hoofddeksel draagt ​​dat zowel uw ogen als de rest van uw gezicht bedektHoewel Face ID werkt met gezichtsmaskers, duurt het aanzienlijk langer om uw gezicht te lezen (als dat al het geval is)Vanwege het beperkte hoekbereik van Apple’s 3D ontgrendelingssysteem, je kunt je telefoon nog steeds niet ontgrendelen als deze op een bureau staatMet Face ID is het nogal lastig om je telefoon te ontgrendelen als je snel beweegt, bijvoorbeeld wanneer je buiten aan het joggen bent of op een loopbandZelfs als Face ID niet werkt lees je gezicht, er is een gebrek aan onmiddellijke reactie om je te laten weten dat je je positie moet corrigeren g, wat ertoe leidt dat je je pincode moet typen (zoals een holbewoner!)

Ik ben gaan beseffen dat Face ID het soort”magische Apple-technologie”is waar ik dol op ben… als het werkt. Helaas werkt het niet 100% van de tijd. Het is dichtbij… maar niet daar.

Als Touch ID niet terugkomt, wat komt er dan na Face ID voor de iPhone van Apple? Google verbergt het antwoord!

Juist! Als Face ID niet perfect, snel genoeg en betrouwbaar genoeg is, welke andere optie hebben Apple en de rest van de telefoonfabrikanten dan om je je telefoon te laten ontgrendelen, betalingen te doen, enz.? Welke andere opties hebben wij, de gebruikers? Welnu, misschien is het antwoord onderdeel van iets dat”ambient woon-werkverkeer”wordt genoemd…

AmbientComputing is een brede term die een omgeving beschrijft van slimme apparaten, gegevens, AI-beslissingen en menselijke activiteit die computeracties naast het dagelijks leven mogelijk maakt, zonder de behoefte aan directe menselijke bevelen of tussenkomst. In wezen zorgen computers stilletjes voor dingen op de achtergrond.

De uitdrukking werd bedacht in de jaren negentig, maar werd voor het eerst prominent in het midden van de jaren 2010. Zelfs toen was het pas rond 2018 dat het een modewoord werd dat regelmatig werd gebruikt door Google, HP en organisaties in heel Silicon Valley.

Digitale trends

Als je een liefhebber bent van telefoons, de eenvoudigste manier om Ambient Computing te begrijpen, is door te kijken naar wat Google doet met iets dat we allemaal kennen en waar we van houden: de Google Assistent! De Google Assistent begon als Google Voice Search, ging via Google Now (een minder slimme versie van AI intelligentie gericht op het voorspellen van gebruikersgedrag), en het is nu de slimste virtuele assistent, in ieder geval onder degene die beschikbaar zijn voor consumenten.

Dankzij Google’s uitgebreide gegevensverzameling en krachtige machine learning-algoritmen, is Google Assistant een integraal onderdeel van het bedrijf Ambient Computing, heden en toekomst, waarbij praktisch het hele idee van”meerdere computers die met elkaar praten”bij elkaar blijft.

Daarom lanceerde Sundar Pichai & Co in 2016 niet alleen de eerste Pixel-telefoon met Google Assistent aan boord maar een heel gezin y apparaten met de virtuele robot: de Pixel Buds, Google Home, de Nest Hub, enz.

Tegenwoordig zijn er talloze apparaten die de Google Assistent hosten. Het meest opvallende is dat we nu een Google Pixel Watch hebben met de assistent aan boord, en een Pixel Tablet die naar verwachting in 2023 zal worden gelanceerd, die zich richt op het transformeren in een Google Nest Hub als je klaar bent met het gebruik ervan, dankzij een slimme docking-oplossing Afgezien van de eigen hardware van Google, is of kan Google Assistant deel uitmaken van bijna elke smart-tv, draadloze oordopjes, koptelefoons, smartwatch, auto (via Android Auto) en zelfs… gloeilamp! Ambient Computing, inderdaad.

De toekomst van Face ID zou kunnen zijn…”No ID”-zou een”Apple Ring”het antwoord kunnen zijn op toekomstige telefoonbeveiliging?

Hoe dan ook, de reden dat ik al deze Google-talk doorneem, is omdat Google en Apple de twee bedrijven zijn die de hardware, software en vooral de database hebben om deze Ambient Computing-toekomst te creëren waarmee onze technologie achter de schermen kan communiceren in Om dingen als het vinden van een nummer, een weetje of het ontgrendelen van je telefoon zo naadloos mogelijk te maken.

Daarom geloof ik dat de toekomst van het veilig ontgrendelen van je telefoon is dat we zo min mogelijk moeten doen om onze telefoons te ontgrendelen. Of beter gezegd, niets doen.

Degenen onder jullie die een Apple Watch bezitten (ik niet) en een iPhone zouden weten dat de iPhone geen Face ID nodig heeft om hem te ontgrendelen wanneer hij in de buurt van je Apple Watch is. Dus in zekere zin gebeurt Ambient Computing al om ons heen-het doet precies waarvoor het bedoeld is-vermindert onze input om dingen voor elkaar te krijgen.

De Now Playing-functie van Google die altijd weet welke nummers op je achtergrond worden afgespeeld en toont ze op uw vergrendelingsscherm is nog een voorbeeld van de kracht van Ambient Computing.

Uw telefoon ontgrendelen met behulp van Apple Ring en Google Ring als onderdeel van Ambient Computing

De echte uitdaging voor Apple en Google zou zijn om een ​​manier te vinden om je telefoon te ontgrendelen en veilige aankopen te doen, zelfs als je je smartwatch niet draagt ​​of als je niet thuis bent, omringd door andere Apple-of Google-apparaten die met elkaar praten om je toegang te geven tot je telefoon op basis van locatie (Android doet dat al). Ik heb erover nagedacht en er is geen enkel object dat mensen dragen of bij zich hebben dat kan worden gebruikt als middelpunt van dit Ambient Computing-ding. Zeker, sommigen dragen hun horloge altijd (zelfs naar bed), maar anderen, zoals ik, niet. En sommigen hebben thuis een Google Nest Hub of een Home Pod, maar anderen (zoals ik) niet.

Hoe zit het dan met een Apple Ring/Google Ring?

We hebben gehoord geruchten over zoiets eerder, maar ze waren nooit meer dan wishful thinking. Eerlijk gezegd realiseer ik me dat wat ik nu doe ook niet zo heel anders is. Maar hoe ingewikkeld kan het eigenlijk zijn!

Google slaagde erin de 100 GB Google Assistent te verkleinen tot slechts 0,5 GB, waardoor het bedrijf de virtuele robot kon veranderen in iets dat op je Pixel-telefoon,-oordopjes of-tablet leeft , in plaats van in de cloud te moeten bestaan. Apple daarentegen stopt al eeuwenlang chips van pc-kwaliteit in zijn iPhones en supergeavanceerde, kleine processors in zijn AirPods.

Dus ik ben ervan overtuigd dat we een ring, een ketting of iets anders zouden kunnen hebben draagbaar accessoire dat het middelpunt van de ecosystemen van Apple of Google zou kunnen worden en met onze telefoon kan praten, waardoor we hem kunnen ontgrendelen zonder er zelfs maar over na te denken.

Dat is natuurlijk nog niet eens oppervlakkig! De kers op de taart zou zijn dat een slimme ring tal van andere toepassingen zou hebben-misschien om je gezondheid te bewaken of, wie weet-om je in je auto te laten stappen en hem te starten?

Tenminste, als Apple en Google niet meteen door naar… chipimplantaten? Zo raak je je ring niet kwijt. Heb ik gelijk?

Categories: IT Info