De hoorzitting om te beslissen over de toekomst van TikTok in de VS vond twee nachten geleden opnieuw plaats. Veel wetgevers uit verschillende staten in de VS namen deel aan de hoorzitting, die werd gehouden door het Energy and Commerce Committee van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Ze spraken vooral over hoe TikTok de Amerikaanse gegevensprivacy beschermt en hoe kinderen online veilig kunnen worden gehouden. Hoorzittingen kunnen nieuw voor u zijn. In werkelijkheid worden er in de Verenigde Staten vaak hoorzittingen gehouden voordat bepaalde wetten en beleidsregels worden aangenomen om informatie en standpunten van alle kanten te verzamelen.
TikTok heeft tijdens de Trump-periode tweemaal hoorzittingen gehouden regime, maar stuurde nooit iemand om aanwezig te zijn. Deze hoorzitting verschilt van eerdere hoorzittingen doordat TikTok-CEO Zhou Shouzi, die zich vaak onopvallend heeft gehouden, deze keer vroeg op de hoogte was van zijn aanwezigheid. Met de aanwezigheid van TikTok was er dus veel belangstelling, vooral uit China. Een verslaggever van MyDrivers zei dat hij de hele nacht op moest blijven om de vijf uur durende hoorzitting te bekijken. Helaas was het hele proces voor hem zo saai dat hij zichzelf virtueel moest behoeden voor een zenuwinzinking.
Slecht uitgevoerde”politieke”hoorzitting
De verslaggever beweert dat hij niet veel verbale duels tussen hoge ambtenaren. Het was eerder een politiek discours en zelfs een paar vrij eenvoudige vragen. Zo vroeg een wetgever herhaaldelijk naar de verdiensten van TikTok. Maar Zhou Shouzi maakte duidelijk dat TikTok niet op de lijst staat en zijn financiële informatie niet aan het publiek hoeft te onthullen.
Op dezelfde manier vroegen sommige raadsleden naar de persoonlijke relaties van Zhou Shouzi. Maar Zhou Shouzi beweerde niet bekend te zijn met Zhang Yiming. Er waren ook congresleden die net zeiden”kan ik drugsgerelateerde video’s bekijken op TikTok, maar niet op Douyin in China?”
Omdat China niet is zoals de Verenigde Staten, waar de drugscontrole strenger is, zei Zhou Shouzi later antwoordde. Naast deze problemen die de intelligentie verminderen, zit dit gehoor vol met vooraf bepaalde houdingen en verbale gevechten.
Rogers, die de sessie leidde, had in het begin al de stemming voor de volgende vijf uur bepaald. Ze verklaarde duidelijk in haar openingsopmerkingen:”Uw platform moet worden verboden.”. Het is duidelijk waarom Zhou Shouzi, zelfs voorafgaand aan de hoorzitting, door de Amerikaanse media werd bestempeld als”een oorlog voeren die hij niet kan winnen”.
Vragen uit alle geledingen
De congresleden, deden daarom hun best om TikTok maar liefst 5 uur lang zwaar te bombarderen. De argumenten waren dezelfde. Ze voerden aan dat er een probleem is met privacybescherming en dat kinderen zeer vatbaar zijn voor misleiding door TikTok.
Maak je geen zorgen, TikTok’s privacybescherming staat al aan de top van de branche en maatregelen om bescherming van kinderen zijn ook verbeterd, zei Zhou Shouzi voortdurend. Ook zei hij herhaaldelijk dat het bedrijf werkt aan een nieuwe firewall. Hij moest dat vele malen herhalen omdat de Amerikaanse congresleden steeds weer dezelfde vragen stelden.
De wetgevers konden geen solide bewijs leveren toen hem werd gevraagd “hoe ervoor te zorgen dat de gegevens van TikTok-gebruikers in de Verenigde Staten is geïsoleerd van ByteDance van het moederbedrijf”, maar ze negeerden consequent de herhaalde herinneringen van Zhou Shouzi dat”het allemaal aannames en theorieën zijn”.
De vertegenwoordigers noemden verschillende voorbeelden op het platform van”het beschermen van gebruikers privacy and children from online damage” voordat ze hun neus ophalen en beweren dat TikTok te problematisch is.
Gizchina Nieuws van de week
Bovendien verstoort het op oneerlijke wijze de branchebrede praktijk van het verzamelen van gebruikersgegevens door te suggereren dat TikTok kinderen controleert en target.
Onredelijke vragen
Wat nog schokkender is, is dat politici regelmatig belachelijke vragen of dema’s stellen en dat TikTok absurde beloften doet en Zhou Shouzi vervolgens beperkt tot een ja-of-nee-antwoord.
Ze zouden Zhou Shouzi hebben uitgescholden voor het vermijden van problemen en het beoefenen van Tai Chi als hij geen”diode”was. Vaker wel dan niet, zullen congresleden de hele vragenperiode van 5 minuten maar doorgaan, Zhou Funding elke kans ontzeggen om te reageren en TikTok rechtstreeks definiëren.
Ondanks dat de ontwijking van Zhou Shouzi nog steeds was vergeleken met die van Zuckerberg door het Huis van Afgevaardigden (in 2018 nam Zuckerberg deel aan een hoorzitting van de Senaat over kwesties als Facebook-privacylekken). Desalniettemin was het zo verhit dat ik het meerdere keren bijna verloor, beweert de verslaggever. Misschien vragen veel mensen zich af waarom TikTok de knoop moet doorhakken en aan deze hoorzitting moet deelnemen als het duidelijk is dat het vernederend zal zijn. De belangrijkste reden is dat destijds de druk om TikTok te verbieden binnen de Amerikaanse regering zijn grootste hoogtepunt in drie jaar heeft bereikt. Beide partijen hebben hun twijfels uit het verleden overboord gegooid en de handen ineen geslagen om wetgeving vooruit te helpen.
V.S. regering handhaaft idee van Trump
Trumps golf van operaties op TikTok mislukte eind 2020, maar de Amerikaanse regering liet het concept van Trump niet varen.
Hoewel het erop leek dat de regering van Biden het idee had ingetrokken Het besluit van Trump in juni 2021 is in werkelijkheid alleen maar aan het opwarmen. Ze hebben de afgelopen jaren talloze onderzoeken naar TikTok gedaan.
Politici, overheidsfunctionarissen en wetenschappers zijn allemaal door de buitenwereld overgehaald om het idee van TikTok-dreiging te verspreiden. Het is zelfs absurd dat Amerikaanse experts beweren dat Chinese kinderen de Chinese versie van TikTok (Douyin) bestuderen en erop vooruitgaan. Amerikaanse tieners worden echter besmet door TikTok en raken verslaafd aan dansen en plezier.
Deze acties konden de groei van TikTok in de VS echter niet stoppen. Ongeveer de helft van de Amerikanen gebruikt nu TikTok, dat sinds de introductie drie jaar geleden in populariteit is gestegen. Hierdoor zag het Biden-team de noodzaak in om TikTok rechtstreeks te verbieden door middel van wetgeving. Eind vorig jaar begon het het staatsapparaat te gebruiken om verschillende ideeën te presenteren. De”Omnibus Spending Act”van eind vorig jaar maakte duidelijk dat TikTok niet mag worden gebruikt op eigendommen van de federale overheid.
Uiteindelijk volgden talloze deelstaatregeringen in de Verenigde Staten de een na de ander. Sterker nog, ze verspreidden deze golf zelfs naar de rest van de wereld. Dit komt bovenop het verbod van de federale overheid. TikTok is tegenwoordig door veel regeringen verboden, waaronder die in Canada, het VK en de EU.
Verkoop je aandelen of word verbannen
De Biden-beheerder maakte er de laatste tijd geen geheim van week.”We gaan het je verbieden als de Chinese eigenaar van TikTok de aandelen niet verkoopt”. Op dit moment is 20% van de aandelen van het bedrijf in handen van het personeel en 60% in handen van buitenlandse investeerders. Ja, de oprichter Zhang Yiming bezit de resterende 20%.
De Amerikaanse overheid heeft eigenlijk niets goeds om TikTok vast te houden. Het wil gewoon TikTok verbieden. Het is niet blij dat een Chinees bedrijf het goed doet in de VS. Als Xiaomi-telefoons zich door de diepten van de VS gaan verspreiden, zal het het lot van Huawei treffen. TikTok heeft de afgelopen drie jaar bijna alles gedaan wat het kan.
Meer dan dat, ze hebben ook de goedkeuringsrechten van sommige TikTok-bedrijven overgedragen aan derden. Sommige van deze partijen zijn de Amerikaanse overheid. en zijn bondgenoten. TikTok heeft meer dan $ 1,5 miljard uitgegeven aan het project”Texas on the Cloud“. Het zal in de toekomst ook elk jaar minstens $ 1 miljard uitgeven. Met deze stappen hebben de privacybeschermingsmaatregelen van TikTok alle concurrenten op de markt overtroffen. Dit maakt echter geen indruk op de regering van Biden. omdat ze een doel hebben. Iets minder dan dat doel is niet acceptabel. Deze hoorzitting is slechts een show en het einde heeft niets met de feiten te maken.
Op dit moment kunnen we de definitieve beslissing van de Amerikaanse regering niet zeggen. Maar één ding is zeker, de overheid. moet TikTok verbieden op een manier die legaal lijkt. Ook zal TikTok misschien niet snel verdwijnen, het kan gewoon van eigenaar veranderen. De Amerikaanse overheid wil heel graag zijn Chinese eigenaren eruit, maar wil het subtiel laten gebeuren.
Bron/VIA: