Dus voor het geval je niet helemaal op de hoogte bent van de gebeurtenissen in de wereld van AI: het is nu meer dan alleen een ding. Is het echter gewoon een modeverschijnsel? Nou, gezien het feit dat we waarschijnlijk zullen zien dat het functies aandrijft op enkele van de beste telefoons die in 2023 uitkomen… Waarschijnlijk niet.
Maar dat komt omdat AI veel meer kan dan alleen fungeren als een”snelkoppeling”voor uw Google zoeken of volgende universitaire opdracht. Het kan muziek genereren, softwarecode schrijven, beeldende kunst maken en zelfs RPG-games met je spelen. En met name ChatGPT is erg goed in dat laatste!
Hoewel de technologie zelf indrukwekkend is, is het wat gebruikers doen met de resultaten die zullen bepalen hoe het publiek ernaar kijkt. En helaas hebben we tal van negatieve voorbeelden.
Deze nieuwste gaat over een nummer dat klinkt als een legitieme samenwerking tussen RNB-sterren Drake en The Weeknd. De track heet”Heart On My Sleeve”en was tot voor kort te vinden op alle grote muziekstreamingplatforms. Zonder de juiste kredietwaardigheid.
Apple leidde de aanklacht tegen het nummer door naar verluidt eerst van hun platform te verwijderen.
Maar hoe kun je zoiets eigenlijk crediteren? De AI heeft het gemaakt, maar het kan de vruchten van zijn arbeid niet dragen, want het heeft ze niet nodig. De gebruiker die het veroorzaakte, oefende een vorm van creativiteit uit, maar dat is gebaseerd op wat het AI-model weet over de artiesten. En wat betreft de muzikanten zelf… Nou, die speelden geen directe rol in de vergelijking. Het nummer ging viraal en de maker ervan, genaamd @ghostwriter, kreeg er alleen al op Spotify ongeveer 629.439 streams van. Het laagste tarief van het platform is ongeveer $ 0,003 per stream, dus dat komt neer op ongeveer $ 1.888. Maar het nummer stond ook op alle andere grote streamingplatforms.
BBC heeft een rapport uitgebracht die de opmerkingen benadrukt van Universal Music-uitgever van de bovengenoemde artiesten-die tot niemands verbazing beweert dat dit een vorm van schending van het auteursrecht is. De uitgever verklaarde dat AI-platforms een”wettelijke en ethische verantwoordelijkheid”hebben om dit soort gebruik te bestrijden.
Apple leidde de reeks verwijderingen en verwijderde het van zijn Apple Music-streamingdienst. Deezer, Tidal, TikTok, Spotify en YouTube volgden op de voet, maar de bron citeert dat het nummer nog steeds online te vinden is.
Auteursrechtspecialisten uit het VK hebben opgemerkt dat de huidige wetgeving bij lange na niet is voorbereid op dit soort shenanigans. Dit betekent dat dit soort nummers mogelijk door de wet als volledig origineel kunnen worden beschouwd, afhankelijk van hoe diep de deepfake is.
Maar zoals we kunnen zien in het voorbeeld hier, zijn uitgevers er niet klaar voor om dit bij de pakken neer te leggen. AI zou zeker een enorme impact hebben op ons hele leven, maar wie had gedacht dat het nodig zou zijn om de auteursrechtwetten te veranderen, toch?