Apple staat al enkele jaren centraal in de controle en wordt nog steeds geconfronteerd met veel rechtszaken. Veel van zijn problemen gaan over zijn beleid met betrekking tot hoe het omgaat met apps in zijn winkel. In de afgelopen tijd heeft Apple een soort olijftak uitgebreid naar ontwikkelaars en andere partners. Apple doet dit echter niet omdat het dat wil, het doet het vooral vanwege de nieuwe EU-wetgeving. Op verschillende fronten lijkt het erop dat nieuwe wetten vanuit de EU zich op Apple richten. De EU heeft echter duidelijk verklaard geen problemen te hebben met Apple. Het wil er alleen maar voor zorgen dat er gezonde concurrentie op de markt komt en geen monopolistische markt.
Ondanks de olijftak die Apple uitbreidt, hebben veel apps die niet. In een recent rapport beweren enkele grote acteurs dat de door Apple gegooide olijftak de”kus des doods”is. De potentiële en voormalige partners van Apple hebben Apple ervan beschuldigd hun ideeën te kopiëren. Apple heeft zich echter altijd sterk verdedigd. Het beweert dat het een groot bedrijf is met unieke technologie, dus het hoeft geen enkel bedrijf te kopiëren.
Apple verlamt veel apps van derden
Dit gedrag van Apple werd al in 2019 door de media aan het licht gebracht Apple zal personeel en technologie afsnoepen van kleinere potentiële rivalen. Het zal ook de ideeën van externe ontwikkelaars integreren en de apps van derden”headless”maken.
De term”sherlock”verwijst specifiek naar het gedrag van Apple om”ideeën van andere bedrijven te kopiëren”. De oorsprong van de term is ook interessant. Het verscheen ongeveer twee decennia geleden voor het eerst op Apple. Het bedrijf heeft een softwareproduct uitgebracht met de naam”sherlock”om gebruikers te helpen bestanden te vinden en zoekopdrachten op internet uit te voeren op hun Mac-computers. Maar nadat andere bedrijven meer functierijke Watson-apps hadden gemaakt, heeft Apple de Sherlock-app geüpdatet met veel van dezelfde functies. Als gevolg hiervan is”sherlock”het exclusieve voornaamwoord geworden voor Apple’s”plagiaat en imitatie”van ideeën van andere bedrijven.
Eerder had Tech Crunch een inventarisatie gemaakt van de”sherlock”-app van Apple op WWDC in 2022. Het volgende is een gedeeltelijke lijst met software:
Camo: waardoor gebruikers de iPhone als webcam kunnen gebruiken, introduceerde Apple vervolgens de continuïteitsfunctie. Klarna, Clearpay en andere apps: Apple lanceerde vervolgens de dienst Apple Pay Later. Remove.bg: Apple heeft de Visual Lookup-functie gelanceerd. Apps zoals MyTherapy, Pillbox, etc.: Apple heeft een medicatieregistratie/herinneringsfunctie gelanceerd. Apps zoals Figma’s FigJam: Apple heeft de Freefrom-samenwerkingsapp bijgewerkt. Oura, Whoop en meer: Apple heeft slaapregistratie toegevoegd aan watchOS.
Gevallen van Apple met andere merken gericht op het stelen van ideeën
Beschuldigingen dat Apple ideeën heeft gestolen van kleinere apps van derden bestaan al enkele jaren. Deze problemen tonen de zorgen aan die kleinere ontwikkelaars hebben over de concurrentie met grotere bedrijven. Er is ook een gebrek aan fair play binnen de app-ontwikkelingsgemeenschap.
1. Hey
In 2020 beschuldigde de e-mailapp”Hey”Apple ervan zijn app-idee te stelen en in zijn eigen e-mailapp te gebruiken. Hey beweerde dat de e-mailapp van Apple een vergelijkbare functieset en ontwerp had als zijn eigen app. Hey beweerde ook dat het beleid van Apple voor zijn App Store concurrentieverstorend was. In zijn rapport beweert het dat Apple zijn eigen apps boven die van externe ontwikkelaars plaatst.
Gizchina Nieuws van de week
2. Tile
Een ander voorbeeld is de app”Tile”, die Apple ervan heeft beschuldigd een vergelijkbare functie te gebruiken in zijn”Find My”-app. Tile biedt Bluetooth-tracking-apparaten die kunnen worden bevestigd aan sleutels, tassen of andere persoonlijke spullen. Het bedrijf beweert dat Apple’s”Find My”-app qua functie sterk lijkt op Tile’s eigen tracking-apparaten. Tile heeft Apple er ook van beschuldigd zijn platform te gebruiken om zijn eigen producten te bevoordelen boven die van Tile.
Bron afbeelding: iMore
3. Epic Games versus Apple
Een voortdurende juridische strijd is die tussen Epic Games en Apple. Epic Games, de maker van het populaire spel Fortnite, heeft in augustus 2020 een rechtszaak aangespannen tegen Apple. Epic beweert dat het App Store-beleid van Apple concurrentieverstorend was en dat het bedrijf misbruik maakte van zijn monopoliemacht. Het beschuldigde Apple ook van het oneerlijk bevoordelen van zijn eigen apps boven die van externe ontwikkelaars.
4. Spotify
Een ander voorbeeld van een bedrijf dat Apple beschuldigt van oneerlijke concurrentie is Spotify. Spotify heeft Apple ervan beschuldigd zijn App Store te gebruiken om zijn eigen muziekstreamingdienst, Apple Music, te verkiezen boven die van Spotify. Spotify heeft Apple er ook van beschuldigd hoge kosten in rekening te brengen voor in-app-aankopen en zijn platform te gebruiken om het vermogen van externe ontwikkelaars om te concurreren met Apple’s eigen apps te beperken. De beschuldigingen van Spotify hebben geleid tot een lopend antitrustonderzoek door de EU, die nagaat of Apple misbruik maakt van zijn marktmacht om de concurrentie op oneerlijke wijze te beperken.
Reactie van Apple
Apple verdedigt zich door waarin staat dat het altijd een leider op het gebied van innovatie is geweest en veel van zijn eigen technologieën heeft. Apple heeft ook gezegd dat het de intellectuele eigendomsrechten van anderen respecteert. Het bedrijf beweert ook een robuust proces te hebben voor het beoordelen en goedkeuren van apps in de App Store. Ondanks de verdediging van Apple blijven veel ontwikkelaars echter bezorgd over het beleid en de praktijken van het bedrijf. Sommige ontwikkelaars hebben zelfs juridische stappen ondernomen tegen Apple. Ze beweren dat het beleid van het bedrijf concurrentiebeperkend is en antitrustwetten schendt.
Conclusie
Meldt dat Apple heeft ideeën gestolen van kleine apps van derden die al enkele jaren aan de gang zijn. Deze kwesties tonen de zorgen aan die veel mensen hebben over de concurrentie met grotere merken en het gebrek aan eerlijkheid in de branche. Hoewel Apple zichzelf verdedigt tegen deze problemen, maken veel mensen zich zorgen over het beleid en de praktijken van Apple. Sommige actoren hebben zelfs juridische stappen ondernomen tegen Apple en lopende juridische geschillen, zoals de zaak tussen Epic Games en Apple. Zo te zien zullen dergelijke rapporten niet snel verdwijnen. Apple is een heel groot bedrijf en het gebruikt veel technologie. Het zal dus waarschijnlijk van tijd tot tijd deze problemen blijven hebben.
Bron/VIA:
