Apple’s iPhone-opstelling bevindt zich momenteel op een nogal rare plek. Ik heb het portfolio van het bedrijf Cupertino ooit beschreven als een mix van”premium, meer premium en de meest premium”opties, met absoluut geen geschikte iPhones op instapniveau. Ik sta nu meer dan ooit achter die woorden.
Waarom is dit problematisch? Nou, voor een keer ziet de smartphone er, hoewel zeer capabel qua specificaties, archaïsch uit. Dit soort bezels zagen er zelfs gedateerd uit in 2017 toen
ze voor het eerst verwijderde. In 2023 zijn ze onaanvaardbaar… vooral met een prijskaartje van $ 429.
Een ander probleem voor Apple-gebruikers met een beperkt budget is het feit dat de mini-line-up, een compacter en goedkoper alternatief voor de vanille-iPhone, werd vervangen met de Plus-serie, die begint bij $ 900. Daarom is er een minder goedkopere optie om uit te kiezen.
Dit betekent niet alleen dat de gemiddelde iPhone-prijs weer stijgt, maar ook dat de instapdrempel de komende jaren, met uitzondering van de bestaande SE 3, stevig in de $ 800 zal liggen. + bereik. Dus welke keuzes hebben Apple-gebruikers die niet willen uitgeven? Is er een middenweg te vinden?
De Apple-belasting: waarom er niet zoiets bestaat als een’goedkope’iPhone
Ik zal beginnen met te beweren dat Apple-producten altijd meer kosten dan hun alternatieven, zo is het nu eenmaal. De prijsstrategie heeft er immers toe bijgedragen dat het bedrijf uit Cupertino het meest waardevolle bedrijf ter wereld is geworden-er is geen enkele reden voor de technologiegigant om nu van versnelling te veranderen. Daarom is de SE, met zijn tien jaar oude ontwerp, is nog steeds duurder dan de typische Android-midranger, ondanks dat het technisch gezien de goedkoopste iPhone is die er is. Maar hoe kan Apple het op snelheid brengen zonder de verkoop van zijn high-end handsets in gevaar te brengen?
Dit is het moment om te vermelden dat ik de vraag naar de iPhone Pro, iPhone Pro Max en zelfs de hypothetische iPhone niet geloof Ultra, zal drastisch afnemen als Apple een capabele budget-iPhone uitbrengt. Vooral als ze het niet als directe concurrent positioneren. Laat me het uitleggen.
De iPhone SE 4: is dit de richting die Apple zou moeten uitgaan?
Image Credit-Jon Prosser en Ian Zelbo
Zoals eerder vermeld, de grootste nadeel van de iPhone SE is het gedateerde uiterlijk. Dat weet Apple natuurlijk ook en wellicht is dat de reden waarom de opvolger van het huidige model het ‘notched’ design zal overnemen, dat ruim 5 jaar geleden voor het eerst werd geïntroduceerd door de iPhone X.
Of de iPhone SE 4 uiteindelijk gaat lijken op de iPhone XR, de iPhone 13 of de iPhone 14 doet er niet toe. De vanille-iPhones gaan dit jaar over naar de Dynamic Island-lay-out, waardoor er ruimte ontstaat voor een mogelijke toekomstige iPhone SE. Dit zal gedeeltelijk de visuele ongelijkheid tussen de high-end iPhones en de budgetversie behouden.
Dit zou echter ook een van de belangrijkste verkoopargumenten van de iPhone SE elimineren: zijn compacte voetafdruk. In een markt van 6”+ handsets is dat een uniek voordeel dat niet zomaar mag worden opgegeven. Zeker na het einde van de iPhone mini. Dus is er een oplossing voor dit raadsel?
De iPhone SE mini: een compacte instapoptie met inkepingen
Wat als Apple de iPhone SE en iPhone mini zou combineren? Op deze manier kon het bedrijf uit Cupertino in zijn portfolio (1) een compacte smartphone en een (2) budgetoptie op instapniveau in hetzelfde pakket behouden. Het belangrijkste is dat de hypothetische iPhone SE mini geen bedreiging vormt voor de andere iPhones in de line-up van het bedrijf. Het toestel zou niet alleen goedkoper zijn, het zou ook anders zijn. Daarom zal het de aandacht kunnen trekken van niet één, maar van twee soorten gebruikers: mensen met een beperkt budget en mensen die genoeg hebben van grote smartphones.
Het is niet meer dan redelijk om je af te vragen of een dergelijke beslissing bestaande iPhone SE-en iPhone mini-gebruikers van zich zou vervreemden. Het antwoord is een duidelijk ‘nee’. iPhone SE-gebruikers voelen zich al op hun gemak met een kleinere voetafdruk-de mini zou in ieder geval een verbetering zijn. Omgekeerd zouden iPhone mini-gebruikers nooit de mogelijkheid afwijzen om gebruik te maken van het belangrijkste voordeel van de SE-een lager prijskaartje.
Kortom, een iPhone SE mini zou net zo compact zijn als de mini en even duur zijn als de SE, waardoor een win-winsituatie ontstaat waarin kopers het beste van twee werelden krijgen. De kers op de taart is dat Apple niets zou verliezen in het proces.
Conclusie: heeft Apple zelfs een instapoptie nodig?
Apple legt duidelijk de nadruk op zijn Pro-en Pro Max-iPhones, dus elke budgetvriendelijke optie moet zo worden ontworpen dat die dynamiek behouden blijft. Dit is de reden waarom een in wezen’opgeknapte’iPhone met inkepingen geen goed idee is voor het bedrijf Cupertino.
Het is echter ook geen optie om nog een iPhone 6-kloon te maken en deze te bestempelen als een SE-model. Een dergelijke stap van de kant van Apple zou gebruikers op instapniveau ertoe aanzetten ergens anders naar een smartphone te zoeken of een oudere te kopen, mogelijk bij een wederverkoper.
Het punt is dat elke fabrikant een schijn van evenwicht in zijn portfolio nodig heeft, vooral wanneer het bedrijf in kwestie zo’n uitgebreid apparaat-ecosysteem heeft. Er is veel geld te verdienen buiten de premium-en ultra-premium marktsegmenten, en de iPhone SE-gebruiker van vandaag zou ooit een iPhone Pro Max kunnen kopen.
Een iPhone mini, omgedoopt tot SE, is logisch voor zowel consumenten als Apple. Ten slotte, door de SE-monicker aan het apparaat te bevestigen, zijn er geen jaarlijkse updates nodig. Apple zou het apparaat langer kunnen houden en het alleen upgraden als het strikt noodzakelijk is, waardoor gebruikers een consistente, zinvolle en unieke instapoptie krijgen.
