Jeremy Hogan, een pro-XRP-advocaat, heeft de kwestie besproken van verkopen op de secundaire markt en de mogelijke impact ervan op de Ripple vs. de US Securities and Exchange Commission (SEC) rechtszaak.
De uitkomst van deze zaak is cruciaal voor XRP-houders, omdat het zal bepalen of het actief als inherent een effect wordt beschouwd. Als het probleem van de verkoop op de secundaire markt niet wordt aangepakt, kan dit van invloed zijn op het opnieuw aanbieden van XRP op beurzen zoals Coinbase.
De SEC-rechtszaak suggereert dat XRP een effect is, net als een aandelenaandeel. De verzoeken van de SEC aan de rechtbank in de rechtszaak vragen echter niet expliciet om iets dat deze status aan het activum zou verlenen. Dit laat de kwestie van de verkoop op de secundaire markt ter discussie staan.
Ontbinding Order kan Ripple vs. SEC-zaak dwingen om secundair verkoopprobleem aan te pakken
De SEC heeft Ripple aangeklaagd wegens het overtreden van effectenwetten door XRP te verkopen als een niet-geregistreerd effect. Als wordt vastgesteld dat Ripple de effectenwetten heeft geschonden, kan het verplicht worden om kwijtschelding te betalen, wat het bedrijf zou verplichten om winsten die zijn behaald met illegale of onethische middelen op te geven.
Hogan suggereert echter dat Ripple een instemming van de SEC om taal op te nemen in haar definitieve beslissing dat het vonnis geen betrekking heeft op secundaire verkopen.
Hogan betoogt dat de rechtbank moet bepalen wie het geld ontvangt dat van Ripple is afgenomen in een bevel tot kwijtschelding. Disgorgement is een rechtsmiddel dat van een gedaagde vereist dat hij afstand doet van winsten die zijn verkregen met illegale of onethische middelen.
Bovendien suggereert de Pro-XRP-advocaat dat Ripple zou kunnen beweren dat alleen daadwerkelijke kopers rechtstreeks van Ripple, geen secundaire kopers , zouden hun investering moeten terugkrijgen in een bevel tot kwijtschelding. Dit argument is gebaseerd op de SEC v. Wang-zaak, waarin een rechtbank oordeelde dat disgorgement alleen mag worden betaald aan degenen die een effect van de gedaagde hebben gekocht.
Als de rechtbank het eens is met het argument van Ripple, zou het betekent dat alleen degenen die XRP rechtstreeks van Ripple hebben gekocht, recht hebben op terugbetaling van hun investering. Dit zou kopers op de secundaire markt uitsluiten, zoals degenen die XRP op beurzen kochten.
Dit zou een positief resultaat kunnen zijn voor Ripple, omdat het de financiële impact zou kunnen beperken. Het zou ook kunnen helpen om de juridische status van XRP te verduidelijken, omdat het zou bevestigen dat XRP niet inherent een beveiliging is.
SEC’s toelating op tokenstatus in LBRY-zaak kan positieve implicaties hebben voor XRP
Tijdens een eerdere hoorzitting in de Library (LBRY), blockchain-gebaseerd bestandsbetalingsnetwerk versus SEC-rechtszaak, hoorde de Amerikaanse districtsrechtbank mondelinge argumenten over de toepassing van rechtsmiddelen. De rechter moest beslissen of een crypto-actief waarmee de eigenaar instructies naar een netwerk kan sturen, een investeringsplan van een bedrijf kan belichamen. De SEC wilde dat de rechter een breed bevel uitvaardigde tegen de verkoop van de LBRY-token, waarbij de token de zekerheid wordt.
De hoorzitting was echter goed nieuws, vooral voor XRP. John Deaton, een Amicus Curiae in de XRP-rechtszaak, diende ook een amicusbrief in de LBRY-zaak in. De SEC-advocaat in de LBRY-rechtszaak gaf toe dat de verkoop van LBC-tokens op de secundaire markt geen zekerheid vormen. De rechter oordeelde dat de transacties op de secundaire markt van LBRY-tokens door mensen die niet gelieerd zijn en geen investeringsintentie hebben in de LBRY-zaak legaal zijn.
De LBRY-zaak schept een precedent waarvan Ripple-en XRP-houders kunnen profiteren, en bevestigt dat de secundaire markt transacties zijn geen effecten. Als de Ripple vs. SEC-rechter een vergelijkbare redenering volgt, zou dit kunnen betekenen dat XRP niet inherent een beveiliging is, aangezien verkopen op de secundaire markt een essentieel onderdeel zijn van de handel in cryptocurrency en geen investeringsplan van het bedrijf vertegenwoordigen.
> XRP’s zijwaartse prijsactie op de 1-daagse grafiek. Bron: XRPUSDT op TradingView.com
Uitgelichte afbeelding van iStock , grafiek van TradingView.com
