In een belangrijke ontwikkeling voor XRP-investeerders heeft federale rechter Phyllis J. Hamilton van de United States District Court voor het Northern District of California een groep investeerders gecertificeerd in de class action-rechtszaak Zakinov vs. Ripple Labs Inc. eiser beweert dat Ripple federale en staatswetten heeft geschonden door zijn digitale activa, XRP, niet als een beveiliging te registreren.
Hoofdaanklager Bradley Sostack diende een motie in om een klasse te vormen die bestaat uit alle XRP-eigenaren wereldwijd die kochten en houd nu XRP vast of verkoop XRP met verlies.
Wat de uitspraak betekent voor beleggers in Ripple en XRP
V.S. Senior districtsrechter Phyllis Hamilton, die toezicht houdt op de rechtszaak, heeft het class-certificeringsbevel uitgevaardigd op 30 juni, waarmee het recht van Amerikaanse investeerders om juridische stappen te ondernemen wordt bevestigd. Het is echter belangrijk op te merken dat de advocaten van de verdediging met succes hebben gepleit om de zaak te beperken tot Amerikaanse investeerders, ondanks het wereldwijde bereik van Ripple.
Rechter Hamilton erkende het evoluerende juridische landschap rond cryptocurrencies en benadrukte dat verschillende landen worstelen met de classificatie van digitale activa. Ze drukte de noodzaak uit om andere jurisdicties toe te staan hun eigen cryptocurrency-regelgeving af te dwingen, en verklaarde:”Gezien het zich ontwikkelende juridische landschap op dit gebied, is de rechtbank niet bereid om de Californische wet toe te passen op een wereldwijde klasse van XRP-kopers.”
Deze uitspraak is een belangrijke overwinning voor de hoofdaanklager en zijn wettelijke vertegenwoordigers, Susman Godfrey en Taylor-Copeland Law. Sostack beweert dat hij een verlies van $ 118.100 heeft geleden na de verkoop van zijn XRP in 2018 vanwege de misleidende verklaringen van Ripple over de status van de munt als een effect. De beslissing maakt de weg vrij voor andere XRP-investeerders om zich bij de class action aan te sluiten en compensatie te zoeken voor hun vermeende verliezen.
Het is niet verwonderlijk dat de advocaten van Ripple en Garlinghouse beweerden dat de groepsleden tegenstrijdige opvattingen hadden over de vraag of XRP moet worden overwogen een beveiliging. Ze voerden aan dat deze divergentie een conflict binnen de klas zou veroorzaken.
Rechter Hamilton verwierp dit argument echter en verklaarde dat eventuele meningsverschillen konden worden opgelost via de standaard opt-out-procedure, waardoor afwijkende klasleden zichzelf konden verwijderen. van de rechtszaak.
Vooruitkijkend sprak Nick Spear van Susman Godfrey zijn tevredenheid uit over de beslissing van de rechtbank en kijkt hij uit naar de volgende fase van de rechtszaak. Aan de andere kant benadrukte een woordvoerder van Ripple de afwijzing van het verzoek van de eisers voor een”wereldwijde klasse”en benadrukte het belang om andere landen toe te staan cryptocurrencies naar eigen goeddunken te reguleren.
De woordvoerder vermeldde ook dat het belangrijk is om andere landen toe te staan cryptocurrencies naar eigen goeddunken te reguleren.
de bereidheid van de rechtbank om de uitkomst van de lopende SEC v. Ripple-zaak af te wachten alvorens verder te gaan:
Met deze uitspraak gaf de rechtbank ook aan bereid te zijn om de uitkomst van de SEC v. Ripple-zaak alvorens verder te gaan met deze rechtszaak, aangespannen door professionele eisersadvocaten die proberen te profiteren van het falen van de Verenigde Staten om duidelijkheid over de regelgeving te verschaffen.
Op het moment van schrijven verscheen de XRP prijs stond op $
XRP prijs omhoog, 1-daagse grafiek | Bron: XRPUSD op TradingView.com
Uitgelichte afbeelding van GJEL Accident Attorneys, grafiek van TradingView.com
