De afgelopen weken is een nieuwe poging van Google zichtbaar geworden. Voor het eerst ontdekt als’Chromebook X’en later onthuld als’Chromebook Plus’, is de stap van Google om een differentiatie in het Chromebook-ecosysteem te creëren er een die blijvende gevolgen kan hebben voor de markt als geheel. Met name de consumentenmarkt is het belangrijkste doelwit van deze nieuwe branding, en als het op de juiste manier wordt benut, denk ik dat Google’Chromebook Plus’zou kunnen gebruiken om ons naar een nieuw niveau van pasvorm en afwerking in ChromeOS te duwen liggend.
Wat is’Chromebook X’of’Chromebook Plus’
U kunt de oorspronkelijke bevindingen over’Chromebook X’hier lezen of het vervolgbericht over dit alles valt in de toekomst onder de’Chromebook Plus’-branding; maar als je op je plaats wilt blijven, zal ik je het snelle en eenvoudige overzicht geven.
@media(min-width:0px){}
‘Chromebook Plus'(hoe ik er vanaf nu naar zal verwijzen) lijkt een branding te zijn die een paar dingen zal doen voor Chromebooks. Ten eerste geeft het ze extra branding aan de buitenkant en aan de binnenkant met toevoegingen zoals een aangepast opstartscherm. Ten tweede betekent het dat die Chromebooks in aanmerking komen om extra functies te krijgen die standaard Chromebooks niet hebben (dingen zoals 16 virtuele bureaus). En ten derde geeft het Google een beetje controle terug over externe fabrikanten die willen worden opgenomen in de nieuwe’Chromebook Plus’-marketing.
Hoewel dit soort verplaatsing kan worden beschouwd als Google splitst dingen op in premium en niet-premium apparaten, het gaat veel dieper dan alleen dat. Inbegrepen in de vroege’Chromebook Plus’-bevindingen is het feit dat processors op instapniveau in het gesprek zijn. Alder Lake-N-chips van de 12e generatie worden al opgenomen in de’Chromebook Plus’-vergelijking, dus geen van deze veranderingen verwijst naar een club die alleen premium is. In plaats daarvan draait’Chromebook Plus’waarschijnlijk om gebruikerservaring die voldoet aan de door Google ingestelde standaard.
@media(min-width:0px){}
Hoe Google dit zou kunnen gebruiken om betere Chromebooks te promoten
Denk eens aan de apparaten die Google in de loop der jaren heeft gemaakt op het gebied van ChromeOS. De Chromebook Pixels (2013 en 2015), Pixelbook, Pixel Slate en Pixelbook Go zijn allemaal fantastische voorbeelden van wat het betekent om aandacht te besteden aan details die vaak onaangeroerd blijven. Terwijl sommige van die Chromebooks grote specificaties hadden voor de tijd dat ze werden uitgebracht, leverden apparaten zoals de Pixelbook Go dezelfde uitstekende, benijdenswaardige gebruikerservaring op vrij middelmatige hardware.
Beschouw nu de HP Dragonfly Pro Chromebook en hoe goed dat apparaat moet worden gebruikt. Zat zelfs naast hun eerdere, net zo dure Elite Dragonfly Chromebook, de Dragonfly Pro voelt gewoon anders aan om op te pakken, vast te houden en te gebruiken. De constructie voelt doordacht aan en de aandacht voor detail is duidelijk, zelfs als je er niet naar op zoek bent. En dat apparaat heeft overal het DNA van Google.
Wat als we daar meer van zouden kunnen krijgen? Apparaten zoals de Lenovo Duet, Duet 3 en Duet 5 zijn kleinere voorbeelden hiervan, waarbij Google iets meer betrokken is bij het algehele ontwerpproces dan normale Chromebooks. En je ziet het resultaat hiervan, toch? Die toestellen zijn – over het algemeen – gewoon beter in het gebruik dan andere in dezelfde prijsklasse. Waarom is dat? Het zijn geen verbluffende specificaties of super dure onderdelen. In plaats daarvan is het aandacht voor de details die zorgen voor een betere algehele gebruikerservaring.
@media(min-width:0px){}
En dat is precies hoe dit allemaal vooruit zou kunnen werken. Als Google een nieuwe basislijn kan creëren die elk apparaat kwalificeert voor de status’Chromebook Plus’, hoeft een fabrikant alleen maar aan die norm te voldoen. Natuurlijk, de interne specificaties moeten aanwezig zijn, maar een betere webcam, beter scherm, een stevig toetsenbord, etc. moeten hier ook allemaal rekening mee houden. Als Google die finishing touch kan toevoegen waar ze zo goed in zijn voor elke Chromebook die wil worden opgenomen, zou dat dan niet geweldig zijn voor Chromebooks in het algemeen?
En naarmate meer fabrikanten het proberen, zien en houden meer mensen van die ervaringen, en worden er meer Chromebooks gemaakt met de’Chromebook Plus’-branding. Fabrikanten kunnen prima standaard Chromebooks maken, maar als dit aanslaat en kopers weten dat ze naar de winkel moeten gaan en gewoon naar het’Chromebook Plus’-label moeten zoeken om over de hele linie de beste ervaringen te vinden, kan ik me geen enkele voorstellen bedrijf dat een Chromebook bouwt, wil hier later niet aan meedoen.
Als dit gebeurt, heeft Google een beetje de controle die ze normaal gesproken zouden hebben als ze hun eigen wagenpark zouden bouwen van Chromebooks. We hebben uitgebreid besproken waarom dat niet zal gebeuren, maar’Chromebook Plus’zou het ding kunnen zijn dat Google het beste van twee werelden geeft: samenwerken met fabrikanten en toch een beetje controle houden over de eindproducten.En nogmaals, als een bedrijf als Dell nog steeds een Chromebook naar eigen wens wil bouwen en dit nieuwe’Chromebook Plus’-keurmerk niet interesseert, staat het ze nog steeds vrij om dat te doen.
@media(min-width:0px){}
Ik zie een toekomst over 12-18 maanden waarin er een handvol’Chromebook Plus’-apparaten in de schappen van Best Buy-winkels staan en die apparaten zijn het gemakkelijkst aan te bevelen aan potentiële kopers. Net zoals we doen met apparaten zoals de Duet 5, zullen mensen zoals wij dit soort apparaten blijven aanbevelen, simpelweg omdat ze een geweldige algehele ervaring bieden. Aangezien de Chromebook-markt blijft groeien en we een enorm aantal opties hebben voor consumenten die gewoon een’goede Chromebook’willen, zou deze nieuwe’Chromebook Plus’-branding de beste manier kunnen zijn waarop Google de ruis doorbreekt en consumenten de gemakkelijkste manier om een fantastische Chromebook te kiezen waar ze dol op zullen zijn. En hopelijk komt’Chromebook Plus’ook met een beetje toezicht op de naamgeving van die apparaten. Maar dat is een verhaal voor een andere keer.
