Californische wetgevers werken aan de AB 886 rekening. Hierdoor zijn Big Tech-bedrijven als Google en Meta verplicht een vergoeding te betalen aan nieuwsuitgevers voor het gebruik van hun content. Het wetsvoorstel kan de journalistiek in Californië transformeren, maar het wordt nu al geconfronteerd met tegenslagen van bedrijven.
Uitgevers over de hele wereld verheffen hun stem tegen gratis gebruik van inhoud door grote platforms. De grote sociale platforms consumeren de inhoud van de uitgever zonder iets te betalen. De nieuwsorganisaties beweren dat deze manier van zakendoen tot hun faillissement leidt. Ze moeten geld verdienen met hun inhoud om de reguliere uitgaven te dekken. Als reactie hierop beweren technologiebedrijven dat ze kijkers gratis naar de website van de uitgever sturen.
Tot nu toe heeft de Europese Unie Google met succes kunnen dwingen een schikking te treffen met uitgevers op het continent. In een ander geval verplichtte het Australische parlement Big Tech om $ 200 miljoen te betalen aan nieuwsuitgevers. Natuurlijk zijn er ook bezwaren. Meta dreigde nieuws van Facebook en Instagram in Canada te halen als het land hen ooit zou dwingen uitgevers te betalen voor het consumeren van hun inhoud.
Meta en Google moeten honderden miljoenen dollars betalen aan nieuwsorganisaties in Californië als AB 886-wetsvoorstel wordt aangenomen
De AB 886-factuur in Californië is er nu op gericht om Big Tech genoegen te laten nemen met nieuwsuitzendingen in de staat. Het wetsvoorstel vereist dat grote sociale platforms hun advertentie-inkomsten delen met de verkooppunten waar ze het nieuws vandaan halen. Het geld gaat in een pool en elk nieuwskanaal krijgt een eerlijk deel via arbitrage.
Het wetsvoorstel wordt ondersteund door de Media Guild of the West en de Pacific Media Workers Guild, twee grote vakbonden in de redacties van Californië. Andere mediaorganisaties in de staat zouden het wetsvoorstel zeker steunen, aangezien het nieuw geld naar hun bedrijf drijft. Het wetsvoorstel AB 886 gaat naar een hoorzitting van de Senaatscommissie voor Justitie op 11 juli, terwijl het op 1 juni al door de Algemene Vergadering werd aangenomen met tweeledige steun.
De nieuwsuitzendingen die in aanmerking komen voor het fonds, moeten 70% van het geld op redactiebanen. Dit betekent dat er geen journalist wordt ontslagen om kosten te besparen, en er kunnen ook nieuwe banen worden gecreëerd. Bovendien moeten de verkooppunten transparant zijn over hoeveel geld ze ontvangen en hoe het wordt besteed.
Zoals verwacht is Big Tech niet blij met AB 886 en soortgelijke rekeningen. Ze beweren dat het wetsvoorstel een”brijfonds”zou kunnen creëren voor grote mediabedrijven buiten Californië en zou kunnen leiden tot belangenverstrengeling. De critici beweren ook dat het wetsvoorstel nieuwsuitzendingen zou kunnen verleiden om”clickbait”-verhalen te promoten om meer verkeer naar hun websites te leiden en zo meer geld te verdienen.
Het valt nog te bezien hoe AB 886 van kracht wordt in Californië en of Big Tech ermee instemt een eerlijk deel aan nieuwsuitzendingen te betalen. Nieuwsorganisaties in Californië kampen echter met een gebrek aan financiële middelen om operationeel te blijven, en AB 886 zou hiervoor een oplossing kunnen zijn.
