AppleInsider wordt ondersteund door zijn publiek en kan commissie verdienen als Amazon Associate en aangesloten partner op in aanmerking komende aankopen. Deze gelieerde partnerschappen hebben geen invloed op onze redactionele inhoud.
Een jaar na de introductie van de eerste M1-gebaseerde Macs op de markt, heeft Apple zijn Apple Silicon-chip al geüpgraded. Hier is hoe de M1 Pro en M1 Max zich verhouden tot het origineel en hoe dit de Mac-opstelling beïnvloedt.
Apple’s introductie van nieuwe Mac-modellen met M1-chips, waaronder de 13-inch MacBook Pro, MacBook Air en Mac mini, luidde een ommekeer in voor het bedrijf, aangezien het overstapte van Intel-processors. De lancering, die zou beginnen met een tweejarig schema voor Apple om zijn hele Mac-productlijn naar over te hevelen, was een doorslaand succes, waarbij Apple’s nieuwe chip het buitengewoon goed deed ten opzichte van de concurrentie.
In de herfst van 2021 verdrievoudigde Apple het aantal van Apple Silicon-chipopties die het had, waarbij de M1 Pro en M1 Max werden geïntroduceerd als de middenklasse en premium-opties voor zijn MacBook-computeropstelling.
Hoewel het geen volledige release van de tweede generatie is, zoals je zou zien bij een iPhone-update van de A14 naar de A15, zou de upgrade meer kunnen worden vergeleken met eerdere upgrades uit de A-serie, specifiek voor de iPad Pro line-up, zoals de A12Z Bionic. Apple nam wat het van de M1 leerde en breidde de concepten uit om verbeterde varianten te creëren.
De M1 Pro en M1 Max bieden aanzienlijke verbeteringen ten opzichte van de originele M1, waardoor Macs die de chips gebruiken waarschijnlijk aantrekkelijker zullen worden voor de professionele en creatieve markt.
Dit is wat er is veranderd in de lijn tussen de originele M1-release en de nieuwe golf chips van Apple.
Specificaties
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Constructie
Apple’s systeem-op-chips (SoC) worden geproduceerd door oude gieterijpartner TSMC, dezelfde bron van Apple’s A-serie chips.
Ze zijn allemaal geproduceerd op een 5 nanometer proces, wat verschillende voordelen biedt. Dit omvat het verminderen van de fysieke ruimte van de chip-matrijs zelf, wat de kosten per chip voor wafers verlaagt, en op zijn beurt de processor zelf.
Het formaat maakt ook een lager stroomverbruik mogelijk in vergelijking met andere processen, zoals het 10-nanometerniveau dat Intel gebruikt in zijn 2021-chips, evenals potentieel hogere algehele prestaties.
De voordelen van een kleinere matrijs werken in twee richtingen, aangezien het ook mogelijk is om een complexere chip in een specifieke footprint te produceren.
Toen Apple de M1 introduceerde het omvatte 16 miljard transistors, net meer dan de 15,8 miljard die in de A15 Bionic-chip werden gebruikt. Voor de nieuwe chips besloot Apple te profiteren van de groottevoordelen en groter te denken.
De M1 Pro is een chip met 33,7 miljard transistors, meer dan het dubbele van de M1. De M1 Max heeft 57 miljard transistors, wat hem een verbetering van 70% geeft ten opzichte van de M1 Pro, die ook 3,5 keer de transistors van de M1 is.
Het aantal transistors dat een chip gebruikt, vertaalt zich niet direct in prestaties, aangezien een transistor op verschillende manieren kan worden gebruikt in een chipontwerp. We weten bijvoorbeeld dat de CPU-elementen van de M1 Pro en M1 Max behoorlijk op elkaar lijken, maar ze verschillen aanzienlijk in het aantal GPU-cores, naast andere wijzigingen.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-CPU, Neural Engine en Cores
De M1 werd gelanceerd in Apple’s waarde-einde van het MacBook-spectrum, in apparaten die niet als krachtpatsers worden beschouwd, namelijk de MacBook Air, de 13-inch MacBook Pro en de Mac mini. Omdat het was ontworpen als meer een instapchip, maakte Apple een fout in de richting van efficiëntie en levensduur van de batterij, en hield het de temperaturen beheersbaar voor de ventilatorloze MacBook Air.
Als zodanig gebruikt Apple in totaal 8 CPU-cores, bestaande uit vier”Firestorm”high-performance cores en vier”Icestorm”energiezuinige cores. Hierdoor kon de chip schakelen tussen de kernen met een laag stroomverbruik voor ondergeschikte taken en de kernen met hogere prestaties voor intensievere workloads.
In de M1 Pro biedt Apple twee CPU-configuraties, met acht cores en tien cores.
De optie met acht kernen omvat twee zeer efficiënte”Icestorm”-kernen samen met zes krachtige”Firestorm”-kernen. De versie met tien kernen behoudt de twee efficiëntie-kernen, maar voegt twee extra krachtige kernen toe aan de bestaande zes, waardoor het totaal twee”Icestorm”-en acht”Firestorm”-kernen zijn.
De M1 Max is langer en heeft een hogere geheugenbandbreedte dan de M1 Pro.
De M1 Max is alleen beschikbaar met de tien-core configuratie die de M1 Pro biedt, van twee efficiëntie-en acht prestatiekernen.
Tot nu toe suggereren benchmarks dat de prestaties van de kernen hetzelfde zijn, hoewel de uiteindelijke prestatiescores voor individuele apparaten zullen variëren afhankelijk van andere factoren, zoals geheugenbandbreedte en GPU-kernen, onder andere.
Het aantal cores is echter wel van belang, aangezien benchmarks hebben aangegeven dat de toegenomen beschikbare cores behoorlijk gunstig zijn. In single-core tests in Geekbench uitgevoerd door AppleInsider, zweven alle drie de chips allemaal rond de 1.760 in de single-core benchmark van Geekbench.
De M1 behaalde 1.752 punten, de M1 Pro scoorde 1.760 en de M1 Max behaalde 1.769. Dit is logisch omdat het dezelfde krachtige kern in de CPU is die over de hele linie wordt getest.
In multi-core tests zijn de zaken anders, aangezien AppleInsider’s benchmarking de M1 op 7.723 scoorde. Ondertussen hebben de 10-core M1 Pro en M1 Max die worden getest respectievelijk 12.437 en 12.308 beheerd, wat niet verrassend is gezien de samenstelling van de chips.
Alle drie de chips zijn uitgerust met de 16-core Neural Engine, het op machine learning gebaseerde chipelement van Apple, om te helpen bij taken zoals computerfotografie. Dankzij ML-versnellers in de CPU kan de Neural Engine helpen bij berekeningen die niet per se het beste zijn voor CPU’s.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Unified Memory and Fabric
De introductie van de M1 bracht ook een nieuw paradigma voor geheugen met zich mee. Apple’s Unified Memory bestond uit geheugen dat op de SoC was gemonteerd, waardoor de afstand tussen geheugen en chip werd geminimaliseerd.
Wat nog belangrijker is, is dat Unified Memory het principe gebruikte om alle SoC-componenten toegang te geven tot dezelfde gegevensopslag, in plaats van deze bijvoorbeeld op te splitsen in verschillende CPU-en GPU-pools. Het idee is om onnodige duplicatie van gegevens in het geheugen te voorkomen om verschillende SoC-elementen te onderhouden.
Zitten tussen de CPU, GPU, Neural Engine, het geheugen en andere componenten is Fabric, de term van Apple voor de verbindingen tussen alle componenten, waardoor Unified Memory in de eerste plaats werkt.
Omdat de geïntegreerde GPU hetzelfde geheugen gebruikt als de CPU vanwege deze niet-duplicatiebenadering, hebben alle verhogingen van de Unified Memory-pool een gelijk effect op alle componenten. Voeg meer geheugen toe en zowel de CPU als de GPU zullen hiervan profiteren.
De M1 Pro heeft meer transistors en GPU-cores dan de M1.
Voor de M1 heeft Apple 8GB en 16GB geheugenopties meegeleverd. Met de M1 Pro begon Apple bij 16 GB en verhoogde het maximum naar 32 GB, terwijl de M1 Max 32 GB en 64 GB opties bevat.
Het is onduidelijk wat precies de theoretische geheugenlimiet zou kunnen zijn voor de nieuwe chips, maar voorlopig is dat maximum 64GB.
Naast de geheugencapaciteit heeft Apple Fabric ook geüpgraded met de nieuwste chips om de bandbreedte te vergroten, waardoor de toegang tot geheugen door SoC-componenten effectief wordt versneld. De geheugeninterface werd verhoogd tot 200 GB/s in de M1 Pro en 400 GB/s in de M1 Max.
Apple heeft de geheugenbandbreedte van de M1 niet officieel aangekondigd, maar zegt dat de M1 Max”bijna 6x de geheugenbandbreedte van de M1″is. Dit brengt in theorie de M1 op ongeveer 66 GB/s aan piekgeheugenbandbreedte.
Kortom, de nieuwere chips bieden meer geheugencapaciteit en geven de CPU en andere elementen sneller toegang tot dat geheugen, wat de prestaties kan helpen verbeteren.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Graphics
Een ander relatief tastbaar prestatiegebied voor chipvergelijkingen zijn grafische prestaties. Apple vertrouwt niet op afzonderlijke afzonderlijke GPU’s voor zijn nieuwe MacBook Pro-modellen, maar vertrouwt in plaats daarvan op GPU’s met een hoog aantal kernen die in de SoC zijn geïntegreerd.
Voor de eerste versie heeft Apple een 7-core of 8-core GPU in de M1 opgenomen. Alleen de MacBook Air had de optie van de mindere SoC, terwijl alle andere M1-uitgeruste modellen de 8-core GPU gebruikten.
Op de M1 Pro en M1 Max besloot Apple het eerder genoemde uitgebreide transistorbudget aan de GPU te besteden. De M1 Pro heeft 14-core en 16-core GPU-opties, terwijl de M1 Max 24-core en 32-core versies heeft.
Vergeleken met de M1 zegt Apple dat de 16-core M1 Pro twee keer zo snel is. De M1 Max zou weer twee keer zo snel zijn dan de M1 Pro, waardoor hij vier keer sneller is dan de M1 in zijn 32-core configuratie.
Benchmarks die zijn opgedoken lijken het erover eens te zijn dat de extra cores en de verbeteringen aan Fabric de grafische prestaties verbeteren, wat logisch is. Met meer geheugen, hogere geheugenbandbreedte en meer GPU-cores gaan de prestaties natuurlijk omhoog in vergelijking met de M1.
Tijdens de tests van AppleInsider scoorde een M1 in een 13-inch MacBook Pro 21.425. De M1 Pro met een 16-core GPU beheerde 40.991, ongeveer het dubbele van de score van de M1. De M1 Max met een 32-core GPU scoort 68.950, wat een verbetering van 68% is ten opzichte van de M1 Pro-score, en 3,2 keer die van de M1.
Kijkend naar de benchmarkresultaten van Affinity Photo voor single GPU Raster, bereikte de M1 8.555, terwijl de M1 Pro het aantal verdubbelde tot 16.839. Opnieuw stond de M1 Max bovenaan met 32.028.
Deze laatste test lijkt Apple’s grafische opschepperij zeker te bevestigen en onderstreept wat de nieuwe chips te bieden hebben.
Meer CPU-en GPU-kernen zijn echter niet het enige verhaal voor de nieuwe chips.
Om zijn videogerichte klanten van dienst te zijn, introduceren de M1 Pro en M1 Max een nieuw element in de SoC dat de M1 volledig mist.
De Media Engine is een sectie gewijd aan videoverwerking die de levensduur van de batterij verlengt. In feite is het een stapel hardware-versnelde coderings-en decoderingsengines die video efficiënter kunnen verwerken dan de rest van de chip.
Met zijn video-decodeer-en coderingsengines kan de Media Engine H.264-, HEVC-, ProRes-en ProRes RAW-inhoud aan. Het heeft ook speciale ProPres-coderings-en decoderingsengines voor het verwerken van beeldmateriaal dat wordt gebruikt in professionele videoproducties.
AppleInsider heeft de M1 gebenchmarkt , M1 Pro en M1 Max op verschillende manieren, waaronder Final Cut Pro-exports.
De M1 Max gaat nog een stap verder voor zijn Media Engine, aangezien hij twee videocoderingsengines bevat, in plaats van slechts één in de M1 Pro. Het heeft ook het dubbele aantal ProRes-coderings-en decoderingsengines.
In een AppleInsider Final Cut Pro-exporttest, met een 1,12 GB 4K-videobestand van een YouTube-video, voltooide de M1 de taak in 3 minuten en 53 seconden.
De M1 Pro had 3 minuten en 35 seconden nodig voor dezelfde export, maar de M1 Max behaalde hetzelfde resultaat in 2 minuten en 4 seconden.
Met behulp van een 13,5 gigabyte 4K-video opgenomen in ProRes op een iPhone 13 Pro en weergegeven in ProRes 422, blonk de M1 Max uit, met slechts 51 seconden om de taak te voltooien. De M1 Pro had 1 minuut en 30 seconden nodig om dezelfde taak uit te voeren, en de M1 bleef achter met 1 minuut en 40 seconden.
Omdat film-en tv-producties afhankelijk zijn van hoogwaardige hardware omdat tijd een cruciale factor is bij de montage, is het logisch dat Apple deze opneemt in de M1 Pro en Max.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Thunderbolt en Video Out
Twee van de minder kritieke wijzigingen aan de chips hebben betrekking op connectiviteit met andere apparaten.
De M1 zou Thunderbolt 4 kunnen ondersteunen, maar de eerste apparaten boden relatief weinig Thunderbolt-poorten om de standaard te gebruiken. Apple heeft de beperking voor de M1 Pro en M1 Max verholpen door meer geïntegreerde Thunderbolt 4-controllers toe te voegen om meer I/O-bandbreedte toe te voegen.
Kortom, hierdoor kon je meer dingen op je Mac aansluiten, omdat er meer bandbreedte beschikbaar is.
Als bijproduct van de toename van de I/O-bandbreedte heeft Apple het ook mogelijk gemaakt dat de nieuwe chips veel beter met video-uitvoer kunnen omgaan dan voorheen.
Je kunt meer bijvoegen externe monitoren naar de M1 Pro en M1 Max dan de beperkte M1.
De M1 kon maar twee schermen met een hoge resolutie aan, wat betekende dat de M1 Mac mini twee schermen kon weergeven met een resolutie van 6K en 4K. Ondertussen kon de M1 13-inch MacBook Pro slechts één extern 6K-scherm aan, samen met het ingebouwde scherm.
De M1 Pro verbetert de externe video-ondersteuning, waardoor maximaal twee 6K-schermen kunnen worden aangestuurd door een MacBook Pro. De M1 Max gaat nog een stap verder en kan tot drie 6K-schermen aan, samen met een vierde 4K-monitor.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Professionele krachtpatsers
Het is vrij duidelijk dat het niet eenvoudig is om de verschillen tussen de chipreeks van Apple uit te leggen.
In voorgaande jaren, toen Intel-chips varieerden in aantal cores, kloksnelheden en generaties, was het relatief eenvoudig om te benadrukken wat er is veranderd. Er zijn zoveel bewegende delen aan een Apple Silicon-chip dat je niet zomaar kunt zeggen dat de ene sneller is dan de andere om slechts één specifieke reden.
Waarom zijn M1 Pro en M1 Max sneller dan de M1? Nog een paar kernen, veel meer GPU-kernen, meer basisgeheugen en ook sneller geheugen. Dan is er nog de Media Engine, al is dat alleen echt van toepassing als je videowerk doet.
Kijken naar de details vereenvoudigt de verschillen niet. Je kunt echter nog steeds met vrij veel zekerheid zeggen dat de M1 Max beter is dan de M1 Pro, die beter is dan de M1.