AppleInsider jest wspierany przez swoich odbiorców i może zarabiać prowizję jako partner Amazon i partner stowarzyszony za kwalifikujące się zakupy. Te partnerstwa afiliacyjne nie mają wpływu na nasze treści redakcyjne.

Rok po wprowadzeniu na rynek pierwszych komputerów Mac z procesorem M1, firma Apple zmodernizowała już swój chip Apple Silicon. Oto, jak M1 Pro i M1 Max porównują się z oryginałem i jak wpływają na linię komputerów Mac.

Wprowadzenie przez Apple nowych modeli komputerów Mac z układami M1, w tym 13-calowego MacBooka Pro, MacBooka Air i Maca mini, zapowiadało przełomową zmianę dla firmy, która odchodziła od procesorów Intela. Wprowadzenie na rynek, które zapoczątkowało dwuletni harmonogram zmiany całej linii produktów Mac, było ogromnym sukcesem, a nowy chip Apple radził sobie wyjątkowo dobrze na tle konkurencji.

Jesienią 2021 r. Apple potroiło tę liczbę opcji chipów Apple Silicon, które miał, wprowadzając M1 Pro i M1 Max jako opcje klasy średniej i premium dla swojej linii komputerów MacBook.

Chociaż nie jest to pełna wersja drugiej generacji, jak widać na przykład z aktualizacji iPhone’a z A14 do A15, aktualizacja może być bardziej przyrównana do poprzednich aktualizacji serii A, specjalnie dla iPada Pro skład, taki jak A12Z Bionic. Apple wziął to, czego nauczył się od M1 i rozszerzył koncepcje, aby stworzyć ulepszone warianty.

M1 Pro i M1 Max oferują znaczne ulepszenia w stosunku do oryginalnego M1, co najprawdopodobniej sprawi, że komputery Mac korzystające z chipów będą bardziej atrakcyjne dla profesjonalnego i kreatywnego rynku.

Oto to, co zmieniło się w linii między oryginalnym wydaniem M1 a nową falą chipów Apple.

Dane techniczne

M1 (2020)M1 Pro (2021)M1 Max (2021) Rdzenie CPU (łącznie)88 lub 1010 Rdzenie o wydajności CPU46 lub 88 Rdzenie o wydajności CPU422GPU Rdzenie7, 814, 1624 lub 32Rdzenie Neural Engine161616Tranzystory16 mld33,7 mld57 mldProces odlewniczy5nm5nm5nmPojemności pamięci zunifikowanej8GB,
16GB16GB,
32GB32GB,
64GBPrzepustowość pamięci – 200GB/s400GB/sMedia Engine>Silnik kodowania wideo,
silnik
Silnik kodowania i dekodowania ProResSilnik dekodowania wideo,
2 silniki kodowania wideo
2 silniki kodowania i dekodowania ProRes

M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Budowa

System-on-chips (SoC) firmy Apple są produkowane przez wieloletniego partnera w odlewni TSMC, to samo źródło chipów serii A firmy Apple.

Wszystkie są produkowane w procesie 5-nanometrowym, co zapewnia kilka korzyści. Obejmuje to zmniejszenie fizycznej przestrzeni samej matrycy chipowej, co zmniejsza koszt chipa w przypadku płytek, a co za tym idzie samego procesora.

Rozmiar umożliwia również mniejsze zużycie energii w porównaniu z innymi procesami, takimi jak 10-nanometrowy poziom, który Intel stosuje w swoich chipach 2021, a także potencjalnie wyższą ogólną wydajność.

Zalety mniejszej matrycy działają w obie strony, ponieważ mogą również umożliwić produkcję bardziej złożonego chipa w określonej przestrzeni.

Kiedy Apple wprowadził M1, zawierał 16 miliardów tranzystorów, nieco więcej niż 15,8 miliardów używanych w chipie A15 Bionic. W przypadku nowych chipów Apple zdecydowało się skorzystać z zalet rozmiaru i pomyśleć na większą skalę.

M1 Pro to chip z 33,7 miliarda tranzystorów, ponad dwukrotnie więcej niż M1. M1 Max ma 57 miliardów tranzystorów, co daje 70% poprawę w stosunku do M1 Pro, który jest również 3,5 razy większy od tranzystorów M1.

Liczba tranzystorów używanych w chipie nie przekłada się bezpośrednio na wydajność, ponieważ tranzystor może być używany na różne sposoby w projekcie chipa. Na przykład wiemy, że elementy procesora M1 Pro i M1 Max są dość podobne, ale różnią się znacznie między innymi liczbą rdzeni GPU.

M1 vs M1 Pro vs M1 Max-CPU, Neural Engine i rdzenie

M1 został wprowadzony na rynek w segmencie MacBooków z najwyższej półki, w urządzeniach, które nie są uważane za potężne, a mianowicie MacBook Air, 13-calowy MacBook Pro i Mac mini. Ponieważ został sformułowany jako układ klasy podstawowej, Apple popełnił błąd w zakresie wydajności i żywotności baterii, a także utrzymywania temperatury w bezwentylatorowym MacBooku Air.

W związku z tym Apple używa łącznie 8 rdzeni procesora, składających się z czterech wysokowydajnych rdzeni „Firestorm” i czterech energooszczędnych rdzeni „Icestorm”. Umożliwiło to chipowi przełączanie się między rdzeniami o niskim poborze mocy do zadań służebnych a rdzeniami o wyższej wydajności do bardziej intensywnych obciążeń.

W M1 Pro firma Apple oferuje dwie konfiguracje procesorów, obejmujące osiem i dziesięć rdzeni.

Opcja ośmiordzeniowa obejmuje dwa wysokowydajne rdzenie „Icestorm” wraz z sześcioma wysokowydajnymi rdzeniami „Firestorm”. Wersja dziesięciordzeniowa zachowuje dwa rdzenie o wysokiej wydajności, ale dodaje dwa dodatkowe rdzenie o wysokiej wydajności do istniejących sześciu, co daje w sumie dwa rdzenie „Icestorm” i osiem „Firestorm”.

M1 Max jest dłuższy i ma większą przepustowość pamięci niż M1 Pro.

M1 Max jest dostępny tylko z dziesięciordzeniową konfiguracją oferowaną przez M1 Pro, z dwoma wydajnymi i ośmioma rdzeniami wydajnościowymi.

Do tej pory testy porównawcze sugerują, że wydajność rdzeni jest taka sama, chociaż ostateczne wyniki wydajności poszczególnych urządzeń będą się różnić w zależności od innych czynników, takich jak między innymi przepustowość pamięci i rdzenie GPU.

Jednak liczba rdzeni ma znaczenie, ponieważ testy porównawcze wykazały, że zwiększona liczba dostępnych rdzeni jest całkiem korzystna. W testach jednordzeniowych w Geekbench przeprowadzonych przez AppleInsider wszystkie trzy chipy oscylują wokół 1760 w teście jednordzeniowym Geekbench.

M1 zdobył 1752 punkty, M1 Pro zdobył 1760, a M1 Max osiągnął 1769 punktów. Ma to sens, ponieważ jest to ten sam wysokowydajny rdzeń w procesorze, który jest testowany na całej płycie.

W testach wielordzeniowych sytuacja wygląda inaczej, ponieważ benchmarking AppleInsider ocenił M1 na 7723. Tymczasem testowane 10-rdzeniowe M1 Pro i M1 Max zarządzały odpowiednio 12 437 i 12 308, co nie jest zaskakujące, biorąc pod uwagę skład chipów.

Wszystkie trzy chipy są wyposażone w 16-rdzeniowy Neural Engine, element chipowy oparty na uczeniu maszynowym Apple, który pomaga w takich zadaniach, jak fotografia obliczeniowa. Akceleratory ML w procesorze umożliwiają silnikowi neuronowemu wspomaganie obliczeń, które niekoniecznie są najlepsze dla procesorów.

M1 vs M1 Pro vs M1 Max – ujednolicona pamięć i struktura

Wprowadzenie M1 przyniosło także nowy paradygmat pamięci. Zunifikowana pamięć Apple składała się z pamięci zamontowanej w SoC, minimalizując odległość między pamięcią a chipem.

Co ważniejsze, pamięć ujednolicona wykorzystywała zasadę zezwalania wszystkim komponentom SoC na dostęp do tego samego magazynu danych, zamiast rozdzielania go na przykład na różne pule CPU i GPU. Pomysł polega na zapobieganiu niepotrzebnemu powielaniu danych w pamięci w celu obsługi różnych elementów SoC.

Między procesorem, procesorem graficznym, silnikiem neuronowym, pamięcią i innymi komponentami znajduje się Fabric, termin Apple określający połączenia między wszystkimi komponentami, co przede wszystkim umożliwia działanie ujednoliconej pamięci.

Ponieważ zintegrowany procesor graficzny wykorzystuje tę samą pamięć, co procesor, ze względu na to podejście bez duplikacji, każdy wzrost puli pamięci ujednoliconej wpływa w równym stopniu na wszystkie komponenty. Dodaj więcej pamięci, a skorzysta na tym zarówno procesor, jak i karta graficzna.

M1 Pro ma więcej tranzystorów i rdzeni GPU niż M1.

W przypadku M1 firma Apple zawierała opcje pamięci 8 GB i 16 GB. W przypadku M1 Pro Apple zaczęło od 16 GB i podniosło maksimum do 32 GB, podczas gdy M1 Max zawiera opcje 32 GB i 64 GB.

Nie jest jasne, jaki może być teoretyczny limit pamięci dla nowych chipów, ale na chwilę obecną maksymalny to 64 GB.

Oprócz pojemności pamięci, Apple zmodernizował także Fabric w najnowszych chipach, aby zwiększyć przepustowość, skutecznie przyspieszając dostęp do pamięci przez komponenty SoC. Interfejs pamięci został zwiększony do 200 GB/s w M1 Pro i 400 GB/s w M1 Max.

Apple oficjalnie nie ogłosiło przepustowości pamięci M1, ale twierdzi, że M1 Max to „prawie 6x przepustowość pamięci M1”. To, teoretycznie, stawia M1 na około 66 GB/s szczytowej przepustowości pamięci.

W skrócie, nowsze układy oferują większą pojemność pamięci i pozwalają procesorowi i innym elementom na szybszy dostęp do tej pamięci, co może poprawić wydajność.

M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Grafika

Kolejnym stosunkowo namacalnym obszarem wydajności dla porównywania układów jest wydajność graficzna. Apple nie polega na oddzielnych, oddzielnych procesorach graficznych w swoich nowych modelach MacBooka Pro, a zamiast tego polega na procesorach graficznych o dużej liczbie rdzeni zintegrowanych z SoC.

W pierwszej wersji firma Apple zastosowała w M1 7-lub 8-rdzeniowy procesor graficzny. Tylko MacBook Air miał opcję SoC o mniejszej liczbie, a wszystkie inne modele wyposażone w M1 korzystały z 8-rdzeniowego procesora graficznego.

W przypadku M1 Pro i M1 Max firma Apple zdecydowała się wydać wspomniany wcześniej zwiększony budżet tranzystorów na GPU. M1 Pro ma 14-rdzeniowe i 16-rdzeniowe opcje GPU, podczas gdy M1 Max ma wersje 24-rdzeniowe i 32-rdzeniowe.

W porównaniu do M1, Apple twierdzi, że jego 16-rdzeniowy M1 Pro jest dwa razy szybszy. Mówi się, że M1 Max jest dwukrotnie szybszy niż M1 Pro, co czyni go czterokrotnie szybszym niż M1 w konfiguracji 32-rdzeniowej.

Wzorce, które pojawiły się na powierzchni, wydają się zgadzać, że dodatkowe rdzenie i ulepszenia Fabric poprawiają wydajność graficzną, co ma sens. Przy większej ilości pamięci, wyższej przepustowości pamięci i większej liczbie rdzeni GPU, oczywiście wydajność wzrośnie w porównaniu z M1.

W testach AppleInsider M1 w 13-calowym MacBooku Pro uzyskał 21 425 punktów. M1 Pro z 16-rdzeniowym procesorem graficznym zarządzał 40 991, w przybliżeniu podwajając wynik M1. M1 Max z 32-rdzeniowym procesorem graficznym osiąga 68 950 punktów, co stanowi 68% poprawę w stosunku do wyniku M1 Pro i 3,2 razy więcej niż M1.

Patrząc na wyniki testu Affinity Photo dla pojedynczego rastra GPU, M1 osiągnął 8555, podczas gdy M1 Pro podwoił ten wynik do 16 839. Ponownie, M1 Max znalazł się na szczycie stosu z 32 028.

Ten ostatni test z pewnością wydaje się potwierdzać przechwałki graficzne Apple i podkreśla, co mogą zaoferować jego nowe chipy.

Jednak więcej rdzeni CPU i GPU to nie wszystko dla nowych chipów.

Z myślą o obsłudze klientów zorientowanych na wideo, M1 Pro i M1 Max wprowadzają do SoC nowy element, którego M1 całkowicie brakuje.

Media Engine to sekcja poświęcona przetwarzaniu wideo, która wydłuża żywotność baterii. W efekcie jest to stos silników kodowania i dekodowania z akceleracją sprzętową, które mogą obsługiwać wideo wydajniej niż reszta układu.

Dzięki silnikom dekodowania i kodowania wideo, Media Engine może obsługiwać treści H.264, HEVC, ProRes i ProRes RAW. Posiada również dedykowane mechanizmy kodowania i dekodowania ProPres do obsługi materiału filmowego wykorzystywanego w profesjonalnych produkcjach wideo.

AppleInsider przetestował M1 , M1 Pro i M1 Max na różne sposoby, w tym eksport do Final Cut Pro.

M1 Max idzie o krok dalej w swoim Media Engine, ponieważ zawiera dwa silniki kodowania wideo, a nie tylko jeden w M1 Pro. Ma również podwójną liczbę silników kodowania i dekodowania ProRes.

W teście eksportu AppleInsider Final Cut Pro, obejmującym plik wideo 4K z YouTube o pojemności 1,12 GB, M1 wykonał zadanie w 3 minuty i 53 sekundy.

M1 Pro zajęło 3 minuty i 35 sekund dla tego samego eksportu, ale M1 Max osiągnął ten sam wynik w 2 minuty i 4 sekundy.

Używając 13,5-gigabajtowego wideo 4K nagranego w ProRes na iPhonie 13 Pro i wyrenderowanego w ProRes 422, M1 Max spisał się doskonale, wykonując zadanie w zaledwie 51 sekund. M1 Pro zajęło 1 minutę 30 sekund, aby wykonać to samo zadanie, a M1 pozostał w tyle o 1 minutę 40 sekund.

Ponieważ produkcje filmowe i telewizyjne opierają się na sprzęcie premium, ponieważ czas jest kluczowym czynnikiem w edycji, Apple ma sens, aby uwzględnić je w M1 Pro i Max.

M1 vs M1 Pro vs M1 Max – Thunderbolt i wyjście wideo

Dwie mniej krytyczne zmiany w układach dotyczą łączności z innymi urządzeniami.

M1 mógł obsługiwać Thunderbolt 4, ale początkowe urządzenia oferowały stosunkowo niewiele portów Thunderbolt do korzystania ze standardu. Apple naprawiło ograniczenia dla M1 Pro i M1 Max, dodając więcej zintegrowanych kontrolerów Thunderbolt 4, aby zwiększyć przepustowość I/O.

W skrócie, umożliwiło to podłączenie większej liczby rzeczy do komputera Mac, ponieważ dostępna jest większa przepustowość.

Jako produkt uboczny wzrostu przepustowości I/O, Apple umożliwiło również nowym chipom radzenie sobie z wyjściem wideo znacznie lepiej niż wcześniej.

Możesz dołączyć więcej zewnętrzne monitory do M1 Pro i M1 Max niż ograniczone M1.

M1 mógł obsługiwać tylko dwa wyświetlacze o wysokiej rozdzielczości, co oznaczało, że M1 Mac mini mógł wyświetlać dwa ekrany w rozdzielczości 6K i 4K. Tymczasem 13-calowy MacBook Pro M1 mógł obsłużyć tylko jeden zewnętrzny wyświetlacz 6K wraz z wbudowanym ekranem.

M1 Pro poprawia obsługę zewnętrznego wideo, umożliwiając obsługę maksymalnie dwóch wyświetlaczy 6K przez MacBooka Pro. M1 Max idzie o krok dalej, ponieważ jest w stanie poradzić sobie z maksymalnie trzema ekranami 6K wraz z czwartym monitorem 4K.

M1 vs M1 Pro vs M1 Max – profesjonalne potęgi

Jest dość oczywiste, że nie jest łatwo wyjaśnić różnice między gamą chipów Apple.

W poprzednich latach, gdy układy Intela różniły się liczbą rdzeni, szybkością zegara i generacjami, stosunkowo łatwo było wskazać, co się zmieniło. W chipie Apple Silicon jest tak wiele ruchomych części, że nie można po prostu powiedzieć, że jedna jest szybsza od drugiej tylko z jednego konkretnego powodu.

Dlaczego M1 Pro i M1 Max są szybsze niż M1? Kilka dodatkowych rdzeni, znacznie więcej rdzeni GPU, więcej pamięci podstawowej i szybsza pamięć. Potem jest Media Engine, ale to naprawdę będzie miało zastosowanie tylko wtedy, gdy pracujesz z wideo.

Patrzenie na szczegóły nie upraszcza różnic. Jednak nadal można powiedzieć z dużą dozą pewności, że M1 Max jest lepszy niż M1 Pro, który jest lepszy niż M1.

Categories: IT Info