AppleInsider jest wspierany przez swoich odbiorców i może zarabiać prowizję jako partner Amazon i partner afiliacyjny za kwalifikujące się zakupy. Te partnerstwa afiliacyjne nie mają wpływu na nasze treści redakcyjne.
Apple poinformował sąd, że stosuje się do części nakazu, który otrzymał po procesie Epic Games App Store, ponieważ firma próbuje opóźnić wdrożenie innych elementów orzeczenia.
Po wrześniowym orzeczeniu sędziego sądu okręgowego USA Yvonne Gonzalez Rogers w procesie Epic-Apple firma Apple złożyła apelację i poprosiła o wstrzymanie nakazu na początku października. W nowym zgłoszeniu do sądu Apple twierdzi, że wykonało część tego, o co poprosił sąd, ale nadal chce, aby reszta została wstrzymana.
Zmiany te obejmowały aktualizację przepisów dotyczących przeciwdziałania sterowaniu w wytycznych dla programistów, zapewniając większą elastyczność w kontaktowaniu się z użytkownikami i reklamowaniu użytkowników alternatywnych metod płatności. Jednak Apple musi jeszcze zmienić zasady dotyczące zewnętrznych linków lub przycisków metadanych dla zewnętrznych mechanizmów płatności.
Piątkowy wniosek sądowy widziany przez iMore wspomina, że Apple zastosował się do części nakazu i powtórzył, że już zaapelował o zatrzymanie pozostałej części nakazu. Według Apple „natychmiastowe wdrożenie tego aspektu nakazu zakłóciłoby integralność ekosystemu iOS”.
Apple uważa, że skoro sąd stwierdził, że wymagania Apple dotyczące zmuszania użytkowników do korzystania z zakupów w aplikacji do sprzedaży treści cyfrowych były w porządku, wyeliminowanie ograniczeń dotyczących przesyłania wiadomości w aplikacji skutecznie by temu przeciwdziałało. Usunięcie ograniczeń „zmusiłoby Apple do udostępnienia swojej własności intelektualnej bez rekompensaty i zmniejszyłoby bezpieczeństwo i prywatność zapewnianą klientom”.
Ponadto twierdzi się, że nakaz nie przeszedłby przez przegląd, ponieważ Epic Games nie ma żadnego prawa do zabezpieczenia lub egzekwowania nakazu z powodu braku konta programisty i braku produktów w w App Store.
Ponieważ wstrzymanie teoretycznie nie zaszkodziłoby firmie Epic z powodu braku konta, Apple uważa, że wstrzymanie pozostałych elementów nakazu powinno leżeć w interesie publicznym. To, co Apple zrobił ze swoimi zasadami dla programistów, pokazuje, że „firma działa w dobrej wierze, aby poprawić dostęp konsumentów do informacji w sposób, który zachowa integralność ekosystemu”.
Jeśli sąd nie chce przyznać pełnego pobytu, Apple nalega, aby zamiast tego zastosowano tymczasowe zawieszenie, przynajmniej do czasu, gdy dziewiąty obwód może wysłuchać odwołania Apple.
23 października firma Epic sprzeciwiła się wcześniejszemu odwołaniu Apple, mówiąc, że takie wstrzymanie nie powinno być dozwolone, ponieważ Apple nie spełnia prawnego standardu wykazania, że stoi w obliczu nieodwracalnej szkody w zakresie zgodności. Twierdzenia Epic obejmują komentarze Apple po procesie, mówiące, że orzeczenie ma charakter pozytywny, a także opóźnienie Apple w złożeniu wniosku o wstrzymanie nakazu.
Przesłuchanie w celu omówienia odwołania Apple i innych spraw ma się odbyć 9 listopada. Firma ma czas do 9 grudnia na wdrożenie pełnego nakazu.
