Ostatnio miałem przywilej przeczytać opublikowany w New York Magazine opisującym bardzo publiczne stanowiska kilku inwestorów i naukowców z Wall Street dotyczące bitcoina. Przede wszystkim profesor Uniwersytetu Nowojorskiego Nassim Taleb (który wcześniej był przychylny bitcoinowi, powołując się na jego potencjał pomagania osobom w omijaniu rynków kapitałowych) nazwał bitcoin „schematem Ponziego”, podczas gdy menedżer funduszu hedgingowego John Paulson powiedział, że wszystkie kryptowaluty są zasadniczo „bezwartościowe”. ”. Ta krytyka, biorąc pod uwagę zarówno okoliczności, jak i pochodzenie osób, o których mowa, ma sens. Znaczny odsetek tradycyjnych inwestorów obawia się bitcoina, ponieważ jest on po prostu niepodobny do niczego, co widzieli wcześniej. Krytycy często przytaczają to, co ich zdaniem jest podstawowym brakiem wewnętrznej wartości aktywów cyfrowych, jako główny powód ich niechęci, a zmienność jest na drugim miejscu. Pytanie zatem brzmi: czy mają rację? Ten post ma na celu odniesienie się do tej tradycyjnej krytyki, jednocześnie zapewniając komentarz na temat tego, dlaczego bitcoin obecnie prowadzi i nadal będzie przewodzić na rynku aktywów cyfrowych jako całości.
Krytyka Johna Paulsona podsumowuje wiele z tego, co wielu tradycyjnych inwestorów uważa za zasadniczo źle z bitcoinami i ogólnie kryptowalutami:
Taka krytyka nie jest krytyką technologii Bitcoina, ale raczej krytyką jego decentralizacji. Inwestorzy oczekują, że wartość aktywów będzie powiązana z podmiotem fizycznym, niezależnie od tego, czy jest to rząd, czy korporacja. Na przykład, gdybym był tradycyjnym inwestorem, kupiłbym akcje Tesli, ponieważ bardzo podoba mi się ich produkt i spodziewam się, że wartość ich firmy wzrośnie, ponieważ samochody elektryczne staną się bardziej opłacalnym wyborem dla konsumentów. W związku z tym spodziewałbym się odpowiedniego wzrostu wartości moich akcji. Konsumenci, handlowcy i pracodawcy w Stanach Zjednoczonych wykorzystują do swoich transakcji dolary amerykańskie, ponieważ mają one poparcie rządu USA. W przypadku bitcoina nie ma pojedynczego podmiotu, który reprezentuje lub wspiera aktywa, a sieć peer-to-peer i rynek określają odpowiednio kierunek i wartość bitcoina.
Nie oznacza to jednak, że bitcoin jest bezwartościowy. Technologia, społeczność i adopcja Bitcoina wskazują na coś przeciwnego. W szczególności technologia Bitcoin i sieć peer-to-peer sprawiają, że jest to bezpieczniejszy zasób. Bezpośrednią i konkretną analizę inwestycji można przeprowadzić, po prostu analizując technologię Bitcoin. Zgodnie z powyższą logiką inwestycyjną, osoba może równie łatwo przeanalizować solidność sieci Bitcoin i sprawdzić, czy została ona przyjęta przez innych. Alternatywnie, podstawowe zrozumienie działania sieci Bitcoin pomoże ludziom zobaczyć, jak jej decentralizacja chroni ją przed poważną awarią. Na przykład wydobywanie bitcoinów stało się jednym z najcenniejszych aspektów sieci bitcoinów, z całymi firmami i organizacjami tworzącymi się, aby wykorzystać współdzieloną moc przetwarzania. Chociaż ważność modelu proof-of-work i kopania jest dyskusją na inny artykuł, rozproszony charakter kopania w pewnym stopniu chroni bitcoin. Jeśli duża firma wydobywcza zbankrutuje lub upadnie, cena bitcoina z pewnością ucierpi, a nawet może spaść. Jednak nie sprawi to, że wartość bitcoina będzie całkowicie bezwartościowa. Dzieje się tak, ponieważ praca potrzebna do zarządzania bitcoinami nigdy nie spoczywała i nigdy nie będzie spoczywać w rękach jednego podmiotu. Tego samego nie można powiedzieć o tradycyjnych aktywach, gdzie upadek scentralizowanej instytucji stojącej za aktywami powoduje, że aktywa stają się bezwartościowe. Wartość Bitcoina wynika z jego decentralizacji i ostatecznie dzięki niej jest silniejsza.
Podsumowując, Bitcoin jest jedną z najbardziej przełomowych i innowacyjnych technologii opracowanych w XXI wieku. Wartość Bitcoina wykracza poza jego wartość rynkową; przekształcił i będzie przekształcał wiele branż, zwłaszcza finansowych. Krytycy, którzy cytują Bitcoin jako „bezwartościowy”, z natury nie rozumieją wpływu, jaki Bitcoin będzie miał na świat.
To jest gościnny post Archiego Chaudhury’ego. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc. lub Bitcoin Magazine.
