Dylemat Bitcoin
Centrum nie może utrzymać: 11
Teoria gier to nauka o podejmowaniu decyzji przez wielu agentów. Wykorzystuje matematykę do badania strategicznej interakcji racjonalnych decydentów. Teoria gier ma zastosowania społeczne, logiczne i informatyczne. Ma również aplikacje Bitcoin na poziomie osobistym, społecznym, biznesowym i państwowym.
Doskonałe i niedoskonałe informacje
Gry sekwencyjne można podzielić na dwie kategorie, te z doskonałymi informacjami (np. warcaby) i te z niedoskonałymi informacjami (np. brydż). Gra z doskonałą informacją wymaga, aby wszyscy gracze znali strategie i wypłaty dostępne dla innych graczy, ale także znali akcje lub ruchy, które wykonali wszyscy wcześniej.
Na potrzeby tego eseju za „graczy” w grę Bitcoin uważamy tych, którzy nie tylko posiadają trochę Bitcoina, ale także prowadzą węzeł. Zdefiniujemy tutaj „ruchy” jako transakcje łańcuchowe lub ich brak w publicznej księdze bitcoinów.
Jeśli uznamy bitcoin za grę akumulacyjną, jego informacje są doskonałe na poziomie powierzchni, ale niedoskonałe znacznie poza tym. Wygląda na to, że wszyscy prowadzący węzły znają wszystkie strategie i wypłaty dostępne dla innych graczy, na przykład mogą kontrolować, ile mają bitcoinów, a nawet mogą sprawdzać, ile bitcoinów mają inne adresy ogólnie w księdze publicznej, chociaż pasują do siebie wszystkie adresy Bitcoin do konkretnych graczy to niemożliwe zadanie. Co więcej, wszyscy gracze widzą ogromną wypłatę ze wspólnej strategii hodlingu.
Odwrotność jest również prawdą, gracze ogólnie zdają sobie sprawę, że sprzedawanie satów w dowolnym momencie naraża ich na duże ryzyko konieczności ich odkupu za wyższą lub czasami niewykonalną cenę. Większość graczy, którzy sprzedali swoje setki i tysiące bitcoinów we wczesnych latach, nigdy więcej nie będzie posiadać prawie takiej liczby bitcoinów. Hodling jest nową strategią, której przyjęcie zajmuje graczom różną ilość czasu, chociaż od samego początku nic nie powstrzymywało kogoś od trzymania Bitcoina. Rzeczywiście, Satoshi nauczył nas od samego początku trzymać Bitcoina.
Dostawa Bitcoina jest kontrolowana dla wszystkich graczy, zasady konsensusu są publicznie dostępne dla każdego gracza do weryfikacji. Wszystkie wykonane ruchy, transakcje w łańcuchu są publiczne, chociaż przypisanie konkretnych ruchów konkretnym graczom jest często niemożliwe.
Istnieje również wiele bardziej skomplikowanych strategii akumulacji Bitcoin, które zostały udowodnione na blockchain, w tym najbogatszych graczy, którzy wyzwalają wyprzedaże i zgarniają tanie Bitcoiny po obniżonej cenie. Jednak bardziej skomplikowane strategie dotyczące instrumentów pochodnych i wiele innych strategii akumulacji i kopania bitcoinów nie są znane wszystkim, ani nie wszystkie z nich zostały opracowane. To jest część tego, co sprawia, że akumulacja Bitcoinów jest tak kreatywnym i do pewnego stopnia zindywidualizowanym zajęciem. Ogólnie rzecz biorąc, można powiedzieć, że Bitcoin nie spełnia naszych warunków do gry w doskonałe informacje. Dlatego akumulacja bitcoinów jest grą z niedoskonałymi informacjami.
Pełne i niekompletne informacje
Bitcoin można uznać za grę z pełną informacją, która wymaga jedynie znajomości dostępnych strategii i wypłat. innym graczom. Dzieje się tak, ponieważ wszystkie racjonalne strategie Bitcoin sprowadzają się do zwiększania tempa akumulacji, a nie sprzedawania zgromadzonego Bitcoina.
Gra z niekompletnymi informacjami staje się grą z niedoskonałymi informacjami, gdy jeden lub więcej graczy wykonuje ruch z natury lub jeden bez udziału w strategicznym wyniku, skutecznie generując losowość. W ten sposób działają papiery wartościowe typu Proof of stake. Poza Bitcoinem nigdy nie można być naprawdę pewnym, że posiada się kryptowalutę, ponieważ zawsze jest podatna na konfiskatę lub negację poprzez hard fork zainicjowany przez jakąś formę zarządzania. Bitcoin zapewnia ci twoją własność i nie pozbawia graczy prawa do gry poprzez aktualizacje. Chociaż można argumentować, że w Bitcoinie jest wiele ruchów z natury, w tym sensie, że rynki są irracjonalne, ale nie wydają się być przypadkowe.
Przycinanie alfa-beta
Szachy to gra kombinatoryczna zawierająca doskonałe informacje. Kombinatoryczna podkategoria gier oznacza te, w których optymalna strategia opiera się na niezliczonych możliwych ruchach. Chociaż szachy są grą o doskonałej informacji, nie znaleziono możliwej do udowodnienia optymalnej strategii ujednolicenia szachów. Początkujący szachista może doświadczyć paraliżu informacyjnego lub przeciążenia danych ze względu na kombinatoryczny charakter gry. Jeśli Bitcoin jest kombinatoryczny, niezliczone ruchy są możliwymi kompromisami ekonomicznymi, które można zrobić, aby go zdobyć, a optymalną strategią jest kupowanie i utrzymywanie Bitcoina i nigdy go nie sprzedawanie.
Przycinanie alfa-beta to rodzaj programu komputerowego, który wykorzystuje algorytm wyszukiwania. Program przestaje oceniać ruch, gdy okazuje się, że jest gorszy niż ten, który był badany wcześniej. Sztuczne sieci neuronowe trenują poprzez uczenie się ze wzmocnieniem, aby gry takie jak szachy były bardziej wykonalne obliczeniowo. Wiele osób, które przychodzą do Bitcoina, na początku popełnia strategiczne błędy, osoby z dobrymi wewnętrznymi procesami przycinania alfa-beta zwykle rezygnują z handlu akcjami i innymi aktywami, kupowania kryptowalut i kupowania wielu rzeczy poza Bitcoinem.
Kooperacja
Gra jest kooperacyjna, jeśli gracze mogą tworzyć sojusze, które są wymuszone zewnętrznie. Gromadzenie Bitcoina to w szerszym sensie kooperacja. Anegdotycznie, prawdopodobnie można układać więcej Bitcoinów pracując dla firmy Bitcoin, co daje dalsze możliwości pracy z większą liczbą osób, które mają Bitcoina, niż praca w sklepie spożywczym, który prawdopodobnie nie daje możliwości wzrostu, przy zawyżonej płacy. Sieć Bitcoin jest pełna firm i firm wydobywczych, które realokują kapitał w sposób, który jest korzystny zarówno dla pracodawców, jak i pracowników. W ten sposób akumulacja bitcoinów zachęca posiadaczy bitcoinów do współpracy w celu wprowadzenia wartościowych produktów na rynek.
Gry, w których gracze mogą zawierać umowy, ale tylko poprzez samoegzekwowanie (np. wiarygodne groźby), nie wymagają współpracy. Gry kooperacyjne można badać za pomocą prognoz tworzenia koalicji, wspólnych działań grupowych i zbiorowych wypłat. Giełdy bitcoinów, górnicy, kopalnie i firmy są pilnie badane w ten sposób.
Dylemat więźnia
Dylemat więźnia to gra, która dowodzi, dlaczego dwie racjonalne jednostki działają w swoich własny interes własny może nie współpracować w celu osiągnięcia optymalnego wyniku. Ta teoretyczna gra rozgrywa się w następujący sposób: Dwóch przyjaciół zostaje aresztowanych za przestępstwo. Są przetrzymywani w samotnych celach bez możliwości komunikowania się ze sobą. Prokuratorzy nie mają wystarczających dowodów, aby uwięzić obie osoby pod zarzutem zasadniczym, ale obydwoje mogą zostać skazani za mniejsze zarzuty. Każdej osobie oferuje się tę samą ofertę we własnej celi w tym samym czasie. Każdy z nich ma możliwość współpracy ze sobą poprzez milczenie lub zdradę i zeznanie, że druga osoba popełniła przestępstwo.
W tej grze są cztery możliwe wyniki*:
1) A i B zdradzają się nawzajem i każdy z nich odsiaduje dwa lata więzienia.
2) A zdradza B, ale B milczy. A zostaje uwolniony, podczas gdy B odsiaduje trzy lata więzienia.
3) A milczy, ale B zdradza A. A odsiaduje trzy lata więzienia, podczas gdy B zostaje uwolniony.
4 ) A i B milczą. Obaj będą odsiedzieć tylko jeden rok więzienia za mniejszą opłatę.
* Sugeruje się, że decyzja o zdradzie lub zachowaniu milczenia nie wpłynie na reputację ani dobre samopoczucie gracza w przyszłości. Wyobraź sobie, że nie ma żadnych konsekwencji poza możliwymi wyrokami więzienia. Strategia w tej grze zmienia się, gdy gracze grają wiele razy z rzędu, ale to temat na inny esej.
Poniżej znajduje się Matryca wypłat dla Dylematu więźnia.
Matryca wypłat dla dylematu więźnia
Opis macierzy wypłat
Z tej macierzy wypłat możemy zobaczyć, że aby osiągnąć optymalny wynik, jeden gracz musi zdradzić drugiego. Oznacza to, że dwóch czysto racjonalnych graczy zdradzi się nawzajem. Chociaż milczenie obu graczy ma niewielką przewagę (krótsza kara więzienia), ryzyko ucieczki partnera jest bardzo wysokie. The Prisoner’s Dilemma nie jest grą kooperacyjną, ponieważ gracze nie mają informacji na temat wyboru innego gracza, więc nie ma możliwości porozumienia, ale nawet jeśli mogliby się zgodzić, nie ma żadnego zewnętrznego agenta egzekwującego ich porozumienie. Dylemat więźnia jest grą pełną informacji, w której każdy zna wypłaty i strategie dostępne dla drugiego, ale też jedną z niedoskonałych informacji, ponieważ w decydującym momencie nie wiadomo, czy współgracz milczał, czy zdradził..
Dylemat Bitcoina
Jak to się ma do Bitcoina? Podobny model można znaleźć w dowolnej skali w naszej grze Bitcoin. Jeśli weźmiesz dwie osoby, firmy, konkurujące narody, duże korporacje, wszelkie podmioty, dla których celem jest zdobycie większego kapitału i wzbogacenie się, wszyscy są świadomymi lub nieświadomymi uczestnikami dylematu Bitcoin. Gracze mogą zdecydować się na akumulację Bitcoin w dowolnym momencie lub odroczyć wyższą cenę.
Matryca wypłat dla dylematu bitcoinów
7 września Salwador stał się pierwszym krajem, który uczynił Bitcoin prawnym środkiem płatniczym. Świat przygląda się temu eksperymentowi, a Bitcoinerzy są chętni, aby zobaczyć, który kraj będzie następny, który przyjmie Bitcoin, ponieważ narody są zmuszone do konkurowania poprzez akumulację lub pozostanie w tyle.
We wrześniu Edward Snowden zabrał się do Twittera, aby zachęcać narody do przyjęcia Bitcoina. Po tym, jak Salwador uczynił Bitcoin prawnym środkiem płatniczym, dylemat teoretyka gier polegający na adopcji Bitcoina przez kraj zaczął odgrywać rolę w globalnej geopolityce. Słynny informator podkreślił, że Bitcoin faworyzuje te podmioty (na każdym poziomie), które przyjmują go wcześnie, wywierając w ten sposób presję na inne strony, które zostaną ukarane za bycie marudnymi.
Adopcja działa w ten sposób również na poziomie indywidualnym , każda wyspiarska społeczność ignorująca Bitcoin może żyć przez jakiś czas nie zauważając skutków braku posiadania Bitcoina, chociaż jak tylko jeden członek społeczności zacznie posiadać najtrudniejsze znane nam pieniądze, a ten stos zaczyna doceniać tych, którzy zauważają ich sukcesy są prezentowane w każdej chwili z wyborem, czy kupić Bitcoin teraz, czy odłożyć zakup Bitcoina, tylko po to, by kupić go później po wyższej cenie.
31 października 2021
Przeczytaj Centrum nie może utrzymać: 10: „Stała Bitcoina”
Przeczytaj, że centrum nie może utrzymać: 9: „Bitcoin Schrödingera”
Przeczytaj, że centrum nie może pomieścić: 8: „Bitcoin to osobliwość”
Przeczytaj, co w centrum nie może pomieścić: 7: „Bitcoin przyczyni się do rozwoju nauki i technologii”
Przeczytaj język Bitcoin: 6: „Wywiad z Michaelem Saylorem: dynamika drapieżników w bitcoinach”
Przeczytaj język Bitcoin: 5: „Bitcoin nie ma konkurencji”
Przeczytaj Język Bitcoin: 4: „Bitcoin i ryzyko egzystencjalne”
Przeczytaj język Bitcoin: 3: „Bitcoin: pierwszy i ostatni rywalizujący pieniądz”
Przeczytaj język Bitcoin: 2: „Bitcoin łagodzi przyszłą niepewność”
Przeczytaj język Bitcoina: 1: „BTC jest najlepszym wyjaśnieniem sposobu, w jaki pieniądze są”
