Apple ponownie pozwał do sądu o zachowanie monopolistyczne
Gdy Apple zaakceptował produkty AliveCor dla Apple Watch, umożliwiło również umieszczenie aplikacji SmartRhythm firmy w App Store. Aplikacja działała z KardiaBand, ale firma Apple wkrótce stwierdziła, że naruszyła niepisane wytyczne App Store. Jak zauważa sąd składający skargę, „Kiedy AliveCor odepchnął, Apple zareagował dosłownie na nowo przepisując zasady”.
Apple domagał się wprowadzenia zmian w aplikacji SmartRhythm, z którą AliveCor spotykał się za każdym razem. Ale potem gigant technologiczny wykonał ostateczny ruch, zmieniając algorytm tętna w zegarku, aby upewnić się, że SmartRhythm i inne aplikacje konkurujące z Apple nie będą działać.
Działania Apple zostały „zgniłe na sedno ”, mówi AliveCor
Pozew sądowy wyjaśnia, w jaki sposób chciwość stała za działaniami Apple, które były podobne do tego, jak monopolizuje on inne rynki. AliveCor powiedział: „Ale tak jak to robił wiele razy przez lata na innych rynkach, Apple zdecydował, że nie zaakceptuje konkurencji merytorycznej. Niemal natychmiast po rozpoczęciu sprzedaży przez AliveCor KardiaBand i jego aplikacji, Apple rozpoczął skoncentrowaną kampanię mającą na celu zablokowanie rynek analiz tętna w Apple Watch, ponieważ wartość kontrolowania tak krytycznych danych zdrowotnych (z towarzyszącą możliwością ich wykorzystania) była najwyraźniej zbyt dużą pokusą dla Apple. ”
AliveCor jest dość szorstki w stosunku do Apple i stwierdza: „Dzięki jednej aktualizacji Apple wyeliminowało w ten sposób konkurencję, której konsumenci wyraźnie chcieli i potrzebne, pozbawiając ich możliwości wyboru analizy tętna, która jest lepsza niż to, co może zapewnić Apple. A wszystko to w celu zwiększenia wartości firmy, która już zarabia dwa biliony dolarów. A jeśli to nie wystarczy, powód mówi: „ Antykonkurencyjne postępowanie Apple było i pozostaje zepsute ”.
AliveCor domaga się odszkodowania, potrójnego odszkodowania (co po prostu oznacza potrójne odszkodowanie), honorariów prawnika, kosztów; odsetek przed wydaniem wyroku i po jego wydaniu w maksymalna stawka dozwolona przez prawo; Odszkodowanie karne; Zabezpieczenie sądowe, w tym między innymi nakaz zakazujący postępowania Apple zarzucanego w skardze; Deklaracyjne zadośćuczynienie, w tym między innymi oświadczenie i orzeczenie, że postępowanie Apple zarzucane w skardze narusza prawa, których dotyczy skarga; oraz takie inne i dalsze zadośćuczynienie, jakie sąd uzna za właściwe i sprawiedliwe.
W przeciwieństwie do procesu Epic przeciwko Apple, który jest procesem ławnikowym bez ławy przysięgłych (sędzia podejmie ostateczną decyzję), AliveCor poszukuje ławy przysięgłych wersja próbna.
