Uważa się, że DAO są najbardziej wydajne i ważne narzędzie koordynacyjne dla firm i innych organizacji w dzisiejszych czasach. W pierwszej części tego artykułu rozmawialiśmy o wielu korzyściach, jakie zaobserwowaliśmy w 2021 r., ale podobnie jak w przypadku każdej innowacji, istnieją obawy, co to wszystko może oznaczać w przyszłości.
Powiązane czytanie | Co mogą zrobić DAO: ruch społeczny czy plac zabaw? Przemyślenie 2021 – Pt. I
Zmartwienia roku
Jednym z obaw, które pojawiły się w 2021 roku, były podatki: czy DAO są wystarczająco odpowiedzialne, aby edukować swoich członków w zakresie podatków, które prawdopodobnie będą być przedmiotem? Jeśli nie, rok 2022 może przynieść im bardzo nieprzyjemne niespodzianki.
Opodatkowanie DAO w USA jest obecnie niejasnym krajobrazem, co może przekształcić się w niebezpieczne scenariusze dla małych inwestorów.
Istnieją duże obawy dotyczące tysięcy dolarów zgromadzonych w zobowiązaniach podatkowych oraz niebezpieczna szara strefa dotycząca legalności. Podobno wielu użytkowników nie wiedziało, że ich tokeny podlegają opodatkowaniu, gdy otrzymali je od DAO w 2021 r.
Co się stanie, jeśli cena tokena gwałtownie spadnie? Członkowie nadal mogą być zmuszeni do płacenia podatków w oparciu o godziwą wartość rynkową w momencie ich otrzymania.
Kolejnym głównym problemem w 2021 r. było pytanie, czy wykonywanie decyzji za pomocą kodu jest naprawdę dobrym pomysłem na przyszłość pracy i złożone decyzje.
Niektórzy przedstawili scenariusze, w których inteligentne kontrakty w pełni zastępują decyzje, którymi wcześniej zajmowali się menedżerowie. Może to wyeliminować część ludzkiego błędu w podejmowaniu decyzji i zmienić proces w bardziej demokratyczny sposób koordynowania w ramach firmy, ale dla wielu osób z góry określone dane wejściowe również brzmią niebezpiecznie i dystopijnie.
Czy inteligentne kontrakty wyrządzić więcej szkody niż pożytku pracownikom? A może mogą stworzyć bardziej zrównoważoną przestrzeń do pracy i wziąć pod uwagę bardziej humanitarne względy? Jest to wyzwanie, z którym prawdopodobnie zmierzy się technologia DAO.
Powiązane czytanie | To nie ty, to Crypto: dyrektorzy opuszczają Dolinę Krzemową, aby dołączyć do startupów kryptograficznych
Co ignorują DAO
Jednak jedno z najciekawszych podejść do tego, co wciąż brakuje technologii DAO to wykonane przez Grace (Rebecca) Rachmany w tym roku i opublikowane na CoinDesk.
Założyciel DAO Leadership zauważył, że nie wszystkie procesy decyzyjne w DAO są tak demokratyczne, jak się wydaje, ponieważ istnieją organizacje –nieskoncentrowane na inwestycjach–gdzie „osoby, których dotyczy decyzja” nie są „ci, którzy podejmują decyzję”.
Niektórzy uważają, że koszt tokenów jest świetną cechą DAO, ponieważ może pokazać troskę interesariuszy o projekcie. Co jednak, jeśli projekt nie jest już skoncentrowany na inwestycjach, ale na znalezieniu lepszych sposobów na podejmowanie pomocnych i skutecznych decyzji, aby wywrzeć wpływ na duże społeczności i przetrwać czasy kryzysu?
Oferty DAO stanowią obietnicę przeciwstawienia się poprzedniej organizacji modele, oznacza to, że mogą również mieć większy wpływ na społeczeństwo: czy technologia DAO może osiągnąć to, czego ONZ nie może osiągnąć? Rachmany sugeruje, że technicy powinni widzieć szerszy obraz.
„Technologia DAO zapewniła niewiele więcej niż mechanizmy głosowania i alokacji funduszy”, pisze i dodaje, że „technologia DAO powinna być stosowana w obszarach, które mamy jeszcze nie rozwiązane, obszary, w których w grę wchodzą interesy wszystkich i dlatego każdy powinien mieć coś do powiedzenia”.
Rachmany zauważa, że „DAO oferują potencjał do organizowania zbiorowej inteligencji w celu rozwiązywania złożonych pytań i zarządzania wspólnymi zasobami”. Jednak „z powodu ich krótkowzrocznego skupienia się na „łańcuchowym” zarządzaniu łańcuchami bloków, technolodzy DAO nie stworzyli przekonującej technologii dla problemów, z którymi boryka się społeczeństwo”.
Rachmany widzi niepowodzenie w wyśrodkowaniu tego potencjału w małych kręgach ironiczną rzeczywistością jako paliwem dla tych ruchów jest „poczucie, że prawie wszystkie procesy demokratyczne są przerwane w dzisiejszym społeczeństwie”.
Uważa, że nadszedł czas na dobrze zaprojektowane systemy, które mogą „ powodować lepsze rozumienie” i dostrzega luki w dotychczasowych procesach decyzyjnych DAO, rozliczalność organizacji, brak rozwiązań dla włączenia mniejszości z „mniejszym (lub bez) kapitału do zainwestowania” i tak dalej.
Czy nowe technologie zawiodą społeczeństwo, czy mogą sprostać złożonym globalnym wyzwaniom?
