AppleInsider jest wspierany przez swoich odbiorców i może zarabiać prowizję jako partner Amazon i partner stowarzyszony za kwalifikujące się zakupy. Te partnerstwa afiliacyjne nie mają wpływu na nasze treści redakcyjne.
Pozew dewelopera przeciwko Apple dotyczący sklonowanych aplikacji i oszustw w App Store może się toczyć, a sąd zezwala na rozpatrzenie niektórych roszczeń.
Pozew, pierwotnie złożony w marcu 2021 r. przez twórcę klawiatury FlickType Apple Watch, Kostę Eleftheirou, oskarżył Apple o umożliwienie oszustom przesyłania fałszywych klonów do App Store i wykorzystywania fałszywych zrzutów ekranu w celu nieuczciwego zysku, a także podejrzanych zachowanie związane z odrzuceniem jego własnej aplikacji. W poniedziałek Eleftheirou będzie miał swój dzień w sądzie.
Zgłoszenie oskarża Apple o wiele problemów, od naruszenia umowy i fałszywych reklam po nieuczciwą konkurencję, oszustwo, zaniedbanie i niedbałe wprowadzenie w błąd. Apple próbowało oddalić sprawę w całości, ale nie udało się jej, argumentując, że nie podano wystarczających faktów dla każdej przyczyny powództwa.
Sędzia Sądu Najwyższego Peter H. Kirwan z Sądu Najwyższego Kalifornii w hrabstwie Santa Clara przeanalizował roszczenia i orzekł w każdym z osobna. Po uznaniu niektórych skarg za zasadne, pozew może być kontynuowany.
Sąd odrzucił zastrzeżenia Apple dotyczące trzech powodów powództwa, obejmujących fałszywą reklamę i nieuczciwe praktyki biznesowe, a także naruszenie roszczenia umownego. Zastrzeżenia Apple do roszczeń związanych z zaniedbaniem, zaniedbaniem, wprowadzeniem w błąd i oszustwem zostały podtrzymane, z możliwością zmiany przez Eleftheirou.
Skarga Eleftheirou polega na tym, że oszuści mogą kopiować pomysły jego aplikacji i tworzyć klony wystarczające do zaakceptowania przez App Store. Promowane za pomocą zrzutów ekranu i filmów, wraz z fałszywymi reklamami, użytkownicy byliby przekonani do pobrania i zapłaty za fałszywą aplikację, która ostatecznie nie działała.
Uważano, że ponieważ użytkownicy zostali oszukani do korzystania z tych aplikacji, nie wydawali oni pieniędzy na aplikacje Eleftheirou, więc układ ten poniósł szkodę pieniężną. Twierdzono również, że Apple nie zrobił wystarczająco dużo, aby poradzić sobie z fałszywymi aplikacjami, ponieważ nie ma do tego motywacji, ponieważ przynosi zysk niezależnie od tego, czy aplikacja jest oryginalna, czy nie.
Eleftheirou twierdził również, że Apple zwrócił się do niego o nabycie FlickType, ale po niepowodzeniu negocjacji aplikacja została nagle odrzucona w App Store. Deweloper powiedział, że uniemożliwiło mu to konkurowanie, podczas gdy aplikacje oszustów mogły się rozwijać.
We wrześniu Apple powiedział AppleInsider, że zaprzeczył pozwom w sprawie FlickType, ponieważ pierwotnie zostało to odrzucone ze względu na starą zasadę dotyczącą klawiatur Apple Watch. Reguła została zmieniona w 2019 r., aby umożliwić korzystanie z klawiatur, a FlickType został ponownie przesłany i dopuszczony do sklepu.
Eleftheriou zakwestionował opis wydarzeń Apple’a, nalegając na odrzucenie aplikacji w 2019 roku po zademonstrowaniu jej zespołowi Apple Watch.
„Apple czerpie ogromne zyski ze swojego monopolu w App Store, ograniczając możliwość swobodnego prowadzenia działalności przez programistów bezpośrednio z użytkownikami” Eleftheriou informowano TechCrunch. „Ich antykonkurencyjne praktyki pozostały niekontrolowane przez ponad dekadę i stają się coraz bardziej bezczelne. Teraz nie mogę się doczekać przedstawienia mojej sprawy i jestem przekonany, że sąd zobaczy, jakie są praktyki Apple.”
