Logo LinkedIn Corporation jest wyświetlane w Mountain View, Kalifornia, 6 lutego USA, 2013. REUTERS/Robert Galbraith/File Photo
Stany Zjednoczone Sąd Najwyższy przyznał Microsoft Corp LinkedIn Corp kolejna szansa na powstrzymanie rywala hiQ Labs Inc ze zbioru dane osobowe z m profile publiczne profesjonalnej platformy sieciowej – praktyka, która LinkedIn twierdzi, że zagraża prywatności swoich użytkowników.
Sędziowie odrzucili orzeczenie sądu niższej instancji, które zabroniło LinkedIn odmówić hiQ dostępu do informacji, które członkowie LinkedIn udostępnili publicznie.
Problemem jest to, czy firmy mogą stosować federalne prawo antyhakerskie zwane Ustawą o oszustwach i nadużyciach komputerowych, które zabrania dostępu do komputera bez zezwolenia, aby zablokować konkurentom możliwość zbierania danych lub „zeskrobywanie” ogromnych ilości danych klientów z publicznie dostępnych części witryny.
Sędziowie odesłali spór z powrotem do 9. Okręgowego Sądu Apelacyjnego USA w San Francisco w celu ponownego rozpatrzenia w świetle ich orzeczenie z 4 czerwca, które ograniczyło rodzaj zachowań, które mogą być ścigane karnie na podstawie tego samego prawa. W takim przypadku sędziowie stwierdzili, że dana osoba nie może być winna naruszenia tego prawa, jeśli niewłaściwie wykorzystuje informacje na komputerze, do którego ma dostęp.
Sprawa LinkedIn podkreśla, że rosnące znaczenie danych osobowych w internecie oraz zdolność firm do czerpania korzyści z tych informacji, przy jednoczesnym pytaniu, kto może kontrolować i wykorzystywać dane osoby – i w jakim celu.
LinkedIn, który ma ponad 750 milionów członkowie, polecili hiQ w 2017 r., by zaprzestali skrobania publicznych profili LinkedIn lub ponoszą odpowiedzialność na mocy prawa antyhakerskiego.
Ze swojej strony hiQ wykorzystuje dane do produktów analizujących umiejętności pracowników lub zaalarmuj pracodawców, kiedy mogą szukać nowej pracy.. Powiedział, że LinkedIn wydał groźbę mniej więcej w tym samym czasie, w którym LinkedIn ogłosił podobną usługę do hiQ.
Pozwał do sądu federalnego, oskarżając LinkedIn o zachowanie antykonkurencyjne, oraz sędziego federalnego w 2017 r. przychylił się do wniosku o wydanie wstępnego nakazu sądowego przeciwko LinkedIn.. Wyjaśniając swoje stanowisko, hiQ powiedział, że dane muszą pozostać publiczne, a innowacje w Internecie nie powinny być tłumione przez antykonkurencyjne gromadzenie danych publicznych przez niewielką grupę potężnych firm.
9. obwód w 2019 r. zablokował LinkedInowi możliwość odcięcia hiQ w czasie, gdy spór trwał, orzekając, że przedmiotowe prawo prawdopodobnie nie ma zastosowania w sytuacjach, w których dostęp do danych udostępnionych publicznie przez użytkowników nie jest potrzebny./p>
LinkedIn powiedział Sądowi Najwyższemu, że „boty” oprogramowania hiQ mogą zbierać dane na masową skalę, znacznie wykraczającą poza to, co każda osoba może zrobić podczas przeglądania profili publicznych.
LinkedIn w kwietniu poinformował, że niektóre publicznie widoczne dane jego użytkowników zostały zebrane i opublikowane na sprzedaż.
Facebook TwitterLinkedin
