Dla tych, którzy nie wiedzą, Apple otrzymało pewne grzywny od Holandii, ponieważ nie zezwala na alternatywne systemy płatności dla holenderskich aplikacji randkowych. Firmie groziła piąta grzywna za ten problem, ale teraz AppleInsider informuje, że Apple odpowiedział holenderskim władzom, twierdząc, że rzeczywiście spełnia ich polecenia.
Apple wysyła list do władz holenderskich, twierdząc, że rzeczywiście przestrzega ich poleceń
Toczy się spór prawny dotyczący systemu płatności App Store, jeśli chodzi o holenderskie aplikacje, a dokładniej randki aplikacje. Władze z Holandii nie były zadowolone z prowizji pobieranej przez App Store od zakupów i zażądały zezwolenia na alternatywny system płatności. Wydawało się jednak, że Apple nie zastosował się do ich poleceń, więc otrzymał kary od holenderskich regulatorów.
Ale Apple wydaje się nie zgadzać ze stwierdzeniem, że nie jest zgodny. Apple podobno poinformował Urząd ds. Konsumentów i Rynków (ACM) w Holandii, że przestrzega nakazu zezwalającego aplikacjom randkowym w tym kraju na korzystanie z alternatywnych systemów płatności.
W liście firma Apple stwierdziła, że jej wymóg dotyczący oddzielnych plików binarnych jest zgodny z zamówieniem. List został wysłany przez dyrektora ds. zgodności Apple Kyle Andeer do ACM po spotkaniu z obiema stronami. Wymaganiem Apple jest to, że programista powinien przesłać oddzielny plik binarny dla holenderskiego App Store, jeśli chce korzystać z zewnętrznego procesora płatności.
Apple uważa, że wymaganie oddzielnego pliku binarnego aplikacji sprawia, że jest on zgodny z holenderskim prawem
Plik binarny aplikacji to plik zawierający kod, który urządzenie powinno wykonać, aby aplikacja mogła działać. Wymaganie oddzielnego pliku binarnego oznacza, że aplikacja powinna mieć określony plik z kodem tylko dla holenderskiego App Store. W zasadzie oznacza to jedną wersję aplikacji tylko dla holenderskiego App Store i inną wersję tej samej aplikacji dla App Store poza Holandią. ACM skarżył się, że ten wymóg jest nieuzasadniony i tworzy niepotrzebną barierę. Z drugiej strony Apple twierdził, że jest to prosty warunek, który zapewnia „że Apple przestrzega swoich zobowiązań prawnych w Holandii, a jednocześnie ma możliwość zachowania swoich standardowych warunków w pozostałej części świata”.
W liście stwierdzono również, że jest to rutynowa praktyka dla programistów i zaoferowali oni osobne pliki binarne dla różnych jurysdykcji. Jako przykład Apple podaje Match Group, która jest dostawcą aplikacji randkowych, który ma różne pliki binarne swoich aplikacji w wielu krajach.
Apple twierdzi, że chce zapewnić zgodność z prawem holenderskim, ale nie chce stosować prawa holenderskiego poza Holandią. Ponadto Apple twierdzi, że proces tworzenia oddzielnego pliku binarnego dla aplikacji „nie jest kosztowny ani trudny dla programisty”, a wielu programistów zaangażowało się w to dobrowolnie.
Dlatego firma Apple podkreśla w liście, że to rozwiązanie jest w pełni zgodne z prawem holenderskim.
Firma holenderskich organów regulacyjnych pięciokrotnie nałożyła na Apple grzywnę w tej sprawie
Wcześniej informowaliśmy o nowym nakazie antymonopolowym wydanym przez Holandię w odniesieniu do technologii płatności Apple i aplikacji randkowych. Nałożona grzywna wyniosła 5 mln euro, a do tej pory Apple został ukarany grzywną w wysokości 25 mln euro (co podobno może wzrosnąć nawet do 50 mln euro). Organ ochrony konkurencji oskarżył Cupertino o ciągłe stawianie barier zamiast oferowania rozwiązań. Urząd ds. Konsumentów i Rynków (ACM) wydał oświadczenie, że Apple nie przedstawił żadnych nowych propozycji, które pomogłyby mu spełnić wymagania ACM, w związku z czym musiał zapłacić piątą karę pieniężną.
W poprzednim oświadczeniu holenderskiego organu regulacyjnego stwierdzono również, że postawa Apple jest „godna ubolewania, zwłaszcza, że wymagania ACM zostały podtrzymane w sądzie 24 grudnia” i podkreśla, że to, co Apple dostarczyło jako rozwiązania, tworzyło zbyt wiele barier dla twórców aplikacji randkowych , którzy mają własne systemy płatności, z których chcą korzystać.
Oświadczenie nadal mówi, że Apple jest firmą o dominującej pozycji na rynku i jako taka ma dodatkowe obowiązki wobec kupujących i społeczeństwa.
