We wtorek Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zablokował prawo w Teksasie, które zakazuje dużym firmom z branży mediów społecznościowych zakazywania lub cenzurowania użytkowników w oparciu o „punkt widzenia”, opowiadając się po stronie dwóch grup branży technologicznej, które argumentowały że środek wspierany przez Republikanów zamieni platformy w „raje najgorszego wyrazu, jaki można sobie wyobrazić”.
Sędziowie, w decyzji 5-4, przychylili się do wniosku NetChoice i Stowarzyszenia Przemysłu Komputerowego i Komunikacyjnego, które liczą Facebook, Twitter i YouTube jako członkowie, aby zablokować prawo podczas trwającego postępowania sądowego po tym, jak sąd niższej instancji 11 maja pozwolił mu wejść w życie.
Grupy branżowe pozwały, aby spróbować zablokować prawo, kwestionując je jako naruszenie praw firm do wolności słowa, w tym swobody redakcyjnej na ich platformach, na mocy Pierwszej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Konserwatywni sędziowie Samuel Alito, Clarence Thomas i Neil Gorsuch wydali wr itten sprzeciw, podczas gdy liberalna sędzia Elena Kagan powiedziała, że odrzuciłaby wniosek grup branżowych.
Prawo Teksasu zostało uchwalone przez stanową legislaturę kierowaną przez republikanów i podpisane przez republikańskiego gubernatora. Jego fragment pojawia się, gdy amerykańscy konserwatyści i prawicowi komentatorzy narzekają, że „Big Tech” tłumi ich poglądy. Ci ludzie przytaczają jako wybitny przykład trwałe zawieszenie przez Twitter byłego prezydenta republikanów Donalda Trumpa z platformy krótko po ataku na Kapitol USA z 6 stycznia 2021 r. przez tłum jego zwolenników, przy czym firma powołuje się na „ryzyko dalszego podżegania przemocy”.
Prawo, formalnie znane jako HB20, zabrania firmom mediów społecznościowych z co najmniej 50 milionami aktywnych użytkowników miesięcznie działania w celu „cenzurowania” użytkowników w oparciu o „punkt widzenia” i zezwala użytkownikom lub Prokurator generalny Teksasu, który pozwał o jego egzekwowanie.
Podpisując ustawę we wrześniu ubiegłego roku, gubernator Teksasu Greg Abbott powiedział: „Niektóre firmy mediów społecznościowych mają niebezpieczny ruch, aby uciszyć konserwatywne idee i wartości. i nie pozwolimy na to w Teksasie”.
Grupy branżowe stwierdziły, że prawo stanowe w sposób niekonstytucyjny zezwala na kontrolę rządu nad prywatną wypowiedzią. Grupy stwierdziły, że ograniczenie kontroli redakcyjnej platform „zmusi platformy do rozpowszechniania wszelkiego rodzaju budzących zastrzeżenia poglądów – takich jak rosyjska propaganda twierdząca, że inwazja na Ukrainę jest uzasadniona”.
„Zamiast angażowania się platform dyskrecji redakcyjnej, platformy staną się przystanią najbardziej nikczemnych wypowiedzi, jakie można sobie wyobrazić: przemówienia pronazistowskie, wrogą propagandę obcych rządów, przemówienia organizacji proterrorystycznych i niezliczone inne przykłady” – dodali.
FacebookTwitterLinkedin
