Grayscale Investments pozywa SEC za odmawiając jej wniosku o przekształcenie GBTC w ETF. Wniosek został złożony wczoraj wieczorem przez byłego czołowego prawnika, który służył w administracji Obamy jako amerykański radca prawny. Inwestorzy przesłali do SEC ponad 11 000 komentarzy, z których 99% było pozytywnych w kwestii przejścia GBTC w ETF.
Grayscale Investments, jeden z największych na świecie zarządzających aktywami cyfrowymi, pozywa amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) po tym, jak regulator odrzucił wniosek o przekształcenie swojego flagowego funduszu bitcoin, GBTC, w fundusz giełdowy (ETF) , na komunikat prasowy
„Jak zaznaczyli Grayscale i zespół Davis Polk & Wardwell, SEC nie stosuje spójnego traktowania podobnych instrumentów inwestycyjnych i dlatego działa arbitralnie i kapryśnie naruszając Ustawę o postępowaniu administracyjnym i Ustawę o giełdzie papierów wartościowych z 1934 r. ”-powiedział Donald B. Verrilli Jr., starszy strateg prawny Grayscale i były amerykański radca prawny.
Verrilli był ogłoszony jako nowy członek zespołu prawnego Greyscale 7 czerwca, ponieważ firma przygotowywała się na najgorszy scenariusz. Grayscale rozpoczęła również kampanię listową z inwestorami, w której do SEC wysłano łącznie ponad 11 400 zgłoszeń, z których 99% opowiedziało się za przejściem funduszu na ETF.
„Dzięki procesowi oceny wniosku o ETF wierzymy, że amerykańscy inwestorzy w przeważającej mierze wyrazili chęć przekształcenia GBTC w spot Bitcoin ETF, który odblokowałby miliardy dolarów kapitału inwestorskiego, jednocześnie zwiększając największy na świecie fundusz Bitcoin do obszaru regulacyjnego USA”, powiedział Michael Sonnenshein, dyrektor generalny Grayscale.
Grayscale ogłosiła zamiar przekształcenia funduszu w ETF w kwietniu 2021 r. Oficjalny wniosek w tej sprawie został złożony później w tym samym roku, w październiku. Od tego czasu Grayscale podjęło wiele wysiłków, aby właściwie informować opinię publiczną o swoich zamiarach oraz aby spełnić wszystkie wymogi regulacyjne.
Chociaż SEC ma 240-dniowy termin na podjęcie decyzji w tych sprawach, który zakończyłby się 6 lipca, może wydawać decyzje wcześniej. Chociaż niektórzy mogą usłyszeć tę wiadomość jako przygnębiającą, przymusowe postępowanie sądowe w tej sprawie może stworzyć stały precedens dla ekosystemu, który może być korzystny w dłuższej perspektywie.