To to komentarz opiniotwórczy Palomy De la Hoz, licencjonowanego psychoterapeuty i psychologa, który koncentruje się na terapii seksu i par.
“Rząd troszczy się o ciebie”to bajka, w którą obecnie wiele osób decyduje się uwierzyć.
Kiedy zacząłem zagłębiać się w króliczą dziurę Bitcoina, dowiedziałem się o ewolucji pieniądza i ze zdziwieniem stwierdziłem, że teraźniejszość jest pierwszym w historii przypadkiem, kiedy pieniądze są kontrolowane wyłącznie przez „państwo”.
Ośmielam się twierdzić, że większość populacji nie zdaje sobie sprawy z tego, czym jest standard fiat, nie mówiąc już o często fatalnych konsekwencjach, jakie ma on dla rodziny i samej ewolucji ludzkiego społeczeństwa.
p>Zawsze miałem wrażenie, że coś jest nie tak ze społeczeństwem. Oczywiście wszystko jest ze sobą połączone, ale odkrycie przyczyny tego, co wszystko psuje, po prostu rozwaliło mi głowę.
Pokolenia ludzi w ciągu ostatniego stulecia, zwłaszcza najnowsze, są nękane przez to, co osobiście nazywam „zachowaniami fiat”. Większość z nich jest pogrążona w niekongruencji życia, a wyjście wydaje się tak skomplikowane, jak wyjście z labiryntu. Takie marnowanie ludzkiego potencjału.
Ten artykuł jest wynikiem moich osobistych doświadczeń jako psychologa przez większość ostatniej dekady mojego życia, wraz z moim ostatnim odkryciem Bitcoina, standard fiat (dziękuję Saifedean) i wszystko, co to za sobą pociąga.
Podzielę się moimi opiniami dlaczego uważam, że standard fiat wpływa na rodzinę, pary i seks z perspektywy osobistej, kobiecej i zawodowej.
1. Młodzi dorośli są mniej zmotywowani do małżeństwa i budowania rodzin z powodu presji inflacyjnej. Pochodziło to nie tylko od ludzi o skromnym pochodzeniu, w których dorastałem, ale od bogatych ludzi, z którymi się spotkałem.
Kiedy miałem zaledwie cztery lata i zapytano mnie, kim chcę być jako dorosły, zawsze odpowiadał: „Chcę być matką”. Ta myśl zmieniła się wraz z wiekiem i dzięki nowoczesnej kulturze zacząłem rozwijać „karierę”. Zacząłem widzieć na własne oczy wyścig szczurów, w który wszyscy jesteśmy uwięzieni.
Wiem, że wielu z was może się odnieść. Szczególnie obecnie wydaje się, że koszty utrzymania rosną co tydzień. Jak motywować do założenia rodziny? W rzeczywistości widzę, że coraz więcej młodych ludzi decyduje się zostać w domu z rodzicami przez coraz dłuższy czas. To jest nienormalne. Zamiast stać się dorosłymi, pozostają dziećmi — aczkolwiek przerośniętymi.
Niewłaściwe keynesowskie zasady ekonomii mówią, że odkładanie bieżącej konsumpcji poprzez oszczędzanie spowoduje, że pracownicy zwolnią się z pracy i zatrzymają produkcję ekonomiczną.
Jednak sto lat temu większość ludzi płaciła za mieszkanie, edukację lub małżeństwo swoją pracą lub zgromadzonymi oszczędnościami — a świat się nie zatrzymał. Wręcz przeciwnie, rozkwitła i stanowiła podstawę bogactwa i kapitału, które dziś erodujemy.
W porównaniu z poprzednimi pokoleniami, a właściwie tysiącleciami ewolucji, okazuje się, że współczesne społeczeństwo jest mniej prawdopodobne inwestować w rodzinę, ponieważ jest to coraz mniej racjonalne w sensie ekonomicznym. Rodzina to przedsięwzięcie o niskiej preferencji czasowej, które ma niewiele miejsca w społeczeństwie o wysokiej preferencji czasowej. Powiedziałbym, że jest to bardzo szkodliwe dla wszystkich, ponieważ rodzina stanowi centrum społeczeństwa.
To nie przypadek, że rozpad rodziny nastąpił w wyniku wprowadzenia w życie ekonomicznych zasad człowiek, który nigdy nie był zainteresowany na dłuższą metę.
2. Ze względu na wysokie preferencje czasowe ludzie nie trzymają się związków
Pamiętam, kiedy odwiedzałem dziadka na wsi — mieliśmy dobre rozmowy, a on od niechcenia opowiadał mi o sytuacjach, w których on i moja babcia byli przeżywanie jako para.
Zawsze podkreślał, jak bardzo ją kocha i że pomimo trudnych czasów nigdy nie zamieniłby jej na nic.
Ta myśl pomogła mi w okresie dojrzewania, kiedy Dopiero zaczynałem kroczyć ścieżką życia i miłości.
Zjawisko, które widzę w dzisiejszych parach, to łatwość, z jaką ludzie wolą zakończyć związek niż pozostać i go naprawić.
W rzeczywistości jest program MTV „Next”, który w zasadzie był osoba umawiająca się na randkę i w momencie, gdy coś mu się nie podobało w tej osobie, powiedzieliby DALEJ!
Co za barbarzyńskie przedstawienie.
Tak jak w dzisiejszych związkach — istnieje ogromna tendencja, gdy tylko pojawiają się problemy, aby nie próbować znaleźć rozwiązania, ale raczej zakończyć związek. Jest to zachowanie polegające na wysokiej preferencji czasowej.
Mises wyraźniej definiuje preferencje czasowe w sekcji „Ludzkie działanie”:
„Zaspokojenie potrzeby w najbliższej przyszłości — wszystko inne okoliczności pozostają takie same — są preferowane w stosunku do tych, które można uzyskać w odległej przyszłości. Towary obecne mają większą wartość niż towary przyszłe.”
Obniżenie preferencji czasowych oznacza, że obniżasz rabat, który stawiasz na przyszłość. To jest podstawa wszelkiego długoterminowego myślenia, a zatem i zachowania.
Uważam, że te wysokie preferencje czasowe są zasadniczo spowodowane rozbitymi pieniędzmi. Powoduje to, że błędnie oceniamy wszystko inne.
Gdyby ludzie byli naprawdę świadomi wartości pieniędzy, byliby znacznie bardziej selektywni w kwestii konsumpcji i oszczędzaliby większą część swoich dochodów na przyszłość.
„To niezwykłe, że kultura rzucającej się w oczy konsumpcji, chodzenia po zakupy w ramach terapii, konieczności wymiany tanich plastikowych śmieci na nowsze…, ta kultura nie będzie miała miejsca na społeczeństwo z walutą, której wartość z czasem rośnie.” — Saifedean Ammous
Nie wydaje mi się nienormalne, że w świecie, w którym pieniądze są kontrolowane przez państwo, które są oficjalnymi sponsorami „kultury”, ludzie w tej kulturze wydają się angażować się również w coraz bardziej rozwiązłe zachowania.
Seks i pieniądze rządzą światem, ale ludzie żyją w złudzeniu co do obu. Uważam, że ma to bezpośredni wpływ na zachowanie ludzi w ich intymnych związkach. Może dzisiejsza kultura podłączania się jest czymś, co wyłoniło się pod sztandarem fiat?
Ponieważ fiat jest najgorszym rodzajem pieniędzy, jakie mieliśmy w historii, nie dziwię się, że w tym stanie fałszu ludzie również angażują się w nieuczciwe zachowania, takie jak jako sprawy pozamałżeńskie i niewierność.
To efekt domina. Nieuczciwość zaczyna się od tego, czego dotykamy i z czym się poruszamy. Brudne pieniądze prowadzą do brudnych ocen wartościujących, które prowadzą do błędnych zachowań, złych aktorów, nieuczciwych ludzi i fałszywych związków.
Rezultatem połączenia pieniędzy i państwa jest całe pokolenie ludzi pozbawionych zasad, żyjących podwójnym życiem, ponieważ wolą nie być wystarczająco szczerzy wobec siebie i osoby, którą postanowili spędzić resztę swojego życia. żyje z.
Oczywiście jest wiele innych czynników, ale po raz kolejny nie mogę przestać się zastanawiać, czy wszystkie są ze sobą powiązane.
W dzisiejszych czasach gloryfikujemy przypadkowy seks — bez omawiania konsekwencje — w ten sam sposób, w jaki promujemy materializm.
Coś jest oczywiście nie tak, ale większość ludzi nie jest gotowa na tę rozmowę. Potrzeba dużo wewnętrznej pracy, aby rozwinąć stan samoświadomości, który pozwoli ci to zrozumieć i uświadomić sobie.
Jeśli spojrzymy na rzeczy przez pryzmat energetyczny, to wynik nieobecności kobiet w domu jest następstwem całego pokolenia kobiecych mężczyzn, którzy stracili dumę i męskość.
Wychowane w cieniu często tyranicznie feministycznych kobiet, nieświadomie porzucają męską sylwetkę i rozwijają cień kobiecych tendencji. Nawiasem mówiąc, jest to główna przyczyna nieszczęśliwych, bezpłciowych małżeństw, które kończą się rozwodem.
Z mojej perspektywy wszystko to można wywieść od tego, jak inflacja zmusiła kobiety do zastąpienia domu pracą w celu utrzymania rodziny.
W poprzednich stuleciach, przed nadejściem zgodnie ze standardem fiat, kobiety zostały w domu, aby opiekować się dziećmi i pielęgnować rodzinę. Co za niesamowity prezent dla świata. Mężczyźni zachowali swoją godność i dumę, budując, tworząc i dostarczając. Cóż to byli za zespół!
„W tym miejscu w dzisiejszym świecie leży rozłąka.
Zdetronizowaliśmy tworzenie ZDROWYCH, zamężnych jednostek rodzinnych, ponieważ patrzymy na mężczyzn i kobiety jako oddzielne konkurujące jednostki w nieodłącznie opresyjnym systemie, zamiast dwóch sił współpracujących ze sobą dla wspólnej sprawy – wychowywania dzieci”. — J.Malik
Uważam, że zmuszanie kobiet do opuszczenia domu i nieobecności w codziennym wychowywaniu dzieci uwolniło pokolenia nieoprawionych mężczyzn o słabym charakterze.
Współczesna kobieta jest coraz mniej zainteresowana byciem matką – bardziej koncentruje się na byciu „kobietą kariery”. Podkreślamy wypaloną mamę superbossy jako ideał, do którego powinny dążyć kobiety. Myślę, że kobiety przekonały same siebie, że całe to tak zwane „upełnomocnienie kobiet” jest na ich korzyść, ale jest odwrotnie.
W swojej niefortunnej ignorancji i ślepocie są nieświadomi swoich prawdziwych darów. Stały się produktem pasożytów i lemingów (jak powiedziałby Aleks Svetski) rządzących państwem. Ci ludzie nie dbają o kobiety ani rodzinę.
Kobietom byłoby lepiej, gdyby nie musiały się martwić o zarabianie pieniędzy na utrzymanie rodziny. Mieliby czas i przestrzeń na rozkwit. Gdybym był mężczyzną, zostałbym oskarżony o bycie mizoginem, ale ponieważ jestem kobietą, psychologiem i seksuologiem, opieram tę opinię na własnym doświadczeniu.
Jestem kobietą i rozpoznaję że moje życie byłoby mniej skomplikowane, gdybym nie musiał poświęcać znacznej jego części na „konkurowanie” na rynku. Wolałbym spędzać czas na wychowywaniu rodziny i pielęgnowaniu mojego mężczyzny, moich dzieci i, jeśli mam czas, mojej społeczności.
Nie jestem pewien, czy istnieje wyższy cel, jako kobiety na tej ziemi.
„Żyjemy w feministycznym establishmentu, ponieważ pokolenia słabych mężczyzn straciły ramę, co spowodowało, że stracili władzę w swoich związkach i nad swoimi dziećmi. Żyjemy w feministycznym establishmentu, ponieważ kobiety są kolektywistkami i zdobywają władzę poprzez skoordynowany blok wyborczy. Żyjemy w feministycznym establishmentu, ponieważ ojcowie zostali ubezwłasnowolnieni przez rządy, które odebrały im władzę nad dziećmi, pozwalając kobietom na całkowitą kontrolę psychologiczną nad ich wychowaniem. Żyjemy w feministycznym establishmentu, ponieważ nasze społeczeństwa stały się rozwiązłe, co stworzyło dużą grupę celibatów i wiecznych kawalerów, którzy mają niewielki pozytywny wpływ na kobiety w swoim społeczeństwie”. — Jerr rreJ
Gdyby państwo troszczyło się o ciebie lub o zachowanie rodziny, nie dewaluowałoby naszych oszczędności ani nie uniemożliwiałoby życia poprzez drukowanie pieniędzy z powietrza i zabawę bóg z naszymi kulturami i sposobami życia.
Na zakończenie
Marzę o społeczeństwie, w którym możemy wrócić do bycia bliżej naszej wyjątkowej, indywidualnej istoty. Mam nadzieję, że Bitcoin stworzy taką możliwość.
Svetski nazwał Bitcoin „technologią odpowiedzialności w górę”, ponieważ zasadniczo jest to rodzaj pieniędzy, za które użytkownik musi ponosić odpowiedzialność. Nie twoje klucze, nie twoje monety. Jest to obecne nie tylko na poziomie jednostki, ale przez całą drogę w górę przez większe organizacje (bez ratowania).
Przechodząc do odpowiedzialnych, solidnych pieniędzy, myślę, że zmieniamy zachowania ludzi, aby ponownie są zgodne ze swoją podstawową naturą.
Męscy mężczyźni mogą ponownie przewodzić, a kobiety w swojej kobiecości będą pielęgnować i przynosić światu kolor i życie.
To jest gościnny post autorstwa Palomy De la Hoz. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC Inc. lub Bitcoin Magazine.
