San Francisco: gigant technologiczny Zespół prawny Apple przesłał decyzję Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie NCAA do sądu w związku z jego pozwem z Epic Games, twierdząc, że decyzja „zapewnia wskazówki”, które sędzia powinna wziąć pod uwagę przy podejmowaniu własnej decyzji dotyczącej losu App Store.
Główna aktywność próbna Apple z Epic fin zakończył się w maju, a obie strony oczekują teraz na decyzję sędziego Yvonne Gonzalez Rogers w tej sprawie.
Podczas oczekiwania prawnicy Apple korzystają z funkcji Supreme. Decyzja sądu, która ma pomóc w jego sprawie, poinformował AppleInsider.
Zgłoszenie, zauważone przez Stephena Totilo, odnosi się do decyzji w sprawie National Collegiate Athletic Association przeciwko Alston i in.
„Opinia Sądu Najwyższego zawiera wskazówki dotyczące kilku kwestii w tej sprawie, w tym analizy uzasadnień sprzyjających konkurencji, znacznie mniej restrykcyjnych alternatyw dla zakwestionowanych ograniczeń i środków zaradczych” – piszą prawnicy Apple./span>
W decyzji NCAA Sąd Najwyższy odrzucił pomysł, że NCAA nie podlega federalnemu prawu antymonopolowemu.
Jednomyślność orzeczenie zaproponowało, że próby ograniczenia przez NCAA odszkodowania dla sportowców-studentów, w celu utrzymania ich klasyfikowania jako amatorów, powinny podlegać regulacjom e analizy uzasadnienia, która ma zastosowanie w sprawach antymonopolowych.
Wyjaśniając argumentację, Richard Hoeg z Hoeg Law powiedział, że Sąd Najwyższy „wypowiada wiele słów mówiących, że sądy powinny być bardzo ostrożny w ustalaniu zasad rozsądku”.
Konieczność zachowania ostrożności „niewątpliwie pomaga Apple”, kontynuował Hoeg, a zgłoszeniem jest Apple „upewniając się, że sędzia o tym wie SCOTUS właśnie powiedział to wszystko na podstawie zasady, której używa do oceny praktyk biznesowych Apple”.
Hoeg uważa również, że Gonzalez Rogers „zdecydowanie wiedział” o decyzji Sądu Najwyższego przed wydaniem przez Apple dokonano zgłoszenia.
FacebookTwitterLinkedin
