Artykuł omawiający spekulacyjny atak na system kredytów węglowych w celu trwałej odbudowy amerykańskiego łańcucha dostaw żywności i denominacji fiat na bitcoiny, bydło i wierzchnią warstwę gleby.
Wśród społeczności Bitcoin wokół naszego łańcucha dostaw żywności jest duże zainteresowanie i dyskusja, jego kruchość i rozwiązania problemu. Istnieje ogólna zgoda co do tego, co musi się stać: odporne, niezależne genetyczne stado bydła musi zostać ponownie wprowadzone do Stanów Zjednoczonych masowo, aby zapewnić bardziej solidną podaż mięsa. Aby odbudować wierzchnią warstwę gleby w kraju i powstrzymać pustynnienie Środkowego Zachodu, należy zastosować regeneracyjne techniki hodowli bydła. Należy zbudować cytadele z niezależnymi zasobami wody i energii, które będą wykorzystywać te techniki do odpowiedzialnego zarządzania dużymi połaciami ziemi, tworząc łańcuch dostaw żywności, który nie jest zależny od nakładów, aby przetrwać.
Debata zatem: nie chodzi o to, co, ale jak. Twierdzę, że najpotężniejszą grą (i tak naprawdę jedyną realistyczną) jest spekulacyjny atak na skorumpowany system kredytów węglowych oraz standardy środowiskowe, społeczne i zarządzania (ESG). Krótko mówiąc, Bitcoinerzy mogą korzystać z systemu kantylionerów, który ustanowili kumple, aby pokonać ich we własnej grze.
W pełni rozumiemy i szanujemy, że wielu Bitcoinerów może nie zgadzać się z naszym stanowiskiem, być może zdecydowanie. Ale spojrzenie wstecz na główne walki o prawa obywatelskie i prawa człowieka we współczesnej historii (Indie, RPA, Stany Zjednoczone) pokazuje, że sukces często wymagał zarówno silnego oporu zewnętrznego, jak i wewnętrznej destabilizacji.
Ustawienie sceny: Problem
Marże zysku w hodowli są niezwykle niskie.1 Tradycyjne hodowanie wymaga wiedzy i doświadczenia w testach genetycznych, sztucznej inseminacji, wycieleniu i kontroli chorób. Przez całe życie krowa będzie potrzebować regularnych szczepień, antybiotyków, środków przeciwpasożytniczych, wizyt u weterynarza, zwalczania szkodników itp., nie wspominając już o znaczących rocznych inwestycjach w paszę uzupełniającą — od siana, przez miazgę piwną, po odrzucenie kręgli2. przetwórcy mięsa wymagają arbitralnych cech fenotypowych (które są równoznaczne z konkursem piękności bydła), aby hodowca mógł uzyskać rozsądne zyski, a przetwórcy są znani z tego, że angażują się w ustalanie cen, aby zmusić hodowców do utrzymywania niskich stawek. monokultura hodowlana, prowadząca do mniej solidnego stada genetycznego, zależności od zewnętrznych nakładów i niebezpiecznej kruchości całego systemu żywnościowego.
Tymczasem istnieją tradycyjne rasy bydła, które mogą żyć wyłącznie na zaroślach, są naturalnie szkodnikami i pasożytami odporne i nie potrzebują pomocy człowieka przy rozmnażaniu lub narodzinach. Niestety obecnie jest ich niewiele. Nawet jeśli hodowca chciałby używać tych ras, kosztują tylko jedną trzecią ceny „popularnych” ras krów, co sprawia, że jest to ekonomicznie nieopłacalne dla wszystkich z wyjątkiem nielicznych. Większość hodowców po prostu nie ma marży, aby przejść z obecnych ras akceptowanych przemysłowo na rasy tradycyjne, a dochód netto nawet w przypadku standardowych krów wynosi średnio mniej niż 75 USD zysku na krowę w dobrym roku.4 Po prostu nie ma mowy, aby przeciętny hodowca może sobie pozwolić na koszty i czas przejścia.
Rolnictwo regeneracyjne to proces gęstego, rotacyjnego wypasu bydła, który ma naśladować historyczne skutki wypasu żubrów. Techniki opracowane przez Allena Savory i Joela Salatina naśladują naturalne wzorce drapieżnictwa wymusza migrację rodzimych zwierząt. Krowy są utrzymywane w gęstym szyku i stale obracają się na ranczo z dużą częstotliwością, jednocześnie pozwalając trawom w pełni zregenerować się, zanim zwierzęta ponownie odwiedzą określone miejsce. Wynikające z tego przycinanie trawy stymuluje większy wzrost i gęstsze korzenie, napowietrzanie gleby przez gęste deptanie kopyt i znaczne osadzanie nawozu (obornik i mocz) w celu odbudowania wierzchniej warstwy gleby.
W przeciwieństwie do tradycyjnego hodowania krowy pozostawia się krowy. wędrować po tysiącach akrów na raz. To prowadzi je do jedzenia tylko preferowanych traw, co z kolei pozwala niechcianym trawom zasiać i rozmnażać się, powoli przejmując kontrolę. Resztki traw pokrywają również glebę zimą, blokując słońce i wodę oraz powodując przerzedzenie pola. Cykl powtarza się, dopóki nie będzie wystarczającej ilości składników odżywczych, aby utrzymać stado, wierzchnia warstwa gleby zmywa się, a ziemia degraduje się spiralnie. Hodowla regeneracyjna kończy ten destrukcyjny i niezrównoważony wzorzec.
Jednakże rolnictwo regeneracyjne ma jedną istotną wadę: niezwykle trudno jest sprawić, by była opłacalna w najbliższym czasie. Już teraz ranczerowi trudno jest zarabiać na życie stosując tradycyjne praktyki, zwłaszcza po zaciągnięciu długu, który większość uzna za niezbędny do nabycia ziemi. Dodajmy do tego fakt, że rolnictwo regeneracyjne będzie wymagało znacznie dłuższego „pasa startowego”, zanim zacznie generować znaczne dochody, a to po prostu nie jest praktyczne dla ogromnej większości ludzi, którzy nie mają znacznych zasobów, na których mogliby się oprzeć.
Rozwiązanie
Rozwiązanie jest proste do opisania, ale raczej trudne do wykonania: Bitcoinerzy mogą łączyć zasoby, aby kupować duże połacie ziemi na atrakcyjnych obszarach, zakładać rancza z tradycyjnym bydłem, hodować je w sposób regeneracyjny i włączyć samowystarczalne zasoby energii i wody, aby utrzymać je niezależnie.
Ale jak właściwie to robimy? Kupowanie rancza wystarczająco dużego, by miało sens finansowy, jest poza zasięgiem większości plebsu. Jednym z potencjalnych rozwiązań byłoby wykupienie rancza przez bogatych Bitcoinerów i altruistyczne zaangażowanie plebsu w jego działalność. Przy zdecydowanych uczestnikach może się to udać, ale naszym zdaniem, biorąc pod uwagę trudności w skalowaniu altruizmu oraz znaczną niechęć do rozstania się z bitcoinami w celu zakupu ziemi, model ten nie jest powszechnie praktyczny. Właściciel ziemi nie tylko musiałby rozstać się ze swoim bitcoinem (lub go wykorzystać), ale także musiałby zadowolić się niemal zerowym zwrotem, przynajmniej w perspektywie krótko-i średnioterminowej.
Na szczęście istnieje to kolejna opcja. Aby pokonać kantylionerów we własnej grze, musisz najpierw do niej dołączyć. A nazwa tej gry to „kredyty węglowe”.
Najpierw porozmawiajmy o nadrzędnej filozofii ESG i kredytów węglowych. Zdecydowana większość Bitcoinerów zgadza się, że „ESGnikowie” sprzedają farsę i błąd. Stworzyli sfabrykowany system, który następnie mają nałożyły się na nadużycia, aby utrwalić generowanie brudnego dekretu przez rząd i skierować je do kumoterskich firm, megakorporacji i establishmentu.
I przez chwilę być surowym i realistycznym — nie możemy zatrzymać tego systemu. Jest to wynik globalnego ruchu, tworzonego przez dziesięciolecia, z ogromnym wsparciem rządu i instytucji finansowych, który w nadchodzących latach będzie miał za sobą tylko coraz większą ilość dekretów.
Duże fundusze inwestycyjne zaczynają wymagaj, aby spółki portfelowe zgłaszały swój wpływ na ESG.5 Oprocentowanie kredytów i dostęp do korzystnego kapitału majązaczęło się uzależniać od tego, jak blisko firma jest „neutralna pod względem emisji dwutlenku węgla”.6 Kanadyjski sąd najwyższy niedawno utrzymał w mocy prawo, które wymaga tego do 2030 r., firmy muszą odzwierciedlić swój „wpływ emisji dwutlenku węgla” w swoim bilansie jako zobowiązanie w wysokości 170 USD za tonę metryczną w przypadku jakiegokolwiek nadmiernego wpływu.7 Aby spojrzeć na to z innej perspektywy, kredyty węglowe handlują obecnie na poziomie od 10 do 100 USD za tonę. Oznacza to, że każda kanadyjska firma, która nie kupuje kredytów, aby stać się „neutralną pod względem emisji dwutlenku węgla netto”, będzie miała narastające ujemne zobowiązanie, które będzie stale ograniczać dostęp do funduszy inwestycyjnych i/lub dźwigni finansowej potrzebnej do przetrwania. Chociaż Kanada jest pierwszym krajem, który to zrobił, prawdopodobnie nie będzie ostatnim, co oznacza, że taka polityka będzie nadal sztucznie zawyżać cenę kredytów węglowych. W końcu firma nie musi liczyć się z tym, że płaci 150 USD za tonę zamiast ponosić zobowiązanie w wysokości 170 USD za tonę. To skutecznie tworzy dolny poziom cen kredytów węglowych.
Chociaż nie możemy powstrzymać tego absurdalnego i skorumpowanego systemu, możemy przyspieszyć jego upadek. Sam Bitcoin to zrobi, ale w międzyczasie Bitcoinerzy mogą korzystać z systemu, aby zapewnić wsparcie finansowe na budowę cytadeli, zamieniając brudne fiaty zarówno w BTC, jak i duże rancza cytadeli, aby wspierać inne cytadele plebsu. Ostatecznie pozwoli to na odbudowę całego ekosystemu i łańcucha dostaw na solidnych pierwszych zasadach.
Podstawą tego planu będzie uzyskanie wsparcia finansowego podobnie myślących inwestorów i funduszy inwestycyjnych. Będą to sponsorzy, którzy, czy ci się to podoba, czy nie, nadal żyją w dzisiejszym świecie fiat i muszą zobaczyć zwroty w fiatach. Bez nich nic z tego nie jest możliwe — zamiast tego będzie tylko mała grupa głośno protestująca przeciwko obecnemu systemowi bez możliwości wprowadzenia zmian. (Nawet jeśli miałaby to być duża liczba ludzi, nadal nie mieliby rzeczywistej mocy wpływania na ustawodawstwo lub rynki finansowe w porównaniu z wpływem kantylionerów.)
Dlatego proponujemy, abyśmy wykorzystali system ESG przeciwko sobie. Używamy systemu, aby budować i wspierać powrót do pierwszych zasad, które funkcjonują, aby odbudować świat z prężnym zaopatrzeniem w żywność. Odpowiednio skonstruowane, możemy zapewnić hodowcom swobodę finansową w nabywaniu i inwestowaniu w odpowiednią ziemię i zwierzęta oraz w zarządzaniu tym wszystkim we właściwy sposób.
Jak możesz sprawić, by to działało w praktyce? Rozważ duże ranczo na obszarze wyjątkowo korzystnym dla rancza — powiedzmy, 10 000 akrów. Ziemia jest tak tania, jak to tylko możliwe, ponieważ została całkowicie przepasana i nie jest zbyt przydatna dla tradycyjnych hodowców, więc kosztuje 5 milionów dolarów. Po roku własności nieruchomość kwalifikowałaby się do ubiegania się o służebność konserwatorską. Na przykład w stanie Wyoming stan zapłaci jednorazową opłatę, aby zrekompensować utratę możliwości zabudowy mieszkaniowej lub komercyjnej.8 Opłata ta będzie wynosić od 600 000 do 6 milionów dolarów, w zależności od konkretnych szczegółów działki. Niezły początek!
Teraz, gdy służebność jest już wdrożona, właściciel otrzyma również pewne znaczące federalne ulgi podatkowe (do 50% skorygowanego dochodu brutto rocznie, z przeniesieniem 15 lat), więc wszelkie pieniądze zarobione na ranczo nie wiążą się w najbliższym czasie z federalnym podatkiem dochodowym – a w Wyoming nie ma stanowego podatku dochodowego.
Następnie przychodzą kredyty węglowe. Za umieszczenie służebności na ziemi i zapobieganie rozwojowi ranczo może zarobić 0,75 ton metrycznych kredytów węglowych (tCO2) na akr rocznie, lub 7500 tCO2 w tym przykładzie. Obecnie kredyty wynoszą 60-100 USD/tCO2 na rynku amerykańskim. Oznacza to 450 000-750 000 USD rocznie przychodu bezterminowego (lub raczej do momentu implozji systemu). Ale przy tych liczbach spłacisz ziemię w mniej niż pięć lat. I, jak omówiono powyżej, nominalna cena kredytów prawdopodobnie znacznie wzrośnie w ciągu najbliższych kilku lat, jeszcze bardziej zwiększając zwroty.
Ale poczekaj, czy służebność nie uniemożliwia produktywnego użytkowania gruntu? Nie w tym przypadku użycia! W dużej części Środkowego Zachodu program służebności został zaprojektowany jako sposób na ochronę ziemi pokoleniowej, pomagając farmerom wyjść z długów i dając im spokój ducha, że będą mogli przekazać ranczo swoim dzieciom (bez hipoteki, więc mogą sobie pozwolić na wyżywienie swoich rodzin z ultra-szczupłych zysków netto z hodowli bydła). Służebności umożliwiają rozwój budynków ranczo, wypas bydła, poprawę wody i infrastruktury – tak naprawdę wszystko, co jest niezbędne do prowadzenia udanego rancza dla bydła. Ponownie, podobnie jak ESG, tworzy całkowicie sztuczny system, tym razem zbudowany w celu dotowania niezrównoważonego tradycyjnego modelu hodowli.
Następnym krokiem dla rancza jest pozyskanie genetycznie odpornego dziedzictwa bydła. Jest to teraz możliwe, ponieważ ranczo ma swobodę finansową (dzięki kredytom węglowym) do kupowania najlepszych krów, pomimo długiego okresu zwrotu, a nie tylko tych, których chcą mega-przetwórcy. Ponieważ bydło jest wypasane na zasadach regeneracyjnych, ranczo otrzyma również dodatkowe kredyty węglowe. Zapewnia to dochód na budowę pewnych zasobów energetycznych, które są niezależne od sieci. Mój obecny ulubiony model, jeśli zostanie wdrożony we właściwym miejscu, to zainstalowanie kilku małych turbin wiatrowych o pionowej osi do zasilania cytadeli, a także około 20 górników BTC.
Ciepło z górników ( przechwycone przy użyciu gotowej technologii) i nadmiar mocy z turbin można wykorzystać do ogrzewania domu na ranczo i zbiornika ciepłej wody, aby zapobiec zamarzaniu wody na zewnątrz (w razie potrzeby), aby uzyskać drugie zbiory ze szklarni i stać się niezależnym od gazu ziemnego i od sieci energetycznej. Dodatkowo te turbiny wiatrowe zarabiają jeszcze więcej kredytów. Ranczo nie tylko nie płaci za energię, ale także za jej tworzenie, a to z kolei wydobywa BTC. Pod koniec dnia ranczo denominuje brudne fiat i kredyty węglowe na BTC, mocne bydło i nową wierzchnią warstwę gleby.
Dzięki pozostałym pieniądzom fiducjarnym, ranczer może współpracować z kilkoma innymi podobnie myślącymi ranczerami, robiąc to samo i budować zakład przetwórstwa mięsnego kooperacji — ostatni element układanki potrzebny do usunięcia mega-korpus z systemu całkowicie. Spółdzielnia nie musi drążyć cen, wywierać presji rynkowej ani narzucać arbitralnych cech fenotypowych, które wprowadzają kruchość do systemu. Hodowcy zdają sobie sprawę z korzyści płynących z dostarczania mięsa wysokiej jakości i wprowadzania go na rynek, zamiast widzieć, jak przetwórca realizuje wszystkie zyski. W końcu hodowcy zasadniczo wykorzystali system fiat i ESG, aby całkowicie odizolować się od tkwiących w nim zniszczeń i usunęli wszystkie negatywne bodźce, które stworzył obecny system.
Ta okazja nie będzie trwała długo. na zawsze. W rzeczywistości osobiście mam nadzieję, że umrze raczej wcześniej niż później. Ale na razie, w najbliższym czasie, wierzę, że mamy okazję wykorzystać umierający system, by położyć podwaliny potrzebne do pielęgnowania i rozwijania prawdziwych, solidnych fundamentów i ekosystemów. Mamy szansę obrócić system kantylionerów przeciwko sobie i odbudować od pierwszych zasad na przyszłość.
Skorzystajmy z okazji, aby przepisać zasady i usunąć megakorporacje z systemu. Potem możemy usiąść i patrzeć, jak system imploduje. Ale nie możemy sobie pozwolić na zbyt długie czekanie. Jeśli nieunikniona implozja nadejdzie, zanim zbudujemy nowy system i będziemy mieli wystarczającą ilość solidnych zasobów genetycznych, wszyscy ucierpią, a wszelkie rozwiązania będą za późno.
[1] Koszt hodowli
[2] Tak, krowy jedzą Skittles. Ale robi się o wiele dziwniej. I Amerykańscy rolnicy potajemnie karmią krowy wadliwe Skittles, ponieważ są tańsze niż kukurydza, wypadek ciężarówki
[3] Główne korporacje mięsne płacą miliony, aby się rozliczyć Garnitury do ustalania cen
[4] Oszacowania rentowności krów i cieląt na lata 2020 i 2021 (wiosenne stado cieląt)
[5] Fundusze środowiskowe, społeczne i zarządzania (ESG) – Biuletyn dla inwestorów
[6] Zielone pożyczki: finansowanie przejścia na gospodarkę niskoemisyjną
[ 7] Przepisy Sądu Najwyższego Kanady Federalne Podatek węglowy jest konstytucyjny
[8] Służby ochrony Wyoming: grunty, usługi i korzyści ekonomiczne
Profil Colina Crossmana na Twitterze można znaleźć tutaj.
To jest gościnny post Colina Crossmana. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC, Inc. lub Bitcoin Magazine.
