Niesławny Roger Ver powraca na pierwsze strony gazet z niewłaściwych powodów. Podobnie jak wielu graczy w branży, giełda instrumentów pochodnych CoinFLEX ostatnio wpadła w tarapaty finansowe. Co zaskakujące, obwinili za to wszystko Rogera Vera i zaczął się cyrk. Na szczęście dla nas chiński dziennikarz Colin Wu omówił „całe informacje poufne za pośrednictwem źródła zbliżonego do sytuacji” w swoim biuletynie. Jednak, jak widać, jest to źródło anonimowe. Weźmy więc historię, którą będziemy analizować, z przymrużeniem oka.
Podsumowanie sytuacji według Wu:
„24 czerwca 2022 r. giełda CoinFLEX ogłosiła, że podjęła decyzję o wstrzymaniu wycofywania użytkowników, a cena platformy Token FLEX następnie spadł z 4,30 USD do mniej niż 1,50 USD w ciągu czterech godzin. W tym samym czasie FlexUSD, stablecoin platformy, również zaczął się depeg, a ceny spadły do zaledwie 0,23 USD”.
Zabawne jest to, że oba podmioty wyraźnie prowadziły interesy razem. 14 maja Roger Ver napisał na Twitterze: „Odsetki płacące FlexUSD przez CoinFLEX są na dobrej drodze, aby stać się domyślną stabilną monetą dla całego ekosystemu SmartBCH, jeśli USDT i USDC nie zmienią się szybko”. Jak wszystko tak szybko się pogorszyło? O tym jest ten artykuł.
Odsetki #FlexUSD przez @CoinFLEXdotcom jest na najlepszej drodze do bycia domyślną stabilną monetą dla całego @SmartBCH ekosystem, jeśli #USDT i #USDC nie poruszaj się szybko.https://t.co/HG14Ik6U0o
— Roger Ver (@rogerkver) 14 maja 2022
Roger Ver Vs. CoinFLEX, The Play By Play
Historia zaczyna się od ogłoszenia CoinFLEX swoim partnerom, że „otworzyli specjalne konto dla Rogera Ver”. Charakterystyka konta gwarantowała, że Roger Ver „nie zostanie zlikwidowany natychmiast, jeśli spadnie poniżej depozytu zabezpieczającego, ale raczej, że otrzyma wystarczająco dużo czasu na wykonanie wezwania do uzupełnienia depozytu zabezpieczającego”. Nie ma tu nic specjalnego, ten człowiek jest osobą zamożną, takie transakcje to dziesiątki w wysokich finansach.
Jako gwarancję Roger Ver zaoferował „marżę BCH” o wartości „około 400 USD”. Potem nastąpił upadek Terra i załamał się cały rynek kryptowalut. Do czasu, gdy CoinFLEX „stał w obliczu kryzysu płynności”, Bitcoin Cash był wart około 120 USD. W chwili pisania tego tekstu wciąż jest w tym przedziale cenowym. Tutaj sprawy stają się szalone. Największe objawienie historii Wu znajduje się na końcu tego akapitu.
„Gdyby to wszystko, CoinFLEX byłby w stanie pokryć swój brak. Jednak wcześniej CoinFLEX wyemitował własny stablecoin, FlexUSD, podobnie jak inne giełdy. W tym momencie CoinFLEX wykorzystał FlexUSD do zakupu dużej ilości FLEX z rynku wtórnego i otworzył krótką pozycję, aby zabezpieczyć cenę spot. Jednak kontrahentem tej krótkiej pozycji był również Roger Ver!”
Jak widzieliśmy wielokrotnie, „kiedy ogłoszono ograniczenie wypłat, całkowite fundusze CoinFLEX zaczęły spadać w sposób cykliczny.” I rozpętało się piekło.
Wykres cen BCH na Coinbase | Źródło: BCH/USD na TradingView.com
Wojna na Twitterze
27 czerwca dyrektor generalny firmy Mark Lamb napisał na Twitterze: „CoinFLEX podjął decyzję o wstrzymaniu wypłat użytkowników 23 czerwca, wkrótce po długoletni klient CoinFLEX osiągnął ujemny kapitał własny. Zaraz potem zaczęła krążyć plotka, jakoby Roger Ver mówił o „długoletnim kliencie”.
Niedawno pojawiły się plotki,
że nie spłaciłem
długu kontrahenta. Te plotki
są fałszywe. Nie tylko nie mam długów
u tego kontrahenta, ale ten kontrahent jest mi winien znaczną sumę
pieniędzy i obecnie staram się
o zwrot moich środków.— Roger Ver (@rogerkver) 28 czerwca 2022
Lider Bitcoin Cash przeszedł do ofensywy i zamieścił na Twitterze oświadczenie oczywiście napisane przez prawnika. „Ostatnio pojawiły się plotki, że nie spłaciłem długu wobec kontrahenta. Te plotki są fałszywe. Nie tylko nie mam długu wobec tego kontrahenta, ale ten kontrahent jest mi winien pokaźną sumę pieniędzy i obecnie domagam się zwrotu moich środków.” Jak te dwa stwierdzenia mogą być prawdziwe? Pamiętaj, że „kontrahentem tej krótkiej pozycji był również Roger Ver!”
Miał długą historię uzupełniania depozytu zabezpieczającego i spełniania wymogów dotyczących depozytu zabezpieczającego zgodnie z niniejszą umową. Często rozmawialiśmy z nim telefonicznie o tej sytuacji w celu jej rozwiązania. Nadal chcielibyśmy go rozwiązać.
— Mark Lamb 💪 (@MarkDavidLamb) Czerwiec 28, 2022
Jednak Mark Lamb tego nie miał. Mimo że obie strony negocjowały, Lamb zabrał się do Twittera i stwierdził: „CoinFLEX również kategorycznie zaprzecza, że mamy wobec niego jakiekolwiek długi”. Plus, „Roger Ver jest winien CoinFLEX 47 milionów USDC. Mamy z nim pisemną umowę zobowiązującą go do osobistego gwarantowania wszelkich ujemnych środków na swoim koncie CoinFLEX i regularnego uzupełniania marży”.
Nawet jeśli CoinFLEX ma rację w tym przypadku, czy musieli wietrzyć swoje brudne pranie publicznie?
Roger Ver Vs. CoinFLEX, Podsumowanie
Powrót do biuletynu Colina Wu:
„Ostatecznie pozycja Rogera Vera została całkowicie wyczerpana i zamieniła się w ujemny kapitał własny, podczas gdy CoinFLEX pozostał z dużo usuwania FLEXa. Ujawniono, że CoinFLEX poniósł realną stratę w wysokości 120 milionów dolarów, w tym straty związane z depegem stablecoin FlexUSD i stratą wypłat (mniej niż 10 milionów dolarów) z powodu zawalenia się mostu krzyżowego SmartBCH, który został zbudowany przez CoinFLEX.”
A faktem jest, że nawet jeśli spowodował to dług Rogera Vera, zespół zarządzania ryzykiem CoinFLEX musi odpowiedzieć na kilka pytań. „Roger Ver stał się prawie jedynym kontrahentem giełdy i ten jedyny kontrahent miał przywilej nie uzupełniania depozytu zabezpieczającego na czas” – podsumowuje Wu. To była niefortunna sekwencja wydarzeń, ale obie strony podpisały te umowy i obie strony zabrały się do Twittera, aby rozwiązać to, co powinno być prywatną sprawą.
Wstyd wszystkim.
Polecane zdjęcie autorstwa Gerd Altmann z Pixabay | Wykresy TradingView
