Inwestowanie w nadzieję
Znasz New Deal – ogromny i bezprecedensowy wysiłek, jaki rząd federalny Stanów Zjednoczonych podjął w latach 30. XX wieku, aby zainwestować w infrastrukturę, zbudować nadzieję i zwróć kurs narodu w kierunku dobrobytu i sprawiedliwości. Prawdopodobnie słyszałeś też o Green New Deal – cały ten biznes infrastrukturalny, ale z trwałym akcentem.
Proponujemy Orange New Deal.
Bitcoin to nadzieja. I może być motorem dobrobytu i sprawiedliwości. Ale żeby to zrobić, potrzebuje infrastruktury. Nie drogi ani linie energetyczne, ale węzły i kanały Lightning Network, edukacja, portfele i zrównoważone wydobycie.
Czas na budowę infrastruktury Bitcoin jest teraz. Ale kto ma budować? Niedawne wydarzenia w Salwadorze sugerują zaskakującą odpowiedź: rządy.
Wielu bitcoinerów to libertarianie, a nawet anarchokapitaliści. Uważają oni, że rządy powinny być małe, słabe lub w ogóle nie istnieć. Nie obchodzi ich Nowy Ład. Jeśli masz takie zdanie, prawdopodobnie nie zgodzisz się z tym, co tutaj sugerujemy, i zamiast tego powinieneś przekazać ten esej swoim dużym przyjaciołom z rządu. Ale jeśli przyjmiesz bardziej pojemny pogląd na właściwą rolę państwa, jeśli twoje ambicje są nieco bardziej pragmatyczne niż libertariańskich marzycieli i jeśli wolisz Nowy Ład lub Zielony Nowy Ład, mamy nadzieję, że odkryjemy przypadek za intrygującą tezę: rządy krajowe i lokalne powinny inwestować w infrastrukturę Bitcoin.
Pomysł jest prosty. Bitcoin — jak czysta woda, dobre drogi lub solidna sieć energetyczna — jest dla każdego. Ale aby naprawdę spełnił tę inkluzywną obietnicę, potrzebuje infrastruktury. Rządy mogą pomóc przyspieszyć budowę tej infrastruktury, a tym samym stworzyć nowe możliwości dobrobytu i integracji finansowej.
Nasz argument ma dwa kroki: rządy powinny inwestować w dobra publiczne, a Bitcoin jest jednym z takich dobrych.
Rządy powinny inwestować w dobra publiczne
Skoncentruj się na idei dobra publicznego, która składa się z trzech części: dobrej, niekonkurencyjnej i niewykluczającej się. Dobra publiczne są dobre; korzystanie z nich przynosi pewne korzyści. Twoje użycie dobra, które nie jest konkurencyjne, nie zmniejsza jego użyteczności dla kogoś innego; możesz cieszyć się szerokim, podobnym do skrzypiec vibrato, jak na przykład podczas koncertu Yngwie J. Malmsteena, nie umniejszając przyjemności, jaką daje metalowiec obok ciebie. Towar nie podlega wykluczeniu, o ile uniemożliwienie niepłacącym konsumentom dostępu do niego jest bardzo kosztowne. Kwitnący las namorzynowy ma wiele zalet dla pobliskich ekosystemów i trudno byłoby zapobiec ich przynoszeniu, na przykład, lokalnym rybołówstwu.
Dlaczego rządy powinny inwestować w dobra publiczne? Wielu wskazuje tutaj na problemy z koordynacją. Na przykład czyste powietrze jest dobre dla wszystkich, a korzyści z niego płyną nawet dla tych, którzy nie zapłacili za to czyste powietrze. Ale kto za to zapłaci? Potrzebna jest tutaj koordynacja; wszyscy wiemy, że to przyniesie korzyści wszystkim, ale marginalne korzyści dla jednostek mogą być zbyt małe, aby zmotywować ich do samodzielnego działania. A może będą działać, ale nie tak bardzo, jak by się chciało. Siła przymusu państwa może koordynować optymalne zachowanie, mówi jeden ze standardowych argumentów, więc rządy inwestują w czyste powietrze. A więc także dla wykształconych obywateli lub zdrowych sieci dróg i linii energetycznych. Rządy powinny sprawować swoją władzę, aby koordynować dobra, które w przeciwnym razie byłyby słabo rozwinięte.
Sieć Bitcoin jest dobrem publicznym
Użyteczne jest odróżnienie Bitcoin od sieci (kapitał „B” ) z bitcoina (małe „b”), jego rodzimego zasobu. Nie twierdzimy, że bitcoin jest dobrem publicznym; tak nie jest. Kiedy masz trochę bitcoinów, zmniejszasz wykorzystanie, jakie inni mogą mieć z tej ilości bitcoinów-na przykład Michael Saylor. I możesz łatwo powstrzymać innych przed zdobyciem tych korzyści; po prostu zachowaj prywatność swoich kluczy prywatnych.
Bitcoin w sieci jest dobrem publicznym.
Sieć Bitcoin jest dobra. Sieć Bitcoin jest otwartą, odporną na cenzurę i inflacją siecią monetarną dla całej ludzkości, której nie może kontrolować żaden despota ani korporacyjna maszyna. Ponadto zawiera cyfrowy zasób na okaziciela, który może być łatwo kontrolowany przez każdego, kto ma połączenie z Internetem, i który oferuje niezwykłe gwarancje rozliczeń. Krytycy oczywiście się nie zgodzą – to jest ich model biznesowy – ale uważamy, że Bitcoin jest dobry dla ludzkości.
Bitcoin nie jest konkurencyjny. Nasz dostęp do sieci — przyjmowanie płatności w bitcoinach, uruchamianie węzła itd. — nie zmniejsza Twojego dostępu. Rzeczywiście, Bitcoin jest antykonkurencyjny. Podobnie jak w przypadku innych towarów sieciowych, jego wartość wzrasta, im więcej osób ma do niego dostęp. Im więcej osób mówi po hiszpańsku, tym cenniejsza jest znajomość tego języka. Ponieważ coraz więcej osób oferuje lub akceptuje płatności w bitcoinach, jego sieć również staje się użyteczna.
Jest tu pewna zmarszczka — blockspace jest rywalizujący i można go wykluczyć. Nie każdy może zmieścić swoje transakcje w sieci, a ci, którzy płacą wyższe opłaty, mają pierwszeństwo. Na szczęście jednak tę zmarszczkę niwelują objawy warstwy 2 Bitcoina (takie jak Lightning Network), które umożliwiają zawieranie transakcji z Bitcoin przy minimalnym wykorzystaniu cennej przestrzeni blokowej.
Jeśli chodzi o brak możliwości wykluczenia, jest to tutaj najbardziej błyszczy Bitcoin. Dostęp do sieci jest bardzo tani; wystarczy smartfon. I to jest bardzo drogie dla każdego, aby cię przed tym powstrzymać. Państwa próbowały, w większości bez powodzenia. Oprogramowanie, które utrzymuje działanie maszyny, jest bezpłatne i ma otwarte oprogramowanie; każdy może zajrzeć pod jego maskę, dokonać modyfikacji lub aktualizacji oraz zbudować nowe aplikacje na podstawowej warstwie sieci.
To, co umożliwia to wszystko, to, jednym słowem, infrastruktura: publiczne węzły Lightning Network, zdrowy rój pełnych węzłów Bitcoin weryfikujących nowe bloki, górnicy, którzy gromadzą transakcje w bloki i zabezpieczają sieć, edukatorzy, którzy pokazują nam, jak bezpiecznie poruszać się w przestrzeni, producenci portfeli sprzętowych, którzy umożliwiają bezpieczne podpisywanie transakcji, oraz programiści Bitcoin Core, którzy utrzymują główne oprogramowanie sieci o otwartym kodzie źródłowym. Najbardziej oczywistym sposobem promowania dobra publicznego, jakim jest sieć Bitcoin, jest inwestowanie w infrastrukturę w tym zakresie.
Możemy zaufać prywatnym podmiotom, które zainwestują. Ale możemy również chcieć, aby rządy również wniosły swój wkład, aby przyspieszyć dostęp do Bitcoin, zapewnić zdrową konkurencję i koordynować w celu uzyskania optymalnych wyników.
Zacznijmy budować
Z tymi dwoma krokami w Konkluzja jest następująca: rządy powinny inwestować w infrastrukturę Bitcoin. Uczyńmy tę propozycję bardziej konkretną. Co właściwie mogą tu zrobić rządy? Znamy Nowy Ład: roboty publiczne, drogi, szpitale, lotniska, zapory i rozległe zmiany regulacyjne. Jak może wyglądać Orange New Deal?
Ogromne możliwości budowania tutaj czekają na finansowanie. Na przykład:
Dostęp do Internetu: otwarte sieci Wi-Fi, dostęp satelitarny do odległych regionów, subsydiowane plany transmisji danych mobilnych dla tych, którzy ich potrzebują. Węzły sieci Lightning: duża płynność przychodząca i wychodząca oraz stabilna sieć obecność i niskie opłaty za routing.Wsparcie programistów: sponsoruj programistów lub projekty za pomocą dotacji, promując w ten sposób innowacje i lepsze wrażenia użytkownika w portfelach, węzłach, pulach wydobywczych i protokołach zbudowanych na głównej warstwie Bitcoin.Edukacja: szkolenie w zakresie samodzielności, wydatków i otrzymywanie bitcoinów, płacenie pracownikom w bitcoinach. Tłumaczenie: dostarczanie materiałów edukacyjnych na każdy główny język.Dostępność: dostosowywanie materiałów edukacyjnych Bitcoin, portfeli i sprzętu do użytku przez członków np. społeczności Głuchych lub Niewidomych.Portfele społecznościowe: scentralizowana opieka — pomyśl tutaj o ekosystemie Bitcoin Beach.Zrównoważone wydobycie: nowe tamy, farmy wiatrowe, farmy słoneczne i operacje wydobycia geotermalnego, aby zapewnić bezpieczeństwo sieci w sposób przyjazny dla środowiska.Uczciwe i spójne przepisy podatkowe i księgowe: krajowe i lokalne organy regulacyjne mają tu możliwości koordynowania, a tym samym uchronienia użytkowników bitcoinów (czyli obywateli) przed wieloma problemami i pułapkami.Bezpośrednie płatności bitcoinami: Płatności gotówkowe w deprecjonującej suwerennej walucie działają dobrze, gdy celem jest natychmiastowa konsumpcja. Ale w przypadku redystrybucji z myślą o dłuższym horyzoncie czasowym (na przykład odszkodowań), rządy powinny oddać ostateczny atut antyinflacyjny: bitcoin. Nie musi to wiązać się z nowym opodatkowaniem lub długiem; wiele rządów posiada już znaczne zasoby bitcoinów przejęte od przestępców. Każda tego rodzaju płatność wzmocniłaby już i tak potężne efekty sieciowe Bitcoina i pobudziłaby dalsze zainteresowanie siecią.
Niektóre z tych zadań są bardziej odpowiednie dla rządów krajowych lub stanowych i prowincjonalnych; inni pracują lepiej na szczeblu gminnym. Każdy z nich przyczyni się do sieci Bitcoin i jej wyzwalającego wykorzystania — nie tylko dla obywateli, ale także dla ludzi na całym świecie.
Odpowiedzi na zastrzeżenia
Nowy ład nie był pozbawiony kontrowersji. Pomarańczowy Nowy Ład nieuchronnie również znalazłby przeciwników. Zastrzeżenia pochodzą z dwóch stron: sceptyków Bitcoina i zwolenników Bitcoina.
Sceptycy Bitcoina twierdzą, że Bitcoin walczy o skalowanie, jest dostępny głównie dla wykształconych i bogatych lub powoduje szkody dla środowiska. Ale uwaga: opisane powyżej inwestycje ograniczyłyby każdy z tych zastrzeżeń. Infrastruktura Lightning Network pomaga skalować Bitcoin. Edukacja i rozwój poszerzają dostęp do sieci. A inwestycje w zrównoważoną działalność wydobywczą wyprowadzają górników spalających węglowodory z rynku. Krótko mówiąc, inwestycje, za którymi się opowiadamy, nie tylko sprawiają, że korzyści z Bitcoina są szerzej dostępne; poprawiają również równowagę bitcoinów. Argument tego eseju wspiera środki, które pomogłyby złagodzić problemy, które podnoszą sceptycy.
Niektórzy z najbardziej zagorzałych zwolenników Bitcoina sprzeciwią się temu, że państwowe sponsorowanie infrastruktury Bitcoin nie jest zbyt cypherpunkowe. Historia głosi, że jeśli stany się zaangażują, zepsują sieć, próbując cenzurować transakcje lub pobierać czynsz. Odpowiadamy: sieć Bitcoin jest już duża i solidna. A oprogramowanie, na którym działa, jest bezpłatne i open-source. Wszelkie dodatkowe gadżety, które łączą się z siecią, umożliwiają użytkownikom dostęp do czegoś, co samo w sobie jest poza kontrolą jakiegokolwiek despoty stanowego lub korporacyjnego. Zauważ też, że rządy już inwestują we własne sieci monetarne i rutynowo cenzurują transakcje. Kierunek któregokolwiek z tych zasobów w kierunku Bitcoin jest netto pozytywny dla świata. Lepiej osiągnąć marginalne zyski w prawdziwym świecie niż dążyć do ideologicznej czystości.
Fani powstających systemów cyfrowej waluty Banku Centralnego będą pytać, dlaczego rządy nie powinny zamiast tego inwestować w ich rozwój. Powodów jest kilka. Po pierwsze, CBDC dziedziczy wiele problemów związanych z walutami fiducjarnymi — ich podaż może być kapryśnie zawyżona, co czyni je kiepskimi środkami wartościowymi oraz brak im prywatności i odporności na cenzurę Bitcoina. Po drugie, zajmie to trochę czasu, podczas gdy Bitcoin już istnieje. Rządy mogą teraz inwestować w infrastrukturę Bitcoin, nawet jeśli planują CBDC. Wreszcie, Bitcoin jest dla każdego. Budowanie Bitcoina to rozwijanie sieci, która przynosi korzyści całemu światu; to inwestowanie w ludzkość, a nie tylko w obywateli jednego narodu z dostępem do jakiegoś lokalnego reżimu monetarnego. Zagorzali nacjonaliści, którzy chcą przynosić korzyści tylko wybranej grupie ludzi – ich rodakom – nie widzą w tym większego sensu. Ale myślimy, że inni dostrzegą mądrość we wszystkich korzyściach. A Bitcoin to robi.
Na górze powiedzieliśmy, że nie jest to artykuł dla libertarian. Ale niektórzy nadal będą czytać i będą protestować, że rządy są mniej wydajne niż inni agenci, jeśli chodzi o ciężką pracę budowlaną. Odpowiadamy: być może tak. Zachęcamy tych, którzy mają taki umysł, do inwestowania, czy to na cele charytatywne, czy dla zysku, w programistów Bitcoin, zrównoważone operacje wydobywcze, edukatorów i tak dalej. Udowodnij – teraz proszę – że działania wolontariackie są lepsze od tych sponsorowanych przez państwo.
Salwador jest liderem. Nadszedł czas, aby inne narody poszły za nimi i każdy z nich uruchomił własny Orange New Deal.
Zacznijmy budować.
O autorach: Andrew M. Bailey (@resistancemoney) uczy w Yale-NUS College; Bradley Rettler (@rettlerb) wykłada na Uniwersytecie Wyoming. Obaj współpracują z kolektywem badawczym Resistance Money Bitcoin. Wszystkie obrazy pochodzą z Wikimedia Commons: 1, 2, 3, 4, 5.
To gościnny post Andrew Baileya i Bradleya Rettlera. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC, Inc. lub Bitcoin Magazine.
