To jest komentarz redakcyjny Ulrica Pattillo, współpracownika magazynu Bitcoin i współautora Deklaracji Niepodległości Monetarnej.
Zastrzeżenie autora: Poniższa praca jest połączeniem komentarza z prawdziwego świata i fanów fikcja, podobna do twojego ulubionego świata science fiction. Nie mam zamiaru naruszać ani przywłaszczać żadnych pomysłów lub prac z prawdziwego świata. Wszelkie podobieństwo do koncepcji lub pracy w części fan fiction jest czysto przypadkowe. To jest część 2 serii, którą nazywam „Bitcoin: co-jeśli?”. Marvel nie może tego posiadać, prawda?
A co, jeśli… Państwo
Państwo jako instytucja zawiodło jednostkę. Nie jest to zrzucanie winy na jedną ze stron ani na „obecną administrację”. Tej kwestii nie rozwiązuje „głosowanie na właściwych ludzi” czy „edukacja naszych przywódców”. Ponadto usługi i agencje zatrudniane przez wybranych i niewybieralnych urzędników nie mogą przetrwać w przyszłości z Bitcoinem.
Analogicznie do argumentów w finansach, hiperbitcoinizacja nie jest po prostu dodawaniem Bitcoina do obecnych sieci fiducjarnych; raczej musi być całkowicie alternatywny system, w którym solidne pieniądze są dominującą jednostką rozliczeniową na świecie.Bitcoin jako całkowicie pozbawiona zaufania i dobrowolna sieć monetarna jest w zasadzie sprzeczna z systemem, który pośredniczy i wymusza na zachętach indywidualnych uczestników na całym świecie.
Państwo, przeciwnie, nie istnieje z woluntaryzmu lub woli uczestników, ale z aktu lub groźby użycia przemocy. Bez tej cechy państwo nie ma możliwości generowania dochodów. Państwo nie tworzy wartości , ale odbiera je na jeden z trzech sposobów: opodatkowanie, ekspansja monetarna i konfiskata.
Podatki, choć przedstawiane jako uczciwy obowiązek obywatela, nie są niczym więcej niż zawoalowaną formą fra niewolnictwo funkcjonalne. Gdyby ktoś miał być opodatkowany w 100%, nie byłbyś właścicielem żadnej swojej pracy i nie miałbyś możliwości samodzielnego nabycia własności, podobnie jak niewolnik z minionych czasów. Jeśli etatysta twierdzi, że podatki są opłatą za życie w domenie, wtedy prawdą jest, że nie ma czegoś takiego jak „własność publiczna”. Jeśli jestem częścią społeczeństwa, dlaczego płacę komuś innemu za to, w czym już posiadam udział? Jeśli podatki stanowią opłatę, w jakim momencie uiściłem tę opłatę w całości lub mogę odmówić świadczenia usług z tej opłaty?
“Opodatkowanie to głoszenie niewoli królom tej ziemi. Jest to świętowanie własności przez pana innego niż Bóg.”— Anonimowy Bitcoiner
Ekspansja pieniężna ma miejsce, gdy ktoś korzysta ze swojego unikalnego prawa do dekretowania większej liczby jednostek pieniędzy. Ponieważ władza rządu urosła do punktu, w którym jest teraz zbyt duża, aby istnieć, ta strategia utrzymania musi się pojawić. Podczas gdy keynesiści będą kpić i odrzucać ten strach ze swojej wieży przywilejów z kości słoniowej, ich idealna 3% inflacja oznacza po prostu, że 3% twojej siły nabywczej jest kradzione co roku i przekazywane grupie wybranej przez złodzieja. Może to kumoterstwo, gdzie te korzyści są kierowane do bogatych korporacji. Może jest to państwo opiekuńcze i realokuje bogactwo ludziom, którzy mają motywację do odmowy pracy. Może to państwo komunistyczne, gdzie nowe pieniądze są dzielone między kasy nieefektywnych agencji rządowych. Niezależnie od kombinacji tych przypadków ofiary są twórcami wartości w społeczeństwie. Prawowite owoce robotników są kradzione przez manipulowanie ich oczekiwanym udziałem w wartości w gospodarce bez ich zgody.
Trzecim sposobem kradzieży jest bezpośrednia konfiskata. Kiedy zajdzie taka potrzeba, rządy wykorzystają swój monopol na przemoc, aby rościć sobie prawo do własności swoich obywateli. Uprzywilejowanym Amerykanom trudno wyobrazić sobie konsekwencje uwięzienia lub śmierci, aby oprzeć się takiemu naruszaniu praw naturalnych. Czy koncepcja własności jest teraz fasadą z powodu zadowolonych obywateli, którzy sprzedali rządowi wszystkie swoje wolności za sponsorowany przez państwo lek bezpieczeństwa? Ciągle dzieje się to na całym świecie, ale media dogodnie robią, co w ich mocy, aby zminimalizować swoją krytyczność.
Holenderscy rolnicy są oblężony przez własny rząd w strategicznej próbie odebrania gruntów rolnych prawowitym właścicielom. Wytyczne „emisji azotu” opracowane przez Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) są uzasadnieniem tych wysiłków, które można postrzegać jako złośliwy atak na dostawy żywności, w którym głód może być wykorzystywany jako narzędzie kontroli.
Chociaż Twoje konto bankowe może być postrzegane jako nie do zdobycia, Bank of China, czwarty co do wielkości bank na świecie, ogłosił, że rachunki czekowe swoich klientów są „produktami inwestycyjnymi”, uniemożliwiając im wypłatę. Rząd oczywiście poparł ten ruch pokazem siły pancerne w oddziałach, które wymagały ochrony, ponieważ banki twierdzą, że mają wartość, która po prostu nie jest ich.
Rząd + korporacja pokonują osoby fizyczne (bez bitcoinów)
Zanim Amerykanin mógł przeczytać te historie i przyjąć immunitet, Piąta poprawka do Konstytucji (aka Karty Praw) wyraźnie stwierdza: „[nie] być pozbawiony życia, wolności lub mienia, bez należytego procesu f prawo; ani własność prywatna nie może być wykorzystywana do użytku publicznego, bez słusznego odszkodowania.
Niejednoznaczność obu klauzul wymaga jedynie „właściwego rodzaju zła” przywódców politycznych, aby „nic nie będziesz posiadać” dystopia rzeczywistością w USA, kraju o rosnącej lekceważeniu krytyczności swobód jednostki. Być może Ameryka uniknęła takich nadużyć dzięki prawu obywateli do osobistego uzbrojenia, ale istnieją oczywiste kampanie, aby regularnie temu przeciwdziałać.
Witamy w 1984*
Gdyby wywłaszczenie było jedynym naruszeniem dobrobytu społecznego, wystarczyłoby znieść. Brak faktycznego finansowania przez opodatkowanie istnienia państwa powoduje, że racjonalne umysły liczą koszty status quo. Czy istniałoby państwo, gdyby po prostu nie miało monopolu na przemoc? Jest prawdopodobne, że dojdzie do większej zmiany przywództwa, ale podstawowa przyczyna jest nadal obecna: obecny władca wykorzysta całą swoją władzę, aby przetrwać w wrogim świecie. Monopol na władzę definiowania pieniędzy powoduje aberrację, taką jak spirala śmierci finansowej pokazana poniżej.
Czy istnieje jakieś uzasadnienie dla marnotrawnej instytucji poza „tak zawsze było?” W dzisiejszych czasach model rządów państwowych odgryzł więcej, niż może przeżuć. Doprowadziło to do niepotrzebnych strat ekonomicznych, niezgłębionej kradzieży i utraty wartości. Dopiero odkrycie Bitcoina rzuciło tak jasne światło na przestępczą naturę państwa.
To kiedyś w latach 50.…
W tej przyszłości jest nadzieja. W tej przyszłości ludzkość prosperuje. Pieniądze fiat skapitulowały przed Bitcoinem, zdecentralizowaną siecią monetarną, i pochłonęły prawie całą wartość światowego bogactwa fiducjarnego. Przez lata gwałtownego, niestabilnego handlu z rządami światowymi będącymi nabywcami publicznymi, bitcoin przebił się przez rynki byków i bessy, których koniec został wyznaczony dopiero przez Międzynarodowy Traktat Bitcoin z 2033 r. (BIT) w celu demontażu banków centralnych na całym świecie na rzecz nowego standardu monetarnego Bitcoin ; 100 lat po zarządzeniu wykonawczym 6102, które przez pewien czas zabraniało obywatelom USA indywidualnego posiadania złota. Prawie wszystkie rządy w Ameryce Północnej, Europie, Ameryce Południowej, Azji Południowej, na Bliskim Wschodzie i w Afryce przyjęły wspierane przez Bitcoin regionalne cyfrowe tokeny (dolar, euro, peso, rupia, dinar, frank). Te waluty miały scentralizowany nadzór i ubezpieczenia, które były bardziej przystępne dla części populacji. Ale ponieważ nikt nie był zmuszany do jej używania, wolny rynek wymiany wartości kwitł z bitcoinem jako jednostką dominującą.
Niektóre kraje w Oceanii i Azji, takie jak Chiny i Australia, upierają się przy twardej podaży pieniądza. Nie brali udziału w B.I.T. i zakazano posiadania jakiejkolwiek alternatywnej waluty lub tokena, zwłaszcza bitcoina. Zamiast tego wybrali ścieżkę kontrolowanych i przymusowych CBDC, ponieważ nadal powoli kradli bogactwo swoich wyborców. Wdrożenie CBDC zostało ułatwione dzięki zakazowi emigracji kilkadziesiąt lat wcześniej, ponieważ obywatele niektórych krajów stali się zasadniczo więźniami. Ludzie w tych regionach zasadniczo stali się pionkami maszyny i stracili prawie wszystkie dowody indywidualizmu.
Ponieważ świat Bitcoina praktycznie przestał inflację waluty, kurs wymiany 1 BTC ustabilizował się na poziomie około 25 milionów dolarów. Ludzka innowacyjność i postęp stopniowo zwiększały siłę nabywczą wszystkich ludzi w wolnym świecie, ponieważ technologia napędzała deflację aktywów. Zaledwie kilkadziesiąt lat po zakończeniu ery banków centralnych, rządy zaczęły również wchodzić w inne obszary społeczeństwa, w których dominowały. Świat szybko odkrył ograniczenia w zasięgu rządu, gdy podstawą wszystkich ludzkich działań są solidne pieniądze.
Urząd pocztowy sprywatyzowany twardymi pieniędzmi
Od przełomu wieków tylko USPS widziałem trzy dochodowe lata (2003–2006). Po dziesięcioleciach wykrwawiania wartości, a nawet lat po włączeniu bitcoina jako międzynarodowego standardu, stało się jasne, że system po prostu nie działał. Konstytucja mówi o „ustanowieniu urzędów pocztowych i dróg pocztowych” w art. 1 ust. 8 ust. 7. Historycznie interpretowano ją jako dodatkowo „przewóz, doręczenie i regulowanie poczty”. W 2051 roku Sąd Najwyższy uznał to oświadczenie za „konieczne dla ustanowienia nowo powstającego narodu, nie przeznaczonego do bycia wieczystym”, ponieważ zdegradowało się do odpowiedzialności wobec narodu, a nie do korzyści. Tak jak drogi pocztowe stały się przestarzałe z powodu rozwoju infrastruktury, tak też podjęto decyzję o wypuszczeniu urzędów pocztowych na wolny rynek w drodze licytacji dla przedsiębiorstw krajowych, regionalnych, a nawet lokalnych, chcących znaleźć rentowność w usługach pocztowych. Lokalne prywatne usługi pocztowe spopularyzowały P.O. pudełka, ponieważ zapewniały zwiększone usługi prywatności i bezpieczeństwa w przypadku kradzieży i minimalizowały narażenie na większe gromadzenie danych osobowych.
Generał poczty, zamiast zostać całkowicie zlikwidowany, nadal jest w stanie utrzymać małą agencję, która może to zrobić nie więcej niż zachowanie i ochrona integralności wolnorynkowego przemysłu pocztowego. Rząd federalny nie ma już środków ani środków na utrzymanie nieopłacalnej kontroli nad przemysłem. Inwazyjny i kosztowny „monopol prawny” USPS już nie istnieje.
Opieka społeczna przestarzała przez twarde pieniądze
Odkąd wydatki socjalne podwoiły się rok do roku w 2020 r. następował stały roczny wzrost. Po wszystkich interwencjach rządu w latach dwudziestych stało się jasne, że problem ubóstwa nie zostanie rozwiązany przez państwo. Istnienie opcji obciążania innych własnymi środkami do życia stawało się coraz bardziej korzystnym wyborem dla ludności. Krótko po B.I.T. 2033 r. powróciło zaufanie do pieniędzy. Wraz z tym zaufaniem przyszło pragnienie zdobycia go. Wielu socjalistów i komunistów, którzy opowiadali się za UBI i opieką społeczną, obawiało się, że bitcoin spowoduje deflacyjną depresję. Wręcz przeciwnie, pracownicy okazali się bardziej pracowici i w wielu branżach pojawiła się rekordowa liczba podań o pracę. Firmy działały z wydajnością, jakiej nigdy wcześniej nie miały, z powodu napływu chętnych pracowników. Ten efekt wraz z pieniędzmi deflacyjnymi spowodował stały spadek cen towarów. Do 2043 roku państwo opiekuńcze, przynajmniej dla tych, które przyjęły standard Bitcoina, stało się praktycznie przeszłością. Pieniądze w końcu były warte wysiłku. Prywatne organizacje finansowane z dobrowolnych datków pomagały grupom ryzyka, takim jak sieroty i wdowy, odpowiednio w znalezieniu domu i zatrudnienia. Organizacje te były bardziej wydajne i skuteczne niż pomoc rządowa, ponieważ celem było zminimalizowanie czasu w programie, a nie umożliwienie osobom pobierającym zasiłek wieczysty.
Policja pozbawiona funduszy twardymi pieniędzmi
Prawie 35 lat później lubieżny ruch polityczny na rzecz defundacji policji, odrodził się w latach 50. XX wieku; ale prawdopodobnie nie w oczekiwany sposób. Stany i główne obszary miejskie były instytucjami, które stały się zbyt duże, aby skutecznie działać. Policja reagowała powoli, preferencyjnie traktowała obszary zamożne i poświęcała obszary o niższych dochodach na rzecz przestępczości i rozkładu. Obywatele korzystający z tej usługi w niektórych dzielnicach uważali, że policja właściwie nie broniła ich interesów, ponieważ ich policja nie odzwierciedlała ich wartości ani nie była do tego zachęcana. Byli opłacani przez rząd, dlatego ich zachęty odzwierciedlały ten rząd. Wraz z rozwojem Bitcoina nastąpiło zmniejszenie wiary w dłużne IOU. Wydziały policji nie były w stanie działać tak, jak w przeszłości.
Jednak samoopieka nauczyła ludzkość znaczenia samoobrony. Doprowadziło to do uzbrojenia osób prywatnych bardziej niż kiedykolwiek wcześniej. Dodatkowo utworzyli koalicje w miastach i dzielnicach, aby wzajemnie się chronić. Te koalicje bezpieczeństwa reagowały na przestępczość szybciej niż jakikolwiek rządowy departament policji ze względu na motywację do zachowania swoich małych domen. W przypadku niektórych społeczności wypadało skorzystać z usług coraz większej liczby prywatnych firm ochroniarskich, które rozwijały się w czasach osłabienia państwowych sił policyjnych. Grupy te nie czuły się skłócone ze społecznościami, którym służyły, ponieważ były bezpośrednio zatrudnione przez społeczności, a nie państwo. Wszelkie krytyczne rozbieżności widzenia, a strona zabezpieczająca lub klient nie będą ubiegać się o odnowienie pod koniec okresu obowiązywania umowy. Niektóre firmy ochroniarskie nawet uczyły swoich klientów szkolenia z broni. Zamiast obawiać się o ich znaczenie, praktyka ta zmniejszyła przestępczość przeciwko słabym celom, jednocześnie ustanawiając firmy jako zaufanych członków społeczności, wydłużając w ten sposób relacje biznesowe. Nigdy od czasów kolonialnych w historii „dobrze uregulowana milicja” nie była tak powszechnie praktykowana.
Politycy zniechęceni twardymi pieniędzmi
Podobnie jak duża zachęta do zdobywania twardych, nieskonfiskowanych pieniędzy, obniżyła się również wycena na stanowiskach ustawodawczych w rządzie. Nie oznacza to, że kongresmani czy senatorowie już nie istnieli, ale prawa, na które mogli wpłynąć, nie miały tej samej wagi, co w przypadku standardu fiat. Nie było finansowania rządowego jednej branży nad drugą, ponieważ państwo miało tylko tyle pieniędzy, aby utrzymać znacznie prostsze życie. Korporacje nie przyniosły żadnych korzyści, jeśli chodzi o kupowanie lojalności polityków, ponieważ każda firma i każda osoba płaciły już znacznie niższe podatki w porównaniu z przeszłością. Te pieniądze z łapówek lepiej przeznaczać na badania i rozwój lub marketing.
Wybrani prezydenci spotkali podobny los do losu rodziny królewskiej po rewolucji demokratycznej na początku XX wieku. Ponieważ monarchowie są figurantami opartymi na linii krwi, prezydenci i premierzy zostali wybrani figurantami głównie ze względu na zaangażowanie dyplomatyczne i ambasadorskie. Prezydencki dekret wykonawczy może posunąć się tylko do budżetu, aby go egzekwować. Najbardziej znani prezydenci tego wieku byli tymi, którzy chronili prawa własności ludzi i pomagali w generowaniu pomysłów, aby więcej branż działało bez udziału dużych korporacji i państwa.
Zaczęli wychodzić politycy. wszystkie ścieżki życia. Zrobiliby krótką przerwę od swojej branży, aby pomóc podmiotom w swojej dziedzinie jako bezstronna jednostka starająca się zapewnić wytyczne dla całych domen i branż. Było to dalekie od przeszłości, w której robiono karierę w używaniu prawa jako broni dla osobistych korzyści. Dyscyplina „polityki publicznej” stała się ostracyzmem jako narzędzie manipulacji i manipulacji — stało się to reliktem standardu fiat. Państwo nie mogło już dłużej korzystać z irracjonalnej swobody, aby działać ponad swoje możliwości, ponieważ najlepsze pieniądze na świecie można było skontrolować na blockchainie. Z tego powodu życie polityka po raz pierwszy we współczesnej historii stało się prawdziwym „sługą cywilnym”.
Ale… Potrzebujemy państwa
To krystalicznie czysta przyszłość , jeśli Bitcoin jest jego częścią, rządy znacznie się kurczą na różne sposoby. Aby tak się stało, my również jako ludzie musimy się zmienić. W przeszłości ludzkość często wybierała własny los z nieodłącznym pragnieniem posiadania króla-bóstwa w zasięgu ręki.
Około 1030 p.n.e. Hebrajczycy pragnęli wybrać króla, takiego jak ich pogańscy sąsiedzi, z wyjątkiem „ Bóg, który wyprowadził ich z Egiptu. Stary Testament jest pełen opowieści o słabych i pokręconych królach Izraela io tym, jak nigdy nie mogli dorównać temu, co ludzie mieli w swojej wierze w Boga:
„5 I powiedział do niego:’Oto jesteś stary, a twoi synowie nie chodzą twoimi drogami. A teraz wyznacz nam króla, aby nas sądził, jak wszystkie narody. 6 Ale ta sprawa nie spodobała się Samuelowi, gdy powiedzieli: „Daj nam króla, aby nas sądził”. Samuel modlił się do Pana. 7 I rzekł Pan do Samuela: Słuchaj głosu ludu we wszystkim, co ci mówią, bo cię nie odrzucili, ale mnie odrzucili jako króla nad nimi. 7, ESV)
Pułkownik Lewis Nicola sugerowane, aby George Washington objął władzę królewską nad koloniami po latach rewolucji, rozlewu krwi po oddzieleniu się od króla, którego mieli już w Londynie. Waszyngton zdecydowanie odmówił:
„… Jeśli wszystkie inne rzeczy zostały kiedyś skorygowane, wierzę, że można by stworzyć silny argument za przyznaniem tytułu króla, który, jak sądzę, wiązałby się z pewnymi korzyściami materialnymi”.
Ludzkie pragnienie istnienia silnego państwo lub suwerenny podmiot, niezależnie od tego, czy ma działać, czy podlegać, może mieć jakiś związek z pragnieniem, aby inni zachowywali się lub myśleli tak, jak ty ich byś chciał.
„Jest wiele osób, które chcą Ci powiedzieć, co robić i jak to zrobić”. — @coinicarus
To jest antytetyczne do Bitcoin, znanego również jako „pieniądze dla twoich wrogów”. Zwolennicy wolności tracą swoją legitymację bez Bitcoina jako tego centralnego elementu, opierając się na scentralizowanej sieci monetarnej. Ci fałszywi świadkowie sugerują, że musimy zaufać stronie trzeciej, aby zachować tę wolność. Bitcoin jest nieufny, więc po co polegać na kimś innym, aby umożliwić Ci podjęcie decyzji ekonomicznej, skoro może to być sprzeczne z ich własnymi zachętami? To prawdziwy problem na całym świecie, a jeśli ludzka natura jest prawdziwa, bez Bitcoina, pojawi się również w Ameryce.
Ta nieufna dynamika jest nieskończenie ważniejsza niż finansowanie instytucji, która nie tworzy wartości. Kto będzie utrzymywał drogi? Adopt-A-Highway to dosłownie mała wersja wolontariatu-świat przyszłości. Tylko zawoalowane poczucie rządowego znaczenia stoi na drodze sprywatyzowanych dróg. Płatności za korzystanie z dróg już korzystają z transponderów w świecie fiat. Wygląda na to, że Lightning Network nie ma sensu. A co ze strażą pożarną? Strażacy ochotnicy są i zawsze będą. 722,800 (67% całości, USA) strażacy byli w 2019 roku strażakami-ochotnikami. Społeczności mogły im zapłacić za swoje zaangażowanie równie łatwo, jak policja opisana w przyszłości Bitcoina powyżej. A co z milionami pracowników rządowych? Na prawdziwym wolnym rynku, jeśli zadanie jest konieczne, zostanie ono wykonane. Być może odsłoni to miliony niepotrzebnych miejsc pracy (szczegóły poniżej) i przeniesie je tam, gdzie tak naprawdę dyktuje wolny rynek. W świecie bitcoinów nie mamy pracy ze względu na posiadanie miejsc pracy, takich jak kłamstwa komunistycznego MMT, które tak wielu mistrzów ekonomicznych elit i nieuczonych akceptuje.
Śmierć i podatki
„W życiu pewne są tylko dwie rzeczy: śmierć i podatki”. Bitcoin to naprawia. Instytucja z monopolem na przemoc i kreację pieniądza może nakładać na ludzi podatki i deprecjonowanie monetarne. Jedyne opcje to akceptacja lub odrzucenie. Odrzucić to odmówić użycia lub marginalnego udziału w gospodarce fiducjarnej. Nie była to realistyczna możliwość, dopóki nie pojawił się Bitcoin, działając jako pierwsza znacząca zewnętrzna siła ekonomiczna od czasu, gdy legitymizacja złota została zniesiona w 1971 r.
Instytucje państwowe na całym świecie muszą teraz liczyć koszty cyfrowego i zdecentralizowanego twardego przyjęcie pieniędzy lub utrzymanie status quo nieograniczonej waluty. Niektórzy powiedzieliby: „Bitcoin przynosi korzyści wszystkim”. Tych, których chciałbym zapytać: „Czy olbrzymowi przyniesie to korzyść, gdy Jack ukradł swoje złote kury nioski?” Rządy mają niezwykłą technologię, która zasadniczo jest gęsią znoszącą złote jaja, ale jaja utknęły również na nieuniknionym torze, którego prędkość można przesunąć, całkowicie wyłączyć lub nawet zablokować uczestników. Kto przy zdrowych zmysłach zrezygnuje z tej władzy? Fiata można uzbroić, manipulować i naginać zgodnie z wolą jego emitenta. Dla każdego władcy Bitcoin to wyraźna utrata siły netto. Przyjęcie twardych pieniędzy bez wewnętrznej kontroli oznacza, że naród zamierza działać w swoim najlepszym interesie matematycznym. Ich działania muszą generować dodatnią wartość netto.
To, co jest rezygnowane z autorytetu, składa się z wydajności i Dla państwa jednym z najbardziej rażących sygnałów jego nieefektywności jest nieprzyzwoita wielkość biurokracji. Prawie 20% wszystkich Amerykanów w latach 2020-21 było zatrudnionych przez rząd i finansowanych z ekspansji monetarnej i nie uczestniczyli w wolnych konkurencja na rynku. Agencje te nie mogą mieć nadziei na utrzymanie liczby pracowników, jeśli rząd nie będzie w stanie stworzyć pieniędzy na ich opłacenie.
Bitcoin, jako kolejna ewolucja gotówki, powoduje obciążenie identyfikacja handlu pod pseudonimem na kurczący się rząd. W standardzie twardych pieniędzy bardzo trudno byłoby przekonać kolejnych 87 000 agentów pracować dla IOU z IRS. Połączenie tego kurczącego się zasięgu ze wskazaniem odpowiedzialności podatkowej w złożonej, pseudonimowej sieci Bitcoin powoduje, że kradzież przez opodatkowanie jest wielokrotnie trudniejsza. Hiperbitcoinization dusi państwo, uniemożliwiając pasożytnicze działanie kradzieży z transakcji tworzących wartość. Bitcoin jest bardziej zbliżony do gotówki niż czeku lub kredytu, więc możliwość audytu sieci pod kątem takich zobowiązań byłaby większym obciążeniem kosztowym niż potencjalne zyski. Wszelkie dochody z podatków dla niewygodnego państwa zamieniłyby się w dobrowolną darowiznę. Darowizny nie utrzymają złego aktora przy życiu. Państwo nie może siłą zabrać bitcoina. Za każdym razem, gdy aktor stanowy próbowałby zamrozić lub skonfiskować zewnętrznym opiekunom, doprowadziłoby to do samoopieki tysiące osób. Każdy bitcoin wydany przez państwo oddaje pieniądze z powrotem w ręce twórców wartości, którzy będą pamiętać, kiedy państwo próbowało zaatakować ich zdolność do handlu.
Nie ma drugiej próby
Bitcoin ma zastąpić nie tylko fiducjarną jednostkę monetarną, ale także instytucje, które nią kierują. Znany nam dolar walczy o to samo miejsce w łańcuchu pokarmowym, co Bitcoin. Jeśli Bitcoin miałby odnieść sukces jako sieć monetarna dla ludzi, uniemożliwiłoby to dolarowi i innym dekretom wszystkie rzeczy, które zaakceptowaliśmy jako normalne: nielegalne sankcje wobec zwykłych ludzi, deprecjację monetarną i płatności graniczne.
” Nie ma drugiego najlepszego”. Każda inna opcja zdradza Twoją zdolność do istnienia, jeśli nie zgadzasz się z właścicielami domeny. Nie daj się nabrać na fasadę własności publicznej lub prawa głosu. Siły na tym świecie nie osiągnęły takiego statusu poprzez dawanie normom opcji. Bitcoin odmawia elitom możliwości kooptowania swojej sieci. Jedyną opcją jest uczciwe uczestnictwo lub całkowite zniszczenie Internetu. Bitcoin jest dosłownie niezbędny do osiągnięcia prawdziwej wolności. Rezygnacja z Bitcoin to przejście do gospodarki niewolniczej. Co to będzie dla Ciebie?
To gościnny post Ulrica Pattillo. Wyrażone opinie są całkowicie ich własnymi i niekoniecznie odzwierciedlają opinie BTC, Inc. lub Bitcoin Magazine.
