Poszkodowany Ousmane Bah złożył pozew przeciwko Apple i specjalistom ds. Bezpieczeństwa (SIS) w Sądzie Okręgowym Massachusetts w USA w związku z fałszywymi oskarżeniami o kradzież i nieprawość postępowania karnego.
Powód, czarny mężczyzna, oskarża Apple o niesłuszne mieszanie go w kilka incydentów kradzieży sklepowej w Massachusetts, Nowym Jorku i New Jersey przez oszusta. Złodziej wykorzystał pozwolenie kierowcy Baha bez zdjęcia, aby podszywać się pod niego, złodziej pasował tylko do rasy Baha, a nie do jego sylwetki. Dlatego Bah pozywa Apple i SIS za „niedbałe, lekkomyślne i zniesławiające” praktyki śledcze.
To działanie wynika z niedbałych, lekkomyślnych i zniesławiających działań pozwanych , które doprowadziły do aresztowania i zatrzymania pana Baha ; ciągłe złośliwe ściganie ; pozbawienie jego praw obywatelskich; szkody dla jego reputacji i charakteru; i znaczny niepokój emocjonalny. Przedmiotowe zdarzenia miały miejsce w wielu stanach, , w tym w Massachusetts.
Po wielokrotnym niesłusznym aresztowaniu i oskarżeniu pokrzywdzony pozywa Apple o odszkodowanie
Zgodnie z przesłanym dokumentem oszust wykorzystał tymczasowe zezwolenie Baha na kierowcę wydane w 2018 r. w stanie Nowy Jork, które zawierało jego datę urodzenia, wzrost, wagę, kolor oczu, a nie jego zdjęcie. Dokument zawiera zastrzeżenie, że „ TEN TYMCZASOWY DOKUMENT NIE JEST WAŻNY DO CELÓW IDENTYFIKACYJNYCH . ” Niestety, 17-letni Bah (w tym czasie) stracił tymczasowe zezwolenie i nie znalazł go po otrzymaniu trwałej kopii ze swoim zdjęciem.
Jednak gdy złodziej został złapany na oświetleniu sklepu w sklepie Apple Store w Greenwich w stanie Connecticut w kwietniu 2018 r., ochrona sklepu wykorzystała utracone tymczasowe zezwolenie kierowcy, aby zidentyfikować go jako Bah. Powód twierdzi, że użycie jakiegokolwiek dokumentu bez zdjęcia jest zawodne i lekkomyślne.
Użycie niefotograficznej identyfikacji jest zawodną metodą identyfikacji osoby, zwłaszcza gdy zastosowana metoda identyfikacji ostrzega przeciwko używaniu go do celów identyfikacji s. Poleganie wyłącznie na takiej formie identyfikacji w celu oskarżenia osoby o przestępstwo bez innych dokumentów identyfikujących byłoby nie tylko niedbały, ale także lekkomyślny.
Zgłaszając dalsze szczegóły, które na podstawie utraconego zezwolenia, Apple i SIS zidentyfikowały tę osobę jako Bah, nawet jeśli złapany złodziej nie pasował do jego wzrostu.
Złodziej z Connecticut (zwany dalej „oszustem”) nie był Powodem Ousmane Bah i poza tym, że był czarnym, nie przypominał go i nie spełniał fizycznego opisu na zezwoleniu. Na przykład oszust miał 6’1 ”wzrostu; zezwolenie opisuje Bah jako 5’7 ”, czyli różnicę pół stopy.
Na podstawie informacji i przekonania pracownicy i agenci Apple, indywidualnie i wspólnie, ponownie utrwalił część wideo dowody na to, że domniemany złodziej ukradł Apple w Connecticut.Również po informacjach i przekonaniu, pozwani utworzyli zapis wskazujący, że przedstawiony złodziej nazywał się Ousmane Bah i opublikował te informacje zarówno w sklepach SIS, jak i Apple na północnym wschodzie, w tym w Massachusetts na różne sposoby. Na podstawie informacji i przekonania, zarówno Apple, jak i SIS opublikowały te informacje, aby nie tylko siebie nawzajem, ale także stronom trzecim.
