Prawnicy Elona Muska wezwali federalny sąd apelacyjny do odrzucenia przepisu w swoim dekrecie o zgodzie z 2018 r. z amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wymagającym, aby prawnik Tesla Inc. sprawdzić niektóre z jego postów na Twitterze.
W raporcie złożonym we wtorek późnym wieczorem w Drugim Okręgowym Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych na Manhattanie, prawnicy Muska nazwali mandat przed zatwierdzeniem „narzuconym przez rząd kagańcem”, który hamował i chłodził jego zgodne z prawem przemówienie na szeroki zakres tematów.
Przeczytaj także
Stwierdzili również, że wymóg ten narusza konstytucję Stanów Zjednoczonych i podważa porządek publiczny, działając „wbrew amerykańskie zasady wolności słowa i otwartej debaty.”
SEC odmówiła komentarza w środę. Oczekuje się, że złoży własne oświadczenie w sądzie apelacyjnym.
Musk chce obalić część decyzji sędziego okręgowego USA Lewisa Limana z 27 kwietnia, która odrzuciła jego propozycję całkowitego odrzucenia dekretu o zgodzie.
p>
Liman powiedział, że argumenty Muska sprowadzały się do „narzekania” na wymagania, których nie chciał już przestrzegać teraz, gdy „jego firma stała się, w jego ocenie, prawie niezwyciężona”.
51, jest wart 259,8 miliarda dolarów, prawie dwa razy więcej niż ktokolwiek inny, powiedział w środę magazyn Forbes.
Dekret rozwiązał pozew oskarżający Muska o oszukiwanie inwestorów za pomocą tweeta z 7 sierpnia 2018 r., który miał ” fundusze zabezpieczone”, aby przejąć swoją firmę produkującą samochody elektryczne na własność prywatną, chociaż wykup nie był bliski. Musk powiedział, że tweet był zgodny z prawdą.
Rozliczając się, Musk zgodził się pozwolić prawnikowi Tesli wyświetlać tweety, które mogą zawierać istotne informacje o firmie.
On i Tesla zapłacili również po 20 USD. milionów grzywien cywilnych, a Musk zrezygnował z funkcji przewodniczącego Tesli.
Ale SEC później otworzyła śledztwo i zażądała dokumentów dotyczących zgodności Muska i Tesli, po tym, jak Musk zapytał swoich zwolenników 6 listopada 2021 r. tweetuj, czy powinien sprzedać 10% swoich udziałów w Tesli, aby pokryć podatki od opcji na akcje.
We wtorkowym zgłoszeniu prawnicy Muska powiedzieli, że nadszedł czas, aby powstrzymać SEC, która utrzymuje go pod „ciągłym zagrożeniem ” może odrzucić jego pogląd na to, które ujawnienia wymagają uprzedniego zatwierdzenia.
„W cieniu dekretu o zgodzie SEC coraz bardziej inwigiluje, pilnuje i próbuje ukrócić chronione przemówienie pana Muska, które nie dotykać federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych” – napisali prawnicy. „Każdy cel, któremu służyło postanowienie o uprzednim zatwierdzeniu, został osiągnięty”.
Musk oddzielnie próbuje zrezygnować z kwietniowej umowy na zakup Twittera za 44 miliardy dolarów, mówiąc, że firma wprowadziła go w błąd, pomniejszając liczbę fałszywych kont.
Przeczytaj również
Twitter pozwał Muska, aby zmusić go do zakończenia fuzji po uzgodnionej cenie, która jest o 23% wyższa niż w przypadku zamknięcia jego akcji we wtorek. Rozprawa bez ławy przysięgłych zaplanowana jest na 17 października w sądzie w Delaware Chancery.
Sprawa to Musk przeciwko SEC, 2. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych, nr 22-1291.
FacebookTwitterLinkedin
